אסימונים לא ניתנים (NFT) אינם 'ארט', לפי ויקיפדיה

ויקיפדיה היא פלטפורמה מקוונת ידועה מאוד לקבלת מידע. כל מי שמחפש מידע ונתונים על חומר כלשהו, ​​הוא מעדיף את ויקיפדיה. היא נחשבת לאנציקלופדיה מקוונת. לא רק שהוא מספק ידע ומידע תוך כדי תנועה, הוא אפילו מורכב מאפשרות 'לערוך' את המידע בעמוד המסוים. התכונה של עריכת התוכן או הוספת הצעות הופכת את ויקיפדיה לצורה אמינה ומבוזרת של פלטפורמת המידע.

 אבל דברים לא תמיד הולכים כפי שהם נראים. פעמים רבות עורכים או רשויות מאחורי האתר מתנגדים לשינויים שמתחילים בתוכן הזמין. הסיבה להתנגדות יכולה להיות חוסר מקור אמין או אולי משהו שנוי במחלוקת, כל דבר. משהו כזה קורה כרגע במקרה של NFTs, האם צריך לסווג אותם כאמנות או לא? 

מה הבעיה?

- פרסומת -

הדיון החל על עריכת רשימת יצירות האמנות היקרות ביותר שנמכרו. בין הדיון, שאלות שהועלו לגבי NFTs נמכרות גם במחירים גבוהים מאוד, האם הן לא צריכות להיות ברשימה. ללא ספק, NFTs נמכרים במחירים גבוהים מאוד בשלב זה, אבל הוויכוח התעורר לגבי ההתייחסות NFTs כיצירת אמנות. זה נקרא 'אמנות דיגיטלית', אבל האם זה אמנות?

 הדיון עדיין לא הגיע לשום מסקנה, היו שישה עורכים בפאנל, מתוכם חמישה התנגדו לשקול NFT כיצירות אמנות. אבל הדיון פרץ, וכתוצאה מכך אמנים וקהילת הקריפטו הצטרפו לדיון ויביעו תמיכה ב-NFTs כאמנות בדיונים עתידיים. 

למה כל כך בעיה?

כשדיברו על העורכים שמסרבים לקבל NFTs כאמנות טענו שאין מקורות מידע אמינים הקשורים לנושא. לדבריהם, NFTs הם יותר האסימון כפי שמרמז שמם 'Non-Fungible Token'. יתרה מכך, הם קוד או כתובת שמובילה לאיור או לתמונת JPEG, האוטונומיה של הקוד מבטיחה את הסמכות של אותו NFT לאדם שמחזיק בו. מצד שני, העורך האחד שתמך ב-NFT בהתחשב בכך כאמנות טען שזו לא ההחלטה של ​​ויקיפדיה להחליט אם יש לקרוא ל-NFT אמנות או לא. הוא גם הצביע על אחד הדיווחים ב"ניו יורק טיימס" הקשורים בו הוא הזכיר את ביפל שהוא NFT נמכר ב-69.3 מיליון דולר במכירה פומבית כאמן השלישי הכי נמכר בחיים, כדי לציין שמוסדות יוקרתיים כמו ניו יורק שוקלים גם הם. זה כאמנויות ויוצרים כאמנים.  

מלבד הדיון בין העורכים עשוי להתברר כדיון מחוץ לדיון. עם זאת העורכים עדיין לא הגיעו לשום מסקנה, אמני ה-NFT ותומכי הקריפטו ירימו את קולם בתמיכה ב-NFTs. לדוגמה, דאנקן קוק פוסטר, מייסד שותף של Nifty Gateway, קרא לפעולה בטוויטר, ואמר לקהילת NFT שהם צריכים להתייצב ולהודיע ​​לעורכי ויקיפדיה ש-NFTs הם אמנות. אמנים דיגיטליים נלחמו על לגיטימציה כל הזמן, עכשיו אל תתנו לעורכי ויקיפדיה להרוס את זה. 

מה יכול לקרות?

לשני הצדדים יש את עמדותיהם וטיעונים שלהם להציג. למרות שתמיד נאמר ש'אמנות היא דבר סובייקטיבי'. עם זאת, להיות מסווג כאמנות או לא אמנות, בפלטפורמות כמו ויקיפדיה יכול להיות מאוד מכריע עבור NFTs. בגלל העובדה הפשוטה שכל מחפש מידע כברירת מחדל מגיע לויקיפדיה. זה פועל כרושם ראשוני. עם זאת, זה עניין של זמן ובקרוב זה ייחשף לאחר הדיון. סבב הדיון הבא בין העורכים טרם פורסם.