לטוב ולרע, התפיסות החזותיות של ייצור אנרגיה מניעות חלק גדול מהדיונים על המדיניות שלה. זה היה המראה המכוער של ערימות פחם מבעבעות והפיח על מבנים כמו דאגות סביבתיות או בריאותיות הוביל להסדרתם. לרוע המזל, הדחף האנושי המובן להיות מוקף ביופי או להימנע מכיעור הופך ל-NIMBYs, (לא בחצר האחורית שלי) ופעילים סביבתיים מוטעים לבני מיטה מוזרים, שפועלים בשוגג בשיתוף פעולה כדי לפגוע בסביבה ולעכב את השינוי האנרגיה של אמריקה.
זו לא תופעה שולית. 10 מחוזות אדומים עמוקים באוהיו נאסר לאחרונה פרויקטי רוח ושמש ללא קשר לכשירותם האישית תוך שימוש באיסורים ובחוקים גורפים שנועדו להגן על עטלפים. פעילי סביבה בוורמונט כחול עמוק חסום בהצלחה חוות רוח וביטלו הרבה מהרווחים של ורמונט בכוח הרוח. התנגדות מוצלחת לצינורות גז ברחבי ניו אינגלנד גורמת ל שריפת מזוט כבד מה שפוגע בסביבה ולא עוזר לאף אחד. פרברי לאס וגאס חסמו בהצלחה את מה שהיה פרויקט האנרגיה הסולארית הגדול ביותר במדינה המבודד ב- מדבר מרוחק. מועצת עיר של ניו ג'רזי התגייסה בגבורה נגד פרויקט רוח ימי שיעשה זאת אפילו לא נראו מהחוף.
NIMBYism לא רק מדרדר פרויקטים מקומיים; זה גם פוגע במדיניות לאומית ידידותית לסביבה. נבאדה NIMBYs הרגו בהצלחה את הר יוקה פרויקט אחסון פסולת גרעינית, שהיה מגביר את ייצור החשמל הגרעיני לפני עשרות שנים והקדים הרבה מהבעיות הקשורות לפחמן שלנו. הרציונל כלל ציטוטים מפוקפקים של התאונה ב אי שלושה המילין (שתפקד בדיוק כפי שתוכנן ופגע באפס אנשים) ועוד שקרים ירוקים על כוח גרעיני. למרות שכוח גרעיני הוא סטטיסטית אחת מהן המקורות הבטוחים, הזולים והיעילים ביותר של כוח, יש ל-NIMBYism מעכב באופן עקבי אימוץ כוח גרעיני.
NIMBYism לא מפסיק עם טכנולוגיות "מפחידות" כגון כוח גרעיני. צינור שהוצע ב-2008 לחיבור אנרגיית אלברטן עם תשתית האנרגיה הקיימת של אמריקה דרך מסלול קצר יותר היה מקלח אלפי קילומטרים מזמני נסיעה, מסיים את הצורך בהובלת רכבת עזר לא יעילה ומזהמת יחסית, מפחית את טביעת הרגל הפחמנית הכוללת הקשורה ומאפשר זול יותר. אֵנֶרְגִיָה. Greenwashed NIMBYism הצליח להרוג את הפרויקט הזה. פרויקט זה הפך למרכז של דיון לא במקום על איכות הסביבה, הידוע יותר בשם צינור Keystone XL, אשר מוקדם יותר השנה פגש את סופו בסבב נוסף של חרפה פוליטית.
דוגמאות אינסופיות מבהירות שמדובר בבעיה דו-מפלגתית כלל ארצית. למרות השכיחות של תופעה זו, 84% מהמבוגרים בארה"ב תמיכה בניית יותר תחנות כוח סולאריות, בעוד ש-77% מסכימים לבנות יותר טורבינות רוח. אפילו כוח גרעיני, עם בעיות התדמית הכרוניות שלה, עדיין נהנה ממספר רב של תמיכה עם 35% מבוגרים בארה"ב מסייע עוד בניית תחנת כוח גרעינית. האמריקאים בדרך כלל מכירים ביתרונות המקומיים והלאומיים של פרויקטים אלה, בעוד לשכת המסחר של ארה"ב אפילו מצאה כי בערך 45% מכל האתגרים הקשורים ל-NIMBY הוטלו על פרויקטים של אנרגיה ירוקה.
Energy NIMBYism מתחקה אחר מקורותיו לתנועות האנטי-גרעיניות של שנות ה-1960, כאשר כמה קהילות סירבו לאפשר לחברות סמוכות להשתמש בכוח גרעיני להפקת אנרגיה. NIMBYs מודרניים הם לרוב - אזרחים מהמעמד הגבוה או הבינוני המתנגדים לפרויקטי פיתוח שהשפע שלהם מבודד אותם ממעשיהם שלהם, שיש לו תופעת לוואי שלילית של הגדלת תוצאות האנרגיה הקשורות לפערי הכנסה. על מה שחסר ל-NIMBYism בתמיכה עממית הם משלימים עם חלוץ פוליטי בעל מוטיבציה גבוהה ומאורגן היטב.
חוזר כמו בומרנג. NIMBYs עשירים בחומרים מתחדשים שלטו באמנות הפעלת הנשק של תהליך הסקירה הסביבתית והרטוריקה הסביבתית של ה-EPA כדי לחסום פרויקטים ידידותיים לסביבה בדיוק כפי שאחיהם הרגו גז טבעי וגרעין. המחזור צפוי באופן טרגי. מלבד רטוריקה פלנטרית, ה-NIMBYism מוביל להתנערות מאחריות מקומית, ובסופו של דבר מעכב פרויקטים של אנרגיה גם אם הם מפחיתים את פליטת הפחמן, כמו גז וגרעין.
ישנן שתי דרכים קלות יחסית הניתנות לביצוע להילחם בתפיסה הרגולטורית הזו ולגרום לממשלות מקומיות ול-EPA לאשר פרויקטים נוספים בתחום האנרגיה. הראשון הוא רפורמה בתהליך הסקירה הסביבתית שלו כדי לשקול את הפחתת פליטת הפחמן ביחס לעומס הפליטה הנוכחי עבור האזור הגיאוגרפי המיועד.
הדרך המעשית השנייה להילחם בתפיסה הרגולטורית של NIMBYism היא שבעלי עניין מודעים לסביבה ישימו את כספם במקום שבו הפה שלהם נמצא. שוחרי איכות הסביבה, שניהם אנשים סופר עשירים כמו המועמד הדמוקרטי לנשיאות לשנת 2020 טום סטייר, וארגונים לא ממשלתיים כמו Natural Resources Defense Fund צריכים לדחוף את סדר היום שלהם באנרגיה ירוקה קדימה על ידי רכישה אסטרטגית והשכרה מחדש של קרקעות לפרויקטים של אנרגיה ירוקה, קידום מארגני YIMBY (כן, בחצר האחורית שלי!) והכרה בהצטלבות הבלתי נמנעת של ביטחון האנרגיה של אמריקה. ואיכות הסביבה. זה יאפשר גם קלט מקומי עקיף באמצעות בחירות, כאשר הבוחרים ירצו פרויקטים של אנרגיה ירוקה, הנציג הנבחר שלהם יקל על תכנון יעוד למטרות חוות שמש ורוח.
במקרים רבים ה-NIMBYism הוא גישה של המעמדות הגבוהים האמידים או מצביעים חסרי מידע, אשר לא מבינים את הנטל הכלכלי הכבד של מחירי האנרגיה הגבוהים. המאבק בשינויי האקלים והבטחת שפע האנרגיה והביטחון של אמריקה דורשים בחירות והקרבה מושכלת של מדיניות. יש לחלק את הקורבנות הללו בצורה שוויונית אם ברצוננו לקיים את שחרור הפחמן.
מקור: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/09/14/nimbyism-is-a-bipartisan-energy-problem/