בטור האחרון שלי בפורבס, סקרתי כמה מהממצאים העיקריים מסקרים חדשים שנערכו לקראת יום השנה הראשון לאירועי ה-6 בינואר בקפיטול האמריקאי. בטור הזה, אני חופר קצת יותר לעומק בחלק חשוב בסיפור: הנכונות של האמריקאים לעסוק באלימות נגד ממשלתם. השאלות עולות לכותרות, אך יש להיזהר בפענוח התוצאות שלהן. אלו שאלות היפותטיות, וכפי שחלק מהסקרים הללו מראים, לא ברור בדיוק מה אנשים חושבים כשהם עונים עליהן. לעמית שלי ל-AEI, דן קוקס, יש גם מאמר מעורר מחשבה בנושא.
השמיים וושינגטון פוסט/סקר פאנל מקוון של אוניברסיטת מרילנד שאל אנשים באמצע דצמבר, "האם אתה חושב שזה אי פעם מוצדק שאזרחים ינקטו צעדים אלימים נגד הממשלה, או שזה אף פעם לא מוצדק?" 1995 אחוז אמרו שזה מוצדק. הסוקרים הוסיפו בעזרה את התוצאות של חמש שאלות אחרות שנשאלו בטלפון מאז 9. תשובות אלו נעו בין שפל של XNUMX% בחדשות ABC/וושינגטון פוסט סקר טלפוני ב-1995 לאחר הפצצת אוקלהומה סיטי לשיא הקודם של 23%, שאמר שאלימות נגד הממשלה יכולה להיות מוצדקת בסקר של אוקטובר 2015. 23% מהרפובליקנים ו-34% מהדמוקרטים בסקר החדש אמרו שאלימות יכולה להיות מוצדקת. הסוקרים עקבו אחר 22% שהשיבו בחיוב ושאלו אותם באילו נסיבות פעולות אלימות יהיו מוצדקות. השאלה הייתה פתוחה, אז הסוקרים קיבצו את התשובות. העליון, בהתנדבות של 12%, אמר שהממשלה מפרה או לוקחת את הזכויות או החירות של אנשים, או מדכאת אנשים. 11% הגיבו בתשובות המצביעות על כך שזה עשוי להיות מוצדק אם הממשלה אינה עוד דמוקרטיה או הפכה לדיקטטורה, אם הייתה הפיכה, או אם הצבא השתלט. XNUMX% מהתגובות קובצו כממשלה המפרה את החוקה, XNUMX% ממשלה מנצלת כוח/עריצות לרעה ו-XNUMX% אם הממשלה אלימה כלפי אזרחיה.
הסקר המקוון של CBS News/YouGov של סוף דצמבר שאל האם פעולות מסוימות עשויות להיות מוצדקות עבור אזרחים המנסים להשיג מטרות פוליטיות או מדיניות. 13% אמרו שגרימת נזק פיזי או פציעה כדי להשיג מטרות אלו יכולה להיות מוצדקת, ובשאלה אחרת, XNUMX% אמרו כי עלולים להיות פגיעה או השחתת רכוש. התגובות הרפובליקניות והדמוקרטיות היו כמעט זהות.
בסקר המקוון של NPR/Ipsos של אמצע דצמבר, 24% אמרו שלפעמים זה בסדר לעסוק באלימות כדי להגן על הדמוקרטיה האמריקאית, ובשאלה נפרדת, 22% דומים הגיבו על הגנה על התרבות והערכים האמריקאיים. פחות מ-10% בְּתוֹקֶף הסכים עם כל אחת מההצהרות. הפרטיזנים היו בהסכמה כללית על כך. 30% מהדמוקרטים ו-21% מהרפובליקנים הסכימו עם ההצהרה הראשונה; 27% מהדמוקרטים ו-XNUMX% מהרפובליקנים הסכימו עם השני.
סוקרי CBS News/YouGov התייחסו לנושא בצורה שונה בשאלה זו: "נניח שכמה אנשים קראו להשתמש בכוח או באלימות כדי לנסות להשיג מטרות פוליטיות או מדיניות. האם כל אחד מהנושאים הללו חשוב עד כדי כך ששימוש בכוח עשוי להיות מוצדק בהתאם למצב, או שכוח לעולם לא יהיה מוצדק?" 65 אחוז (הגבוה) אמרו כי כוח עשוי להיות מוצדק בנושאי זכויות אזרח/שוויון. עשרים וארבעה אחוז (הנמוך) על מדיניות הפלות. בששת האזורים שחקרו הסוקרים, 38% או יותר אמרו שלעולם לא ניתן להצדיק כוח או אלימות. רפובליקנים נטו יותר מאשר הדמוקרטים לומר שאלימות יכולה להיות מוצדקת על רקע תוצאות הבחירות (21% עד 27%), מדיניות נגיף הקורונה או חיסונים (23% עד 37%) ואקדחים (22% עד 36%). הדמוקרטים נטו יותר לומר שזה יכול להיות מוצדק על פני זכויות אזרח או שוויון (31% עד 22%). אבל התוצאות היו דומות לגבי הפלות (24% רפובליקנים, 25% דמוקרטים) ובעיות עבודה (26% רפובליקנים, XNUMX% דמוקרטים).
שאלות אלו חשובות ללימוד כפי שעשה דן קוקס. הם מקבלים חשיבות מיוחדת מכיוון שאמריקאים רבים מצפים לעלייה באלימות הפוליטית בדרך כלל ובבחירות לנשיאות. אם לקחת רק אחד, בסקר CBS News/YouGov, 38% ציפו שהצד המפסיד בבחירות העתידיות לנשיאות יקבל את ההפסד בדרכי שלום, אבל 62% ציפו שתהיה אלימות. מתוך 62% שציפו לאלימות, רק 2% אמרו שהם עצמם יהיו בעד כוח או אלימות אם הצד שלהם לא ינצח, בעוד 72% אמרו שלא. רבע אמר שזה יהיה תלוי בנסיבות.
מקור: https://www.forbes.com/sites/bowmanmarsico/2022/01/06/new-polls-on-january-6-part-ii-and-political-violence/