אינדיאנפוליס, אינדיאנה - 21 במרץ: הלוגו של NCAA נראה על דוכן הסל לפני המשחק ... [+]
גטי אימג'ס
ב-26 באוקטובר 2022, מועצת הנגידים של חטיבה I הצביעו פה אחד לשנות את מדיניות השם, התמונה והדמיון (NIL) של ה-NCAA הבהרות שמגבילים באופן משמעותי את התפקיד שמשרתים בתי ספר בהבטחת והקלת עסקאות NIL עבור ספורטאי המכללות שלהם. על ידי הסרת בתי ספר מהתהליך, לספורטאי מכללות נותר כעת לנהל את הערך המסחרי עבור ה-NIL שלהם ללא כל הגנה או פיקוח משמעותיים מה-NCAA או מבתי הספר שלהם.
ישנן סוגיות שונות המטופלות במסגרת ה-NCAA הבהרות , אך מרכזיים בכללים החדשים הם איסורים על בתי ספר ומחלקות הספורט שלהם להשתתף במתן שירותי NIL עבור ספורטאי המכללות שלהם. משמעות הדבר היא שבתי ספר אינם רשאים עוד לספק לספורטאי מכללות ייצוג של NIL, או לאפשר עסקאות NIL בשם ספורטאי המכללה שלהם.
כתוצאה מכך, ספורטאי מכללות נותרים כעת לבדם לנווט במים שעלולים להיות מסוכנים מכיוון שלא לכל אחד בחלל ה-NIL יש את האינטרסים הטובים של ספורטאי המכללות. למעשה, ספורט מקצועני הוא שופע עם דוגמאות of רע שחקן סוכנים שפוגעים בספורטאים שהם אמורים לשרת. בעוד שלרוב הספורטאים המקצועיים יש מידה מסוימת של הגנה בצורה של הסמכת סוכן והטמעת מכסים על עמלות על ידי איגודי שחקנים לליגות מקצועיות, לא קיים סוכנות רגולטורית או תהליך משמעותי למשטרת מי שרוצים לייצג ספורטאים מכללות בעסקאות NIL. ההבהרות החדשות של ה-NCAA חוסמות את בתי הספר מלספק סוג כזה של תפקיד שמירת סף, או להשתתף בהנחיית עסקאות NIL עבור ספורטאים.
לדוגמה, ההבהרות החדשות מונעות לכאורה מאוניברסיטת דרום קרוליינה (USC) לממש את תוכניתה לספק ייצוג חינם של NIL באמצעות שותפות עם אוורט שיווק ספורט, אחת מחברות שיווק הספורט המוכרות ביותר בתעשייה. USC הוציאה 2 מיליון דולר כדי להביא את Everett Sports Marketing בבית וכדי לספק לתלמידיהם ייצוג חינם ומכובד בניהול ה-NIL שלהם.
נכון, בשלב זה ובזמן זה לא ברור אם ה-NCAA מתכוון לאכוף את ההבהרות החדשות שלה באופן שימנע מ-USC ומאוורט לבצע את התוכניות שלהם. עם זאת, ההבהרות מצביעות בכיוון זה.
זה דבר אחד למנוע מבתי ספר לדרוש מהספורטאים שלהם לעבוד עם חברה פנימית, וזה דבר אחר למנוע מבתי ספר לספק שירותים פנימיים בחינם. ה-NCAA לא צריך להיות בעניין של הצבת מחסומי כבישים מול מאמצים כמו אלה שאומץ על ידי USC, מאמצים שנועדו לתועלת והגנה על ספורטאי מכללות. ה-NCAA אינה מסוגלת לסובב חסמים רגולטוריים המונעים מספורטאים שירותי NIL בחינם כמשרתים את האינטרסים של ספורטאי מכללות. ההפך הוא הנכון למעשה.
זה מעלה את השאלה - למי משרתים ההבהרות החדשות הללו?
אין תשובה ברורה לשאלה זו שנמצאה בהבהרות ה-NCAA. ובכל זאת, לא צריך נבון סופר כדי לפתור את החידה. ההגבלות החדשות של NIL הן ללא ספק אמצעים לחיסכון בעלויות, ככל הנראה מיושמים כדי לספק הגנה כלכלית למוסדות חברי NCAA שחסרים את המשאבים הדרושים כדי לספק לספורטאי המכללה שלהם את אותה רמה של שירותי NIL שתוכניות אחרות יכולות להרשות לעצמן.
ה-NCAA היא עמותה המנוהלת על ידי חברים ובמקרה זה, החברות בחרה לנהל באופן שתעדף את האינטרסים של חלק מחלקות הספורט בתת-הישגים על חשבון הספורטאים הזקוקים הן להדרכה והן להגנה. תהליך NIL.
הבהרות NIL החדשות הללו עוררו ביקורת על טויטר וסביר להניח שיזמין הליכים משפטיים נוספים עבור NCAA כבר מתמודד, שנותר מדמם על ידי פסיקת בית המשפט העליון נגדה ב NCAA נ 'אלסטון. ב אלסטון, טען משרד המשפטים (DOJ) בפני בית המשפט בשם המתדיינים של ספורטאי המכללה. ובינואר 2021, משרד המשפטים שלח גם א מכתב ל-NCAA, מזהיר מפני הפרות פוטנציאליות של הגבלים עסקיים אם ה-NCAA יאמץ כללים שהלכו רחוק מדי בהגבלת ספורטאי מכללות בשימוש מסחרי ב-NIL שלהם. ייתכן שסבב הבהרות חדש זה של ה-NCAA סותר את האזהרות המעורפלות של ה-DOJ, ומותיר את ה-NCAA חשוף להתדיינות שמאתגרת את ההבהרות הללו.
חשוב לציין שבית המשפט העליון ב אלסטון שמרה במסגרת ה-NCAA את הסמכות לחסום מבתי ספר מלספק פיצוי ישיר לספורטאי מכללות. ובכל זאת, נמצא גם בפנים אלסטון הוא מסכים של השופט קוואנו דעה שבו הוא הטיל ספק ביתרונות ההצדקה המשפטית של ה-NCAA לשימור חובבנות באמצעות כללים המונעים תשלומים ישירים לספורטאי מכללות. הטענה המשפטית של ה-NCAA טוענת שהכללים שלה נחוצים להגנה על מעמד החובב של ספורטאי מכללות ושצרכנים מעריכים את המעמד החובב הזה עד כדי כך שהם היו מפסיקים או מאטים את הצריכה שלהם אם ספורטאים בקולג' היו מקבלים שכר כמו ספורטאים מקצוענים.
לרוע המזל של ה-NCAA, ההצדקה המשפטית לכללי החובבנות שלה התערערה הן על ידי המעשים והמציאות שלה. אחרי הכל, מאז 1 ביולי 2021, כל מעטה החובבנות הדקה אשר כיסה בעבר את ספורטאי המכללות, הוסר מאז. מאז אותו תאריך, ה-NCAA הסתכלה לכיוון השני בתור בתי ספר מעורבים בעצמם בתהליך NIL ובעוד ספורטאים במכללות החלו להרוויח כסף על השימוש המסחרי ב-NIL שלהם. ועדיין, המציאות של המצב משקפת שצרכנים עדיין צופים במשחקים וקונים סחורה לבתי הספר האהובים עליהם. לפיכך, לא סביר שה-NCAA תוכל למכור את הטיעון המשפטי לפיו החזרת השליטה הרגולטורית האבודה על המוסדות החברים. עַכשָׁיו נחוץ כדי להגן על האינטרס הצרכני במה שה-NCAA מייצרת. בהיעדר אנלוגיה טובה יותר, משחת השיניים עזבה את השפופרת ביולי 2021.
ובכל זאת, ללא כל פיקוח רגולטורי של ה-NCAA, או ההדרכה המעשית המסופקת על ידי בתי ספר חברים, ספורטאי מכללות שיגיבו על עבירות סוכנים יישארו לבקש הגנה מסוכן ספורט ברמת המדינה חֲקִיקָה זה כל כך חסר שיניים שמעטים סמכו עליו לעזרה. אולם אולי חשובה יותר למאמר זה, היא ההכרה שכאשר ספורטאים פונים לחקיקה של המדינה לעזרה, הפגיעה בהם כבר התרחשה.
מסיבות אלה, על ה-NCAA לשקול מחדש את הבהרותיה על ידי מתן אישור לבתי ספר להשתתף בתהליך ה-NIL. אחרת, ה-NCAA צריך להגביר ולמלא תפקיד רגולטורי להגנה על ספורטאי מכללות. באופן ספציפי, אם יש להסיר בתי ספר מתהליך NIL, אז ה-NCAA צריך להיכנס לתהליך זה על ידי פיתוח גוף רגולטורי לאישור סוכני שחקנים והגבלת תעריפי עמלות סוכן.
ספק אם ה-NCAA תיקח את הכיוון הזה ותטמיע מערכת יקרה ומסובכת להסדרת סוכני שחקנים בספורט המכללות. בהתאם לכך, ללא כל פיקוח מה-NCAA או החברות בה, ספורטאי מכללות נותרים פגיעים בתהליך ה-NIL.
מקור: https://www.forbes.com/sites/thomasbaker/2022/10/31/new-ncaa-nil-clarifications-expose-college-athletes-to-risk-by-removing-schools-from-the- תהליך/