סרט תיעודי חדש קורא לתנועת אופנה בת קיימא לא להשאיר בעלי חיים מחוץ לתמונה

סרט תיעודי חדש החוקר את ההשפעה של חומרים מבוססי בעלי חיים המשמשים להשקות אופנה היום בפלטפורמת סטרימינג בחינם, דב מים.

בהפקה משותפת של אחד הבמאים מאחורי פרה, שעשה אדוות לחקירת הקשר של תעשיית הבשר למשבר האקלים, סליי עוקב אחר המנהלת רבקה קאפלי בשבע מדינות כדי לעקוב אחר שרשראות האספקה ​​של עור, פרווה וצמר.

קאפלי מבקר בבתי מלאכה בהודו, מדבר עם מהגרי עבודה באיטליה, חוקר את כריתת היערות באמזונס הברזילאי, מסייר בשווקים סיטונאיים של פרווה בסין ופורץ לחווה באוסטרליה עם פעילים כדי להציל כבש יתום.

הסרט התיעודי הזה עוסק בהרבה יותר מסתם זכויות בעלי חיים. קפלי מתחבר לשיחה הנוכחית סביב קיימות ומציג טענה לפיה ההשפעה החברתית והסביבתית של חומרים מבוססי בעלי חיים לא הוצגה במדויק.

קולות מומחים המופיעים בסרט התיעודי כוללים את האקטיביסט הטבעוני אד וינטרס, תומכי הקיימות Samata Pattinson, Dana Thomas and Bandana Tewari ונציגים מהגופים המקצועיים Fur Europe ו- Australia Wool Innovation.

ראיינתי את קאפלי על יצירת הסרט התיעודי...

למה רצית לעשות את הסרט התיעודי הזה?

סליי הגיע כי אני חושב שיש שיחה על המסלול בכל הנוגע לקיימות ומה שאנחנו עושים לכדור הארץ ולאנשים בשרשרת האספקה, אבל כשזה מגיע לבעלי חיים, הרגשתי שיש נקודה עיוורת. לא רק החיות עצמן, אלא ההשפעה שיש לה על כדור הארץ ועל האנשים שעובדים בשרשרת האספקה ​​או שחיים באזורים המושפעים מתעשיות אלו.

הרגשתי שזו הזדמנות להתחיל את השיחה הזו ולגרום לאנשים שבאמת אכפת להם מקיימות וצדק חברתי לקחת גם את היחס האתי לבעלי חיים למשוואה.

התמקדת במיוחד בפרווה, עור וצמר. למה בחרת בשלושת אלו?

אני חושב שאלו שלושת הגדולים אם אני מסתכל על הארון שלי ואם אני מסתכל סביבי. הרצנו חקירות בשבע מדינות, בדקנו סוגיות של זכויות אדם, סוגיות זכויות סביבתיות, סוגיות של זכויות בעלי חיים, זה כבר היקף די גדול! אולי בעתיד יהיו כמה הזדמנויות לצלול עמוק יותר לתוך כמה מהנושאים שלא יכלו להיות בסרט כמו נוצת יען, פוך, קשמיר, אלפקה או משי.

עבדת עם קיגן קון על הפרויקט המסוים הזה. האם אתה מקווה שהסרט התיעודי עשוי להיות Cowspiracy לעולם האופנה?

מה שבאמת אהבתי ב-Cowspiracy הוא שקיגן עשה עבודה מצוינת ביצירת השיחה הזו עם תקציב מוגבל מאוד. בשבילי זו הייתה ההשראה. הייתי אומר שבמקרה של סליי, זה יותר על מעורבות עם אנשי מקצוע בתחום האופנה ופעילי אופנה ואופנה אתית בת קיימא ולראות איך אנחנו יכולים לעבוד יחד. זו הסיבה שהשותף שלי בנושא הזה אמה הקנסון מ-Collective Fashion Justice. אני חושב שהיא עושה עבודה מצוינת בלשלב את כולם, לא להשאיר אף אחד מחוץ לשיחה, לא להעמיד אחד מול השני. התקווה היא באמת להאיץ את האימוץ של שיטות וחומרים טובים יותר.

תמיד עשיתי את זה מתוך מחשבה על הקהל והקהל שלי למעשה היה, הייתי אומר, אני לפני 10 שנים. מישהו שביום יום לא באמת חושב או דואג לדבר הזה, אלא מתוך בורות טהורה. אני חושב שיש הרבה אנשים שם בחוץ, בין אם הם עובדים באופנה ובין אם לא, שלמעשה היה אכפת להם יותר אם תהיה להם גישה למידע הזה. מוקד גדול הוא לפרוץ מתאי ההד האלה.

אחד הרגעים החזקים בסרט הוא כשאתה מתפרק בבכי בחוות הפרווה בסין. איך הייתה החוויה הזו?

אני לא אדם רגשני מדי. אחת הדאגות שלי שהלכתי לשם הייתה לחשוב, מה אם אני לא יכול לעבד את הרגשות שלי? אבל כשאתה רואה אותם, זה פשוט קורה.

היה לי קשה להבין שתרמתי לזה ותמכתי בזה בלי לדעת ובלי דעת לפני כן. אבל זה היה רגע נהדר, גם במונחים של צמיחה אישית. זה היה רגע חשוב בחיי והייתי בוחר ברגע הזה שוב בכל יום.

היית עצבני לצאת למשימת הצלת כבשים באוסטרליה?

אני חושב שהחלק הכי מזעזע בזה היה שלמרות שאני סומך על היושרה של הפעילים שעושים את העבודה הזו, הייתי קצת סקפטי. חשבתי 'האם באמת נמצא משהו?'. עברנו את הגדר ועצוב לראות שאתה רואה אותה מיד.

זה היה רגע מאוד רגוע. זה היה מאוד מפחיד. היה ערפל רב. לכן כבש ההצלה נקרא ערפילי. היו ציפורים שרו. אבל לראות את התינוק הקטן הזה לבד בחושך מנסה לחפש מישהו. אני שמח שהיינו שם באותו רגע.

אתה מתייחס לטענה שסיבים טבעיים הם בני קיימא יותר ומדוע זה יכול להיות מיתוס. מה למדת על הכנת הסרט התיעודי?

זו שיחה מורכבת שאי אפשר לפשט אותה. אני חושב שחלק גדול מזה שאנו רואים הוא השקפה פשטנית מדי של הדברים: זה או דלק מאובנים, סיבים סינתטיים ומיקרופלסטיק, או שמקורו בבעלי חיים וזה בר קיימא. אני חושב שמגיע לנו יותר טוב עכשיו ב-2022. עם הגישה שיש לנו לנתונים, עם התמונות שיש לנו וכמות העבודה שנעשית על ידי מספר ארגונים, אנחנו צריכים לקבל גישה מאוזנת יותר.

אני חושב שאנחנו צריכים להבין כי כן, סיבים סינתטיים תורמים למשבר האקלים אבל כך גם תעשיית הפרווה, תעשיית העור ותעשיית הצמר, בנוסף לגרימת נזק עצום לבעלי חיים. אנחנו צריכים להיות מסוגלים לטפל בזה ולהסתכל על חדשנות שמתרחשת במרחב הזה. רק בגלל שמשהו נקי מחומר מן החי, זה גם לא הופך אותו לבר-קיימא בצורה קסומה.

האם אתה חושב שאיסור על חומרים מבוססי בעלי חיים לאופנה אפשרי?

אנחנו צריכים גם לא לשכוח אנשים שעובדים בתעשיות האלה. אנחנו לא יכולים פשוט לסגור פתאום את כל מפעלי הבורסק בהודו, למשל, ולהשאיר מיליוני אנשים ללא פרנסה. אנחנו צריכים להבטיח שהאנשים שפועלים לחסדי שרשראות האספקה ​​יטופלו ושיש להם כישורים הניתנים להעברה לעשות עבודה מכובדת יותר שפחות מזיקה להם.

אני חושב שצריך לאסור לחלוטין פרווה עכשיו. אין הצדקה לחלוטין. זה מציב גם בעיות בריאותיות, כפי שראינו עם COVID. האיחוד האירופי משיק יוזמה זו שבה אנו אוספים מיליון חתימות כדי לבקש לא רק איסור על חוות פרווה באירופה, אלא גם מכירת פרווה. אני חושב שאם אנחנו רציניים לגבי משבר האקלים, ומתמודדים עם האתגר, אם אנחנו באמת רציניים לגבי העתיד שלנו, ועתיד ילדינו, בשלב מסוים אנחנו צריכים לקבל החלטה קשה ואנחנו צריכים לאסור כמה דברים . אני לא אומר שיש לנו את כל הפתרונות וזה קל לביצוע, אבל אני חושב שאנחנו בהחלט צריכים להתרחק מניצול.