ספר חדש מאת בעל הטור של FT רנה פורהאר מסביר מדוע

ב-25 בספטמבר 2022, ג'ורג'יה מלוני, עיתונאית לשעבר באיטליה שהפכה לפוליטיקאית, הפכה לראש הממשלה הראשונה במדינה. בנסיבות "רגילות", היא תוכרז כמנהיגה האישה הראשונה של איטליה, מדינה ספוגה במאצ'יסמו, למעשה הלטיניות המקוריות, שבה מקומה של אישה היה במנזר או שרת במבינות. כמובן, זו לא הייתה התגובה לזכייתה. במקום זאת, קבוצות עייפות מהשתייכותה ההיסטורית של מפלגתה העלו את מילות הבאז הרגילות כמו "ימין קיצוני" ו"פשיזם". במבט מקרוב, מלוני הוא אכן לאומן. היא "איטליה ראשונה", מדינת העל של האיחוד האירופי שנייה... שנייה רחוקה. רוב האיטלקים מסכימים. אז בגלל שמלוני מתנגדת לתפיסה הבסיסית של מבנה הכוח של העולם המערבי - שגלובליזם מדינתי-על הוא טוב, פופוליזם לאומני זה רע, היא תימרח ותעלה אותה לעקב.

לאף מדינה לא יכול להיות אדם בעל השפעה שמתנגד לגלובליזם. בחירות כמו זו באיטליה יקרו שוב. אף אחד לא רוצה גלובליזם, בואו נודה בזה. מלבד היכולת לנסות תרבויות שונות, כמו סתם צרכנים של מאכלים ואופנות חדשות, תייר הסילון שעשה סמסטר בחו"ל כנראה נגד גלובליזם תאגידי קומבייה בעולם אחד והגירה בלתי מבוקרת בתור הבחור באמריקה התיכונה שהפסיד עבודתו מייצרת ציוד H-VAC ב-80,000 דולר בשנה למקסיקני שמרוויח 22,000 דולר ב-Nuevo Leon.

הגלובליזציה ותומכיה צריכים לדעת את זה - בוא נגיד את זה בטוב לב: רוב העולם באמת לא כל כך אוהב אותך.

אפילו חובבי שוק חופשי בעולם אחד כמו BlackRockBLK
המנכ"ל לארי פינק יודע עד כמה הגלובליזציה הפכה לא פופולרית.

במכתבו של פינק לבעלי המניות משנת 2022, הוא כתב כי שיבושים בשרשרת האספקה ​​שנגרמו על ידי המגיפה ומלחמת רוסיה-אוקראינה "שמו קץ לגלובליזציה שחווינו בשלושת העשורים האחרונים". זה היה קרוב להודאה שמודל הגלובליזציה המתמקד באסיה של העולם המערבי עמד על רגליו האחרונות.

למען ההגינות, הגלובליזציה הוכרזה כמתה מאז תחילת 2016. זה הזמן שבו הפורום הכלכלי העולמי אמר לראשונה באותה מידה, לקראת הפגישה השנתית שלה בדאבוס, שוויץ. ראוי לציין, זה היה חודשים לפני שדונלד "איש התעריפים" טראמפ נחשב אפילו למועמד לבית הלבן. הוא ימשיך לניצחון מזעזע בנובמבר 2016, ויעביר את השיחה לאופן שבו עסקאות סחר פגעו ב"גברים והנשים הנשכחים" של ארה"ב. גם נציגי הסחר של ארה"ב מכהנים תחת טראמפ וכעת הנשיא ביידן מאמינים בכך במלואם.

מיליארדרים מובילים בוול סטריט קראו ל"דה-גלובליזציה" של כלכלת ארה"ב השנה.

הווארד מרקס, מייסד שותף ויו"ר משותף של Oaktree Capital Management, כתב בתזכיר פרסם באתר של Oaktree במרץ כי "ההיבטים השליליים של הגלובליזציה גרמו כעת למטוטלת להסתובב בחזרה לכיוון מקורות מקומיים".

מרקס מכיר בכך ש-offshoring "הוביל לחיסול מיליוני מקומות עבודה בארה"ב ולהתנקות של אזורי הייצור ומעמד הביניים של ארצנו". בכתיבתו באביב הזה, אמר מרקס כי הוא חושב שהחזרה חוזרת "יגדיל את התחרותיות של יצרנים ביבשה ואת מספר משרות הייצור המקומי ויצור הזדמנויות השקעה במעבר".

מה עומד על הפרק, ומה קרה כדי לשנות את דעתם של אנשים?

כתבת הפייננשל טיימס והמקומית בברוקלין, רנה פורהאר משחררת את הנזקים שנגרמו מהיפר-גלובליזם בספרה החדש, "השבה הביתה: הדרך לשגשוג בעולם פוסט גלובלי", הזמין אצל מוכרי ספרים השבוע.

השיבה הביתה מעניקה לקוראים שיעור בהיסטוריה של גלובליזציה. הניאו-ליברלים של שנות ה-1930 רצו לחבר את העולם לפופוליזם חוצץ. באותה תקופה, הפופוליזם נתפס בעיקר כסיכון למרד קומוניסטי. כדי להימנע מהתקוממויות כאלה, הם יצרו מוסדות רב-צדדיים לשלוט בפיננסים ובמסחר העולמיים, שבהם כולם יהיו באותו עמוד. קרעים במרקם של מערכת זו התגלו בשנת 1999 במהלך ועידת השרים של ארגון הסחר העולמי בסיאטל. ההפגנות היו אלימות, משהו שארה"ב לא ראתה מאז מהומות הגזע של שנות ה-1960. תנועות העבודה ראו ב-WTO שומרי סף למערכת סחר תאגידית שהייתה פגיעה בפרנסתם. NAFTA כבר הייתה בת שש. היו להם את הקבלות. עם זאת, התעלמו מהדאגות שלהם. סין עלתה ל-WTO שנתיים לאחר מכן. רוס פרו, שהתמודד לנשיאות כעצמאי נגד ג'ורג' הוו בוש וביל קלינטון, אמר כי הסדרי סחר כאלה יביאו ל"קול מוצץ ענק" של משרות ייצור שיעזבו את ארה"ב. מועמד עצמאי. זה היה סימן לבאות, הן מבחינה פוליטית והן מבחינה כלכלית.

מבחינת Foroohar, היכולת של תאגידים ופיננסים גלובליים לשלוט ביותר עסקים, יותר עושר וכוח פוליטי מאשר בכל זמן בהיסטוריה, "הובילה אותנו למקום שבו החזונות הניאו-ליברליים של הגלובליזציה קורסים. אנשים בכל מקום נשארים תקועים באמצע". חלופות לגלובליזם לייס-פייר צוברות חסידים משפיעים. Foroohar לא היה כותב את הספר הזה אחרת.

סין ממלאת תפקיד מפתח בספר. זה היה המשבש הגדול ביותר של מערכת הסחר בהנהגת המערב. האדריכלים והתומכים העיקריים בתפקידה החדש של סין כמרכז הייצור של אמריקה טענו שהם מאמינים שסין תהפוך יפן ענקית אחת, למרות היותה מערכת פיקוד ובקרה מלמעלה למטה המנוהלת על ידי אותה מפלגה פוליטית שארה"ב נלחמה איתה במלחמה קרה במשך ארבעים שנים. לרבים מאיתנו, קשה להאמין שהם היו משוכנעים בתוצאה הזו, או אפילו קיוו לה באמת ובתמים.

העובדה שסין לא נהייתה חופשית יותר ככל שהתעשרה "הוקרה במשך עשרות שנים", כותב פורהאר.

בהסתכלות על מגזר הייצור בין השנים 2000 ל-2014, החלק המקומי מסך הערך המוסף והחלק המקומי של הכנסת העבודה בתוך זה ירדו בארה"ב ובכל המערב.

סין הייתה היוצאת מן הכלל. חלה עלייה בייצור המקומי כאחוז מהתמ"ג הלאומי. חלק גדול מההשקעות הזרות הישירות של העולם המערבי הלכו לשם במקום הביתה, זו אחת הסיבות לכך. החברות הרב-לאומיות ממדינות G7 הפכו את סין מכלכלת ייצור צעצועים של Happy Meal, לחבר'ה מאחורי TikTok, ולשותפי המעבדה ל-BioNTech ו-Pfizer'sPFE
חיסון ל-COVID.

"עליית הסיכון הפוליטי הקשור למסחר... עשויה ליצור קונצנזוס סביב הרעיון שאנחנו באמת צריכים שיפוץ לא רק של מערכת המסחר הגלובלית, אלא של הגלובליזציה עצמה", אמר פורהאר, בהתחשב בכל התקלה בשרשרת האספקה. על ידי הסגרות של סין. "היום, אנחנו עדיין נמצאים במידה רבה בשיטת ה-Laissez-Faire הפיננסית, שאפיינה את התקופה משנות השמונים ואילך. מה שאנחנו צריכים זה שינוי פרדיגמה שמתאים יותר למציאות של עולם פוסט-טראמפ, פוסט-ברקזיט, פוסט-סין", אמרה.

בחזית הדולר, Foroohar אמר כי "הערכת יתר של הדולר ותת ההשקעה בבסיס התעשייתי גרמו לכך שלצרכנים אמריקאים יותר ויותר לא הייתה ברירה אלא לקנות דברים זולים מסין הנמכרים בוולמארט.WMT
- כי הם לא הרוויחו מספיק כדי לעשות משהו אחרת." פעם אחת, כשראיין יועץ כלכלי לסנאטור דמוקרטי בכיר עלום שם מהדרום, שאל פורהאר לגבי המדבריות הכלכליות שהתייבשו על ידי ייצור זנב גבוה למקסיקו ואסיה. זה היה ב-2016. העוזר אמר ל-Foroohar שהבית הלבן, בראשות ממשל אובמה באותה תקופה, אמר שזה זול יותר לשלם לאנשים לעבור לאזורים עירוניים ולסבסד אותם מאשר לקוות שהייצור יחזור.

לאן אנחנו הולכים מכאן?

Forohoor מזהה את הבעיה, ואת המגמה. השאלה היא אם היא רואה את האופוזיציה, שבילתה חלק ניכר משש השנים האחרונות כשהיא מתאבלת על קץ לגלובליזציה המסורתית ותומכת בכל פוליטיקאי, חנות לובי או בעל השפעה שיכולים לקדם את המטרה. הייתה דחיפה מסיבית נגד מכסים ותרופות סחר אחרות, כפי שהוכח לאחרונה על ידי הפחתות בתעריפים הסולאריים שהוטלו על ידי ממשל טראמפ. תמריצים חדשים בחוק הפחתת האינפלציה עשויים לעזור, אבל ארה"ב לעולם לא תוציא יותר ותסבסד את סין.

יש חששות חדשים.

עם הגלובליזציה בדעיכה, רבות מאותן דמויות שקבעו את מהלך הכלכלה הגלובלית שלנו מכירים בכך שהפרויקט החד-קוטבי שלהם של מודל כלכלי בגודל אחד מתאים לכולם נמצא בבעיה. סין מתנתקת. הסצנה הפוליטית בארה"ב אינה בונה לחזרה ל"הימים הטובים", וגם לא זו של אירופה. הבוחרים חלוקים בכל דבר, למעט החריג האחד של האם תהיה לנו יותר גלובליזציה או פחות.

אותם יחידים ומוסדות שקבעו את המסלול לגלובליזציה והרוויחו ממנה, מובילים כעת את המערב למהפכה תעשייתית מאולצת כדי למכור ולתפוס שווקים בבית. זה עולה בקנה אחד עם חוסר היכולת שלהם לעשות זאת באסיה, מכיוון שנעשה קשה יותר להכניע את סין.

יש לנו מה שנראה כמו הרס מאולץ במערב - בראשות אירופה - של מגזרים מרכזיים של הכלכלה המקומית, והכל להיעשות מחדש. זה כולל מזון חדש, אנרגיה חדשה, תחבורה חדשה, תרופות חדשות (בעיקר לבריאים ולא לחולים), וכסף חדש, עם דיבורים על מטבעות דיגיטליים של הבנק המרכזי.

זה הקרב החדש. אם הגלובליזציה ומוסדותיה נועדו, כפי שמציין פורהאר, להילחם בפופוליזם, אז גם פניה חדשה זו פנימה נועדה לעשות את אותו הדבר. מנהיגים ותומכים פופוליסטים מוכפשים, כפי שראינו כעת באיטליה. הקרב של זמננו בעולם המערבי הוא בין כוחות הגלובליזם מול האינטרסים של האוכלוסייה: גלובליזם מול פופוליזם.

הגלובליזציה בהובלת תאגידים עלולה לגווע. אבל מה שיחליף אותו אולי לא יהיה טוב יותר.

"יהיו חיכוכים חדשים ואתגרים בלתי צפויים כאשר אנו עוברים מכלכלה גלובלית מאוד לכלכלה שבה ייצור וצריכה מחוברים בצורה הדוקה יותר מבחינה גיאוגרפית", אמרה פורהאר בפרק האחרון שלה. "יהיו הזדמנויות ענקיות. ברחבי הארץ... תראה מספר רב ומגוון של קהילות שהופכות למרכזים כלכליים, כאשר הן המדיניות והן המודלים העסקיים דוחקים את מגמת הריכוזיות והגלובליזציה".