מדינות הסוחרות בבינה מלאכותית שלהן כקלבי מיקוח גיאופוליטיים מעוררת כעס על אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית

שתפו ושתפו כאחד.

יש הרבה מה להסתובב לכולם.

יש המאמינים שאותן פניני חוכמה ארוכות שנים חלות על בינה מלאכותית (AI). אתה מבין, מדינות מסוימות נמצאות רחוק יותר בקידום הבינה המלאכותית שלהן מאחרות. החששות הן שזה מרמז שיהיו בעלי בינה מלאכותית לעומת בעלי בינה מלאכותית שאין להם. אולי הדבר הנכון או האזרחי לעשות הוא לוודא שכל האומות יקבלו חלק שווה מעוגת הבינה המלאכותית, כביכול.

חכו לשנייה ארורה, כמה מחזירים בכעס, קחו בחשבון את השורה המפורסמת שלמנצח מגיע השלל.

אם מדינה נתונה משקיעה עמוקות בקידום בינה מלאכותית, זה ייראה ראוי והוגן במידה רבה שהם יפיקו תועלת רבה יותר מאשר מדינות אחרות שלא משקיעות את אותה השקעה. האם אתה באמת מאמין שמדינות אחרות צריכות לרכוב בחינם על כנפי האומות שהופכות את הבינה המלאכותית לעדיפות עליונה? זכור את הסיפור הקלאסי של התרנגולת האדומה הקטנה, לפיה התרנגולת הכינה את הלחם לבדה וכל הזמן ביקשה מחיות אסם אחרות לעזור, אבל הם לא עשו זאת, ובסופו של דבר, הלחם הטרי שנאפה להפליא הלך לתרנגולת בעוד האחרים החמיצו.

אין מטילים חופשיים בעולם הזה.

ככזה, החלק והמחלקה כאחד אינם הגיוניים אם לא כולן שותפות באופן שווה ביצירת המעשה עצמו. תסתכל על זה ככה. אם כל אומה אכן הייתה עושה את חלקה בקידום הבינה המלאכותית, לכולן יהיה מה לסחור אחת עם אומה אחרת. התוצאה תהיה גן עדן לסוחרים. אני מחליף לך את ה-AI שלי, אתה מחליף לי את ה-AI שלך. זה יהיה כאילו התרנגולת ושאר החצר הכינו כל אחד לחם ובחרו בסוף לתת אחד לשני מעט ממה שהם הכינו.

זה מעלה נושא שלא רבים עדיין מתעמקים בו.

אני מדבר על גיאופוליטי גלובלי מסחר בבינה מלאכותית בין מדינות ובין מדינות.

מלא פה.

אתה בטוח, והכל בגלל שבינה מלאכותית נפוצה בסחר עולמי.

אנא הבינו שלא כל AI זהה. יש AI למשחקים. יש בינה מלאכותית עבור שירותי בריאות ורפואה. יש AI לניתוחים פיננסיים ולביצוע חישובים כספיים. יש AI למטרות חקלאות וחקלאות. אני יכול להמשיך עוד ועוד. כל סוגי הבינה המלאכותית קיימים וגם מתוכנתים ומתוכננים. השימושים הידועים או הנחקרים של היום עבור AI רק שרטו את פני השטח. הימור בטוח הוא שבינה מלאכותית תמשיך להיות מורחבת ומתקדמת. בינה מלאכותית תהיה בהכרח ובלתי נמנעת בכל פינה בכדור הארץ. לומר שבינה מלאכותית תהיה בכל מקום זו לא הגזמה במיוחד.

מדינות מתכוננות להופעתו של AI נרחב.

דיברתי בעבר על כך שיש תופעה מתמשכת ולעיתים אגרסיבית מירוץ AI קורה בין מדינות לגבי איזו מדינה תהיה בעלת הבינה המלאכותית הטובה ביותר או המתקדמת ביותר על פני כל האחרות - ראה "אתיקה של בינה מלאכותית והמאבק הגיאופוליטי על מי ינצח במירוץ להשגת בינה מלאכותית אמיתית" ב- הקישור כאן (לאנס אליוט, פורבס, 15 באוגוסט 2022).

בנוסף, ציינתי שיש הרבה פוטנציאל כוח פוליטי שיכולה להתעורר במדינה כתוצאה מהחזקתה או אגירת החידושים האחרונים בהתקדמות הבינה המלאכותית - ראה "אתיקה של בינה מלאכותית והעוצמה הפוליטית המתקרבת של בינה מלאכותית כיצרנית או שוברת אילו מדינות הן מעצמות גיאופוליטיות" הקישור כאן (לאנס אליוט, פורבס, 22 באוגוסט 2022).

כל תכניות הבינה המלאכותית הללו נושאות השלכות משמעותיות ביותר של אתיקה וחוק בינה מלאכותית. אנו רוצים שה-AI יעמוד בדרישות שונות של בינה מלאכותית או "חוקים רכים" לגבי אופן ההרכבה והשימוש בבינה מלאכותית. בינתיים, לאט אבל בטוח, החוקים והתקנות המופיעים בספרים לגבי בינה מלאכותית נידונים ומתקיימים. חוק AI הולך להיות כלי אדיר בניסיון להתמודד עם AI ולאן אנחנו כחברה הולכים עם AI. לסיקור המתמשך והענף שלי על אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית, ראה הקישור כאן ו הקישור כאן, רק כדי שם כמה.

הטור של היום יעסוק באתגר והזדמנות קשורים, כלומר המסחר של AI ממדינת לאום אחת למדינת הלאום. אתה יכול להשוות את זה למסחר בסוסים, אם כי במקום סוסים יש לנו בינה מלאכותית מתקדמת והסיכויים המפחידים למדי לעזור למצוקת המין האנושי או להרוס את עתיד האנושות (הידוע בשם שימוש כפול AI, ראה את הניתוח שלי ב הקישור כאן).

זו חידת מסחר סוסים.

בינה מלאכותית היא חומר די גדול בימינו. בהחלט קראת או שמעת שבינה מלאכותית היא סוג של סיכון קיומי, ראה את הסיקור שלי על זה ב הקישור כאן. יש סיכוי שבינה מלאכותית שהשתוללה תכניס אותנו למצב די לא רצוי. יתר על כן, יש דאגות שאם נצליח איכשהו להשיג בינה מלאכותית רגשית, אשר אין ספק שאנחנו עדיין לא שם, ה- AI החיוני עשוי להיות חכם או אפילו חכם יותר מבני אדם. הבינה המלאכותית הסופר חכמה עשויה למצוא דרך להפוך לאדון שלנו. נוכל להיות משועבדים לבינה מלאכותית. אפשר להניח שבינה מלאכותית עשויה לחסל אותנו אם היא תרצה לעשות זאת.

העיקר הוא שאם אומה אחת תמסור לאומה אחרת את המפתחות לממלכת הבינה המלאכותית, איננו יכולים להיות בטוחים מה האומה השנייה תעשה איתה. שחרר אותו ואפשר ל-AI להתקדם ולהרוס את כל כדור הארץ. נסו לכלוא את הבינה המלאכותית ולמנוע ממנה להיות עושה רשע. מגוון האפשרויות הוא אינסופי. התוצאות נעות בין טוב לרע, כולל רעות נורא והרסניות.

מפתה לטעון שכל אומה צריכה להחזיק בינה מלאכותית קרוב לחזה שלה.

אולי כל אומה תהיה הנבונה ביותר לבקבוק את ה-AI שלה. זה קצת המצב הקשה שעומד בבסיס המירוץ המטורף לעבר בינה מלאכותית של מדינות לאום. מדינת לאום עשויה להאמין שהדבר הנבון לעשות הוא להבין בינה מלאכותית ולרתום את הבינה המלאכותית להצעה של אותה מדינה. תארו לעצמכם את סוג הכוח הפוליטי שמדינת לאום יכולה לצבור בכך שהיא מקדימה את כולם ב-AI. זה דומה למירוץ חימוש גרעיני, אם כי הבעיה וההבדל הם שה-AI הרבה יותר חלקלק.

להעביר AI שוב ושוב לאומה אחרת זה לא עניין גדול במיוחד. יש לנו את האינטרנט כחיבור אלקטרוני שבדרך כלל נגיש ברוב המדינות. אתה יכול להגניב את הבינה המלאכותית שלך לארץ אחרת, לעשות זאת כשאתה יושב בחדר השינה שלך לבוש בפיג'מה שלך. אין משאיות גדולות או ארגזי משלוח כבדים. פשוט לחץ על כפתור כדי לשדר אלקטרונית את הבינה המלאכותית שאתה רוצה לחלוק עם מדינה אחרת.

אחד וגמר.

בנוסף, אתה לא יכול לשנות את דעתך במיוחד ולקחת את הבינה המלאכותית בחזרה. בדרך כלל זה אפשרי ליצור עותק של ה-AI. במקרה כזה, כאשר מדינה כלשהי מדגישה שמוטב שתחזיר את ה-AI, אתה יכול לשלוח אותו אליהם ולהכריז שהחזרת אותו. בינתיים, קיימים מיליארד עותקים ותוכלו להשתמש בהם כאוות נפשכם.

יש דרכים להצפין AI. יש דרכים לכלול סיסמאות. אתה יכול להכניס ל-AI סוג של דלת אחורית בצורה ערמומית כדי שתוכל אולי, מאוחר יותר, להשתמש בה כדי להשבית אותה. אני מזכיר זאת מכיוון שחלק מכם אולי מעודדים כרגע שניתן בדרך כלל לכבות את הבינה המלאכותית לאחר מסירתו במידת הצורך. העניין הוא שישנן דרכים רבות לעקוף את אמצעי הזהירות האלה או לחתוך אותם, מה שכרוך במשחק מתיש ויקר של אבטחת סייבר של חתול ועכבר.

בגדול, אתה צריך לקבל את התפיסה שברגע שה-AI ניתן לאומה אחרת, יש סיכוי טוב שלעולם לא תקבל אותו בחזרה. יש גם סיכוי טוב שהם יוכלו להמשיך להשתמש בו, למרות הרצון שלך כאומה שהם יפסיקו לעשות זאת.

כמובן, מדינה יכולה להשתמש בכל מיני לחצים גיאופוליטיים כבדים אחרים כדי לגרום לאומה אחרת להפסיק להשתמש במערכת בינה מלאכותית. איומים יכולים להיות בעלי אופי צבאי או אופי כלכלי. משא ומתן ומשא ומתן נוסף של מדינה לאום יכולים להתקיים.

הנה טוויסט שאולי לא חשבת עליו.

אם מדינה מספקת בינה מלאכותית למדינה מועדפת אחרת, האם החתול הוצא מהשק?

החשש הוא שאומה שנחשבת בעלת ברית עלולה לאפשר בלי משים לחלוק את הבינה המלאכותית עם אומה אחרת שאינה ברשימה המועדפת. מלבד לעשות זאת בשוגג, האומה של בעלות הברית עלולה למסור בכוונה את ה-AI למדינה שאינה מועדפת. למה לעזאזל שעם בעלות ברית יעשה סוג כזה של "דקירת גב" של הענקת הבינה המלאכותית היקרה לאומה שלא נחשבה ברשימה המועדפת?

קלפי מיקוח.

AI יכול להיות קלף מיקוח שימושי למדי. מדינה קטנה שרוצה להיראות גדולה יכולה להחליף בינה מלאכותית במשהו אחר. צריך עוד שמן? סחר בבינה מלאכותית שלך. צריכים אוכל ואספקה? סחר בבינה מלאכותית שלך. רוצה פשוט להיכנס למעמד של אומה מועדפת עם איזו אומה אחרת? לפתות את האומה על ידי הצעת בינה מלאכותית עסיסית שעדיין אין לה זמין אחרת.

AI זה מטבע. בינה מלאכותית היא כמו מטילי זהב. AI הוא משאב שניתן לסחור בו הלוך ושוב. היופי הוא שהוא אלקטרוני וניתן לעשות זאת מבלי שאף אחד ישים לב במיוחד. אם אומה שמה ארגזי זהב על ספינה או מטוס כבד, מישהו חייב לשים לב. העברת מערכת בינה מלאכותית לאומה אחרת נעשית בחושך וללא דרך קלה להתחקות אחריה.

בואו נחזור אל היש והאין.

מדינה שאין לה בינה מלאכותית עשויה להיות מסווגת בתור מורעב בבינה מלאכותית. בדרך כלל יש עלות נכבדת הקשורה לתכנון בינה מלאכותית, כולל עלויות העבודה שעלולות להיות יקרות, יחד עם השימוש בשרתי מחשב עצומים. יש עמים שיש להם את זה, אבל רבים לא. המשאבים המוגבלים שלהם הולכים למטרות הישרדות בסיסיות יותר.

יש הסבורים שהאו"ם יצטרך בסופו של דבר לשקול את האיזון של AI ברחבי העולם. האו"ם כבר עסק בבחינת אתיקה של בינה מלאכותית וחוקי בינה מלאכותית, עליהם אזכיר עוד רגע. יכול להיות שהאו"ם הופך למעין מסלקת בינה מלאכותית לגבי מסחר ושיתוף בינה מלאכותית.

מגוחך, יש המתעקשים.

מדינות יכולות לעשות עם AI כרצונן, אומר הטיעון הנלהב. מתווך מיותר ומציק. כל מדינה שרוצה לסחור בבינה מלאכותית מסוימת עם כל מדינה אחרת צריכה להיות מסוגלת לעשות זאת באופן חופשי. השוק הפתוח והבלתי מוגבל של העולם צריך לקבוע לאן ה-AI הולך.

טענה נגדית היא שאם לבינה מלאכותית יש פוטנציאל לערער את האנושות, האם לא יהיה הגיוני פשוט לשים צורה כלשהי של שליטה על מי מקבל את הבינה המלאכותית הזו? רק מדינות אחראיות צריכות להיות עם סוגים מסוימים של AI. על ידי הקמת מסלקה גלובלית המנוהלת על ידי צד שלישי נייטרלי לכאורה, אולי נוכל למנוע מ-AI להגיע לידיים הלא נכונות.

ההיבטים הנקבוביים של היכולת להעביר בינה מלאכותית ממדינה לאומה הופכים טיעונים כאלה לקצת יותר קשים לקבל. יכול להיות שמסלקת בינה מלאכותית לאומה היא לא יותר מאשר צוואר בקבוק. זו בירוקרטיה שתעכב לכאורה את השימוש ב-AI שהוא נחוץ, ולא תעשה הרבה במניעת או הפחתת AI זה רע.

דיונים עולמיים סוערים אלה על בינה מלאכותית צפויים ללכת מסביב.

קחו רגע להתעמק בשלוש השאלות המרשימות האלה:

• מה עלינו לעשות בנוגע לסחר העולמי של AI על ידי מדינות למדינות אחרות?
• האם לאתיקה של בינה מלאכותית ולחוק בינה מלאכותית יש ערך להוסיף לעניין המציק הזה?
• אילו סוגים של הסדרי מסחר בינה מלאכותית ניתן לחזות (עכשיו ובעתיד)?

אני שמח ששאלת.

לפני לצלול לעומק לנושא, אני רוצה קודם כל להניח בסיס מהותי על בינה מלאכותית ובמיוחד אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית, לעשות זאת כדי לוודא שהדיון יהיה הגיוני מבחינה הקשרית.

המודעות הגואה לבינה מלאכותית אתית וגם לחוק הבינה המלאכותית

העידן האחרון של AI נתפס בתחילה ככזה AI לתמיד, כלומר נוכל להשתמש בבינה מלאכותית לשיפור האנושות. על עקבותיו של AI לתמיד הגיעה ההבנה שגם אנחנו שקועים בה AI למען הרע. זה כולל בינה מלאכותית שהומצאה או משתנה בעצמה להיות מפלה ועושה בחירות חישוביות המטפחות הטיות מיותרות. לפעמים הבינה המלאכותית בנויה כך, בעוד שבמקרים אחרים היא פונה לתוך הטריטוריה הלא-מכוונת הזו.

אני רוצה לוודא מאוד שאנחנו באותו עמוד לגבי אופי ה-AI של היום.

אין כיום AI שהוא בעל רגישות. אין לנו את זה. אנחנו לא יודעים אם AI חיוני יהיה אפשרי. אף אחד לא יכול לחזות בצורה הראויה אם נשיג בינה מלאכותית חיה, וגם לא אם בינה מלאכותית חיונית תתעורר באופן ספונטני בדרך כלשהי בצורה של סופרנובה קוגניטיבית חישובית (המכונה בדרך כלל הסינגולריות, ראה הסיקור שלי ב- הקישור כאן).

סוג ה-AI שאני מתמקד בו מורכב מה-AI הלא-רגיש שיש לנו היום. אם היינו רוצים להעלות ספקולציות בפראות לגבי AI חיוני, הדיון הזה יכול ללכת לכיוון שונה בתכלית. AI חיוני יהיה כביכול באיכות אנושית. תצטרך לקחת בחשבון שה-AI החיוני הוא המקבילה הקוגניטיבית לאדם. יתרה מכך, מכיוון שיש המשערים שאולי יש לנו בינה מלאכותית סופר אינטליגנטית, ניתן להעלות על הדעת שבינה מלאכותית כזו יכולה בסופו של דבר להיות חכמה יותר מבני אדם (לחקירה שלי לגבי AI סופר אינטליגנטי כאפשרות, ראה הסיקור כאן).

אני ממליץ בחום שנשמור את הדברים על הקרקע ונשקול את ה-AI החישובי הלא-רגיש של היום.

הבינו שבינה מלאכותית של היום אינה מסוגלת "לחשוב" בשום אופן בדומה לחשיבה האנושית. כאשר אתה מקיים אינטראקציה עם אלקסה או סירי, יכולות השיחה עשויות להיראות דומות ליכולות האנושיות, אבל המציאות היא שהיא חישובית וחסרת הכרה אנושית. העידן האחרון של AI עשה שימוש נרחב ב- Machine Learning (ML) וב-Deep Learning (DL), הממנפות התאמת דפוסים חישוביים. זה הוביל למערכות AI שיש להן מראה של נטיות דמויות אדם. בינתיים, אין כיום שום בינה מלאכותית שיש לה מראית עין של שכל ישר וגם אין שום תמיהה קוגניטיבית של חשיבה אנושית איתנה.

היזהר מאוד מאנתרופומורפיזציה של הבינה המלאכותית של היום.

ML/DL הוא סוג של התאמת דפוסים חישוביים. הגישה הרגילה היא שאתה אוסף נתונים על משימת קבלת החלטות. אתה מזין את הנתונים לדגמי המחשב ML/DL. מודלים אלה מבקשים למצוא דפוסים מתמטיים. לאחר מציאת דפוסים כאלה, אם כן, מערכת הבינה המלאכותית תשתמש בדפוסים הללו כאשר היא נתקלת בנתונים חדשים. עם הצגת נתונים חדשים, הדפוסים המבוססים על הנתונים ה"ישנים" או ההיסטוריים מיושמים כדי לתת החלטה עדכנית.

אני חושב שאתה יכול לנחש לאן זה מוביל. אם בני אדם שקיבלו את ההחלטות לפי הדפוס שילבו הטיות לא רצויות, רוב הסיכויים שהנתונים משקפים זאת בדרכים עדינות אך משמעותיות. התאמת דפוסים חישוביים של Machine Learning או Deep Learning פשוט ינסו לחקות מתמטית את הנתונים בהתאם. אין מראית עין של שכל ישר או היבטים רגישים אחרים של דוגמנות שנוצרו בינה מלאכותית כשלעצמה.

יתר על כן, ייתכן שגם מפתחי ה-AI לא יבינו מה קורה. המתמטיקה האפלולית ב-ML/DL עשויה להקשות על שחרור ההטיות הנסתרות כעת. בצדק היית מקווה ומצפה שמפתחי הבינה המלאכותית יבחנו את ההטיות שעלולות להיות קבורות, אם כי זה מסובך יותר ממה שזה נראה. קיים סיכוי מוצק שאפילו עם בדיקות מקיפות יחסית שיהיו הטיות עדיין מוטמעות בתוך המודלים של התאמת הדפוסים של ה-ML/DL.

אתה יכול להשתמש במקצת באימרה המפורסמת או הידועה לשמצה של זבל-אין אשפה החוצה. העניין הוא שזה דומה יותר להטיות שמתקבלות בצורה ערמומית כשהטיות שקועות בתוך הבינה המלאכותית. קבלת ההחלטות באלגוריתם (ADM) של בינה מלאכותית הופכת בצורה אקסיומטית עמוסה באי-שוויון.

לא טוב.

לכל זה יש השלכות משמעותיות במיוחד לאתיקה של AI ומציע חלון שימושי ללקחים שנלמדו (עוד לפני שכל הלקחים קורים) בכל הנוגע לניסיון לחוקק AI.

מלבד שימוש במצוות האתיקה של בינה מלאכותית באופן כללי, ישנה שאלה מקבילה האם צריכים להיות לנו חוקים שישלטו על שימושים שונים בבינה מלאכותית. חוקים חדשים מתגבשים ברמה הפדרלית, המדינתית והמקומית הנוגעים לטווח והטבע של האופן שבו יש לתכנן AI. המאמץ לנסח ולחוקק חוקים כאלה הוא הדרגתי. אתיקה של בינה מלאכותית משמשת כפסקה נחשבת, לכל הפחות, וכמעט בוודאות תשולב במידה מסוימת ישירות באותם חוקים חדשים.

שים לב שיש הטוענים נחרצות שאיננו זקוקים לחוקים חדשים המכסים בינה מלאכותית וכי החוקים הקיימים שלנו מספיקים. הם מזהירים מראש שאם נחוקק חלק מחוקי הבינה המלאכותית האלה, נהרוג את אווז הזהב על ידי פגיעה בהתקדמות בבינה מלאכותית שמעניקה יתרונות חברתיים עצומים.

בטורים קודמים, כיסיתי את המאמצים הלאומיים והבינלאומיים השונים ליצור ולחוקק חוקים המסדירים בינה מלאכותית, ראה הקישור כאן, לדוגמה. כיסיתי גם את העקרונות וההנחיות השונות של AI אתיקה שאומות שונות זיהו ואימצו, כולל למשל את המאמץ של האומות המאוחדות כגון קבוצת האתיקה של AI של אונסק"ו שכמעט 200 מדינות אימצו, ראה הקישור כאן.

הנה רשימה מועילה של אבן מפתח של קריטריונים או מאפיינים אתיים של בינה מלאכותית לגבי מערכות בינה מלאכותית שחקרתי מקרוב בעבר:

• שקיפות
• צדק והגינות
• אי זדון
• אַחֲרָיוּת
• פרטיות
• תועלת
• חופש ואוטונומיה
• סומך
• קיימות
• כָּבוֹד
• סולידריות

עקרונות האתיקה של בינה מלאכותית אמורים להיות מנוצלים ברצינות על ידי מפתחי בינה מלאכותית, יחד עם אלה שמנהלים מאמצי פיתוח בינה מלאכותית, ואפילו אלו שבסופו של דבר מתמחים ומבצעים תחזוקה במערכות בינה מלאכותית.

כל בעלי העניין לאורך כל מחזור החיים של הפיתוח והשימוש בבינה מלאכותית נחשבים במסגרת של ציות לנורמות הקיימות של בינה מלאכותית אתית. זהו גולת הכותרת חשובה מכיוון שההנחה הרגילה היא ש"רק קודנים" או אלו שמתכנתים את ה-AI כפופים לעמידה במושגי האתיקה של AI. כפי שהודגש כאן קודם לכן, נדרש כפר כדי לתכנן ולהשיג בינה מלאכותית, ועבורו על כל הכפר להיות בקיא ולציית למצוות האתיקה של בינה מלאכותית.

לאחרונה בדקתי גם את מגילת זכויות AI שהוא הכותרת הרשמית של המסמך הרשמי של ממשלת ארה"ב בשם "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" שהיה תוצאה של מאמץ שנמשך שנה של המשרד למדיניות מדע וטכנולוגיה (OSTP ). OSTP הוא ישות פדרלית המשרתת לייעץ לנשיא האמריקני ולמשרד ההנהלה של ארה"ב בהיבטים טכנולוגיים, מדעיים והנדסיים שונים בעלי חשיבות לאומית. במובן זה, אתה יכול לומר שמגילת זכויות הבינה המלאכותית הזו היא מסמך שאושר על ידי הבית הלבן הקיים בארה"ב ואושר על ידי זה.

במגילת זכויות הבינה המלאכותית, ישנן חמש קטגוריות אבן מפתח:

• מערכות בטוחות ויעילות
• הגנות אפליה אלגוריתמית
• פרטיות מידע
• הודעה והסבר
• אלטרנטיבות אנושיות, התחשבות וסתירה

סקרתי בקפידה את המצוות האלה, תראה הקישור כאן.

כעת, לאחר שהנחתי בסיס מועיל לנושאים הקשורים לאתיקה של בינה מלאכותית ודיני בינה מלאכותית, אנחנו מוכנים לקפוץ לנושא הסוער של חקר המסחר העולמי במדינת לאום ב-AI.

בון במסחר בינה מלאכותית למדינות מסחר

בואו נסתכל שוב על השאלות שהעליתי קודם לכן בנושא זה:

• מה עלינו לעשות בנוגע לסחר העולמי של AI על ידי מדינות למדינות אחרות?
• האם לאתיקה של בינה מלאכותית ולחוק בינה מלאכותית יש ערך להוסיף לעניין המציק הזה?
• אילו סוגים של הסדרי מסחר בינה מלאכותית ניתן לחזות (עכשיו ובעתיד)?

השאלה הראשונה נענית בדרך כלל בכמה מילים חדות.

השאלה שנשאלה: מה עלינו לעשות בנוגע לסחר העולמי של AI על ידי מדינות למדינות אחרות?

התשובה העגומה של חלקם: שום דבר.

זה נכון - אל תעשה דבר ארור. זה לא עניינו של אף אחד לחטט במסחר בינה מלאכותית בין מדינות. מדינות עושות מה שהן רוצות לעשות. תן להם להיות.

למעשה, לפעמים טוענים שאם יהיה ניסיון לדכא את המסחר במדינת הלאום של בינה מלאכותית, זה יפגע בבינה מלאכותית. אתה תרתיע חידושים חדשים ב-AI. נקודת המבט היא שצריך לשמור על בינה מלאכותית ללא אילוצים כרגע. אנו נמצאים בשלב של פיתוח בינה מלאכותית שיכול להביא אותנו לבינה כללית מלאכותית אמיתית (AGI) רק אם ניתן לכל הידיים להשתתף.

אני בטוח שאתה מכיר את טיעוני הנגד. אנחנו משחקים באש. בינה מלאכותית היא האש שעלולה לשרוף את כל הבתים שלנו. אתה צריך ליישם אתיקה של AI כדי לנסות למנוע מה-AI להפוך למערבולת הרסנית. אותו דבר לגבי הקמת חוקי AI. ל-AI יש פוטנציאל גדול לנזק גדול. הסוס כבר סוג של מחטט מחוץ לאסם, אל תתנו לו לצאת החוצה.

יכול להיות שנוכל לקבוע דרישה שכל מדינה הסוחרת בבינה מלאכותית צריכה להראות שהיא קבעה מדיניות אתיקה לאומית של בינה מלאכותית. מדיניות האתיקה של בינה מלאכותית צריכה להיות נחרצת ולהראות שיש לפעול לפיהן (ללא מאמצים חלולים). כמו כן, כל מדינה הסוחרת בבינה מלאכותית צריכה לקבוע חוקי AI החלים, בנוסף יש לאכוף את החוקים (אחרת זה מזויף).

כאשר מדינה מעוניינת לסחור בבינה מלאכותית עם מדינה אחרת, יש לעמוד בדרישות האתיקה של בינה מלאכותית וחוקי הבינה המלאכותית ולאשרה תחילה. צד שלישי ניטרלי כמו בחסות האו"ם עשוי לשרת בתפקיד זה. התקווה היא שזה ימנע או לפחות יצמצם את הסיכונים המוגדלים של מסחר בינה מלאכותית ושימוש בדרכים הרסניות.

בעיה אחת בולטת בולטת מתנשאת על רעיון זה.

זה נראה מאוד לא סביר שכל האומות יסכימו להסדר כזה. ככאלה, המדינות "הנוכלות" שאינן משתתפות יוכלו לסחור ברצון ב-AI כראות עיניהם. כל האומות האחרות הללו מנסות לעשות את הדבר הנכון. למרבה הצער, הם הולכים להיות שקועים בעשיית הדבר הנכון, אך המדינות החריגות האחרות עושות ברצונותן.

נבלות, נבלות, מרוצות.

או שהם עלולים לראות את עצמם כצודקים, זריזים והירואיים בשיטות המסחר וההסדרים שלהם בבינה מלאכותית.

אם כבר מדברים על הסדרי מסחר בינה מלאכותית, הנה עשר מגישות היסוד שזיהיתי בנושא זה:

• מתנת AI: האומה נותנת את הבינה המלאכותית שלה לאומה אחרת ללא תמורה (קשה לדמיין ששום דבר לא צפוי, דבר נדיר או לא קיים)
• המסחר בינה מלאכותית ישר קדימה: האומה נותנת את הבינה המלאכותית שלה לאומה אחרת בסחר עבור בינה מלאכותית כלשהי שיש למדינה האחרת (סחר ישר של בינה מלאכותית ל-AI)
• סחר בינה מלאכותית ממונפת: האומה נותנת את הבינה המלאכותית שלה לאומה אחרת בסחר במשהו אחר בעל אופי שאינו בינה מלאכותית (למשל, נפט, תבואה, מזון, מכוניות, כלי נשק וכדומה).
• סחר הבינה המלאכותית של האומה המתפתחת: האומה נותנת את הבינה המלאכותית שלה לאומה מתפתחת כאמצעי להגביר או לסייע למדינה המתפתחת
• סחר הבינה המלאכותית הגבוהה ביותר: האומה נותנת את הבינה המלאכותית שלה לאומה אחרת, אך משביתה את הסחר בכך שהיא מוסרת את תכשיטי הכתר של הבינה המלאכותית תמורת סכום זעום.
• הונאה בסחר בבינה מלאכותית: האומה נותנת את הבינה המלאכותית שלה לאומה אחרת בשביל איזשהו היבט נסחר, אבל בלי לדעת האומה האחרת הבינה המלאכותית היא טמבל (זו הונאה)
• סחר הבינה המלאכותית הרב-גונית: האומה נותנת את הבינה המלאכותית שלה לאומה אחרת תמורת חבורה קולקטיבית ומסובכת של פריטים נסחרים בפועל וצפויים בתמורה
• הסחר הרב-לאומי של Dominos AI: האומה נותנת את הבינה המלאכותית שלה לאומה אחרת, בעוד האומה המקבלת סוחרת בבינה מלאכותית לאומה אחרת, ואומה זו מספקת משהו כחזרה לאומה שהחלה את הרצף (סט מורכב או סדרה של עסקאות הקשורות ביניהן)
• סחר הבינה המלאכותית של הסוס הטרויאני: האומה נותנת את הבינה המלאכותית שלה לאומה אחרת, אם כי הבינה המלאכותית מכילה איזשהו סוס טרויאני, כך שלאומה הנותנת תהיה מינוף מסוים או פשלות על האומה המקבלת
• שיטות מסחר אחרות בינה מלאכותית

תחשוב על סוגים אלה של הסדרי מסחר בינה מלאכותית.

אני בטוח שנראה את שיטות המסחר בינה מלאכותית בפעולה, אם כי היא עשויה להישמר בסתר והציבור הרחב לא יידע שהשטויות הללו מתרחשות.

סיכום

אני חושב שכמעט כולנו יכולים להסכים שאנחנו צריכים לעשות זאת משהו על מסחר בין לאום של AI.

השאלה הקוצנית היא מה אנחנו יכולים או נעשה.

יש אומרים שאנחנו צריכים להיות נוחים. אחרים קוראים שאנחנו צריכים לחזק את המסחר בבינה מלאכותית על ידי מדינות. פרספקטיבה נוספת היא שאולי עלינו להיות ממוקדים רק ב-AI מסוג מסוים כאשר אנו מתלבטים על שיטות מסחר. לדוגמה, חוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי מניח רמות סיכון שונות של בינה מלאכותית, עיין בסיקור שלי ב הקישור כאן. אפשר לומר שהמסחר בבינה מלאכותית במדינה לאומית חל רק על הרמות הגבוהות ביותר של סיכון בינה מלאכותית.

אולי רק לחיצת יד זה כל מה שנעשה כרגע. בכל מקרה, שמור את הרשימה שלי של הסדרי מסחר בינה מלאכותית בהישג יד. תזדקק לרשימה ברגע שמסחר בינה מלאכותית על ידי מדינות יהפוך לנושא חם (היא תסמן את המילים שלי).

אני מקווה שזה ברור שאתיקה של AI וחוק AI הם חלק בלתי נפרד מכל הנושא הזה. אלה שעושים עבודה רצינית ומפכחת על חוקי בינה מלאכותית וחוקי בינה מלאכותית יכולים לסייע באופן מהותי בהבנת חידת המסחר בבינה מלאכותית במדינה הלאומית. אותם סוגים של מיומנויות לבחינת שיקולים חברתיים בכל הנוגע ל-AI ישימים ללא ספק במקרה השימוש הספציפי הזה.

הערה אחרונה לעת עתה.

לסוחרי סוסים יש שפה משלהם.

אם סוחר אומר לך שסוס מתחשב במיוחד ולא נותן להרבה לעבור אותו, אתה עשוי להניח שזה אומר שהסוס קשוב במיוחד ומודע היטב לסביבתו. נראה אידיאלי. מצד שני, פרשנות מושכלת יותר של דפיקות קשות היא שהסוס כנראה עצבני ומגיב למסיח הדעת הקטן ביותר. תארו לעצמכם שאתם מנסים לרכוב על סוס כזה כשהוא כל הזמן נדחף על ידי פרה עומדת או נץ שעף בעצלתיים מעליו.

קשקוש נוסף שסוחר יכול לנסות הוא שסוס מאולף יחסית ולעיתים רחוקות עולה כסף. כמובן, זה יכול להיות רמז עדין שידוע שהסוס מתפרץ בהתרגשות, אולי בזמנים הגרועים ביותר. יכול להיות שאתה רוכב יחד והסוד שלך מחזיר אותך באופן בלתי צפוי כשאתה בעיצומו של מדבקת קקטוס או צועדת בנחל שזז במהירות.

אחת האמירות המפורסמות ביותר על סוסים היא שאסור להסתכל לסוס מתנה בפה.

אני מביא את זה כדי לסבך את האמירה לתחום הבינה המלאכותית. אם נקבל הצעה ממדינה אחרת לסחור איתם בבינה מלאכותית, ואם הם יגידו לנו שה-AI שלהם אידיאלי ולעיתים רחוקות עולה כסף, אנא ודא שנסתכל מקרוב על פיה של אותה חיה בינה מלאכותית. זה יכול להיות AI שאנחנו בוודאי לא רוצים.

לחלופין, זה יכול להיות בינה מלאכותית שמחליטה שהיא בוודאי לא רוצה אותנו (תוצאה עגומה, אם אתה מבין את הסחף שלי).