לפי הדיווחים שבט מוהגן מספק מסמך מוזר על שיפוט MMA ללוחמי Bellator 282

קריטריוני השיפוט ששימשו להבקיע סיבובים ב-MMA היו נושא לוהט לוויכוח, לכאורה מאז תחילת החוקים המאוחדים של הספורט בשנת 2001. אבל יש לזה גואה וזרם - מוגברת עם שורה של החלטות שנויות במחלוקת או קריטריונים מוצעים. שינויים והרגעה כאשר תוצאות הקרב ברורות ומשכנעות.

ההגברות האחרונות הגיעו משרשרת של החלטות מפוצלות קשות: קטלן ויירה על הולי הולם, ולנטינה שבצ'נקו על טאילה סנטוס, וקרלה אספרזה על רוז נמאג'ונאס ב-UFC, ולוגן סטורלי על מייקל פייג' בבלטור.

אוסף הרגולטורים הממלכתיים והשבטיים של הספורט, איגוד ועדות האגרוף והספורט הקרבי (ABC), ידון במצב הנוכחי של שיפוט ה-MMA ובכל שינוי פוטנציאלי בקריטריונים. הכנס השנתי הקרוב בסוף יולי.

בינתיים, אחד הרגולטורים האלה - שבט המוהגןTRIBE2
המחלקה לתקנות האתלטיקה - על פי הדיווחים עשתה ניסיון ראוי להערצה לעזור ללוחמים להבין טוב יותר את הקריטריונים לזכייה במנצח של סיבוב לפני שהם נכנסים לכלוב כדי להתחרות. הבעיה לא הייתה הניסיון עצמו, אלא התוכן של הניסיון.

לפי נרקומן MMAנולאן קינג, שבט המוהגן, אשר יסדיר את אירוע Bellator 282 מחר, סיפק לכל לוחם על הכרטיס את המסמך הבא המתאר את קריטריוני השיפוט ב-MMA.

במקום לפרט את הקריטריונים בפועל לזכייה בסיבוב (10-9), המסמך מפרט את הקריטריונים שבהם השתמשו השופטים כדי לקבוע אם הלוחם הזוכה בסבב צריך לקבל נקודה נוספת; כלומר, תוצאה של 10-8 במקום 10-9. המכתב מתיימר להראות את קריטריוני השיפוט של MMA בתור מה שמכונה בדרך כלל "שלושת ה-D" - נזק, דומיננטיות ומשך זמן. כאשר המנצח בסיבוב ברור והשופט מחליט אם אותו לוחם ניצח ב-a "שוליים גדולים," שלושת ה-D משמשים כדי לקבוע אם השופט צריך לקלוע 10-8 או "חייב לשקול" ציון 10-8.

אבל זה מטעה להציע ששלושת ה-D משמשים כדי לקבוע מנצח בסיבוב. זה גם מפתיע בגלל מה שנחשב בדרך כלל לאחד הרגולטורים המובילים בספורט. מנהל מחלקת תקנות האתלטיקה של שבט מוהגן, מייק מאזולי, הוא גם הנשיא הנוכחי של ABC.

למעשה, הרוב המכריע של סבבי ה-MMA ניקוד לפי קריטריון אחד: פגיעה/התמודדות אפקטיבית. סוף הסיפור. אמנם תיאורטית אפשרי שאגרסיביות יעילה ושליטה באזורי לחימה יהיו גורמים שופטים רלוונטיים, "אירוע נדיר ביותר".

כפי שציין הפקיד האגדי "ביג" ג'ון מקארתי בכנס ABC 2016, "התחבטות וההתמודדות מרכיבים את ספורט ה-MMA. הוציאו מכות והתחבטויות וכל מה שיש לנו זה רוקד עם הכוכבים".

עם זאת, הטרמינולוגיה "התחבטות יעילה" היא למעשה ביטוי קוד רגולטורי למילה אחת: נזק.

המונח "נזק" משמש מאחורי הקלעים של הספורט ובאימונים של פקידים, אך הרגולטורים מעדיפים שלא לנסח את המילה בצורה פורמלית במסמכים כתובים מסיבות פוטנציאליות של אחריות. כפי שצוין בדו"ח ABC משנת 2012, "לשיקולים משפטיים סביב המונח 'נזק' כמתאר ניתן משקל רב, וככזה הוועדה סברה ששימוש במילה 'נזק' עשוי לתרום לפוטנציאל החבות במקרה של התדיינות משפטית כלשהי. שוועדות עלולות למצוא את עצמן מעורבות בהן".

המאמץ של שבט המוהגן לחנך את לוחמי הבלטור לגבי הניקוד בסיבובים שלהם היה ראוי להערצה, וצריך לשקול אותו על ידי גופים רגולטוריים ומקדמים אחרים בספורט. אף על פי שהיה ראוי להערצה, הוא שוב נפל קורבן למגיפה בלתי נגמרת לכאורה של שיפוט מידע מוטעה ב-MMA - מ-World Series of Fighting תוך התעלמות מוחלטת מהתקפה/התחבטות יעילה בתיאור של מערכת 10 הנקודות חובה לפני WSOF 34 לפרשן ה-UFC הוותיק, ג'ו רוגן, לא יודע לאחרונה שהנזק מנצח סיבובים ב-MMA, בעוד שהוא מציע במפתיע אולי נזק צריך לנצח סיבובים ב-MMA.

אז זה די פשוט להבין ולהעביר את הניקוד של סבבי MMA: נזק (או המונח הרשמי "מכה/התמודדות יעילה"). זהו, רק קריטריון ניקוד בודד. החלק הקשה הוא ליישם את קריטריון הניקוד הזה בפועל כך שכפי שאמר את זה מקארתי פעם, יש לנו "כולם על הסיפון אמרו, 'זה קרוב'." מאז שנעשה דחיפה חזקה ב-2016 להבהיר כיצד יש לקלוע סבבי MMA, הספורט והרגולטורים שלו עשו צעדים ראויים לשבח במחלקה זו.

המסמך המדווח של שבט המוהגן ניסה לעשות צעד נוסף, אך למרבה הצער נפל. מייק מזולי לא הגיב לבקשת תגובה.