מיקרוסופט מאשימה את סוני בכך שהיא משלמת לבעלי אתרים כדי לשמור על משחקים מחוץ ל-Xbox Game Pass

בלעדיות קונסולות למשחקים לבשה צורות רבות במהלך השנים. יש את היסודות, יש לך אולפן פנימי שמייצר משחקים עבור החומרה שלך במיוחד. אבל בשנים האחרונות זה התדרדר לדברים כמו תוכן ספציפי לקונסולה בתוך משחקים, או תשלום עבור חלונות השקה בלעדיים מתוזמנים.

עַכשָׁיו? ייתכן שהדברים הסלימו בקרב המתמשך בין מיקרוסופט לסוני, עם טענה חדשה ונפיצה.

כחלק מתהליך האישור הרגולטורי של מיקרוסופט שניסתה לרכוש את Activision Blizzard, מיקרוסופט נרתעה מההתנגדות האחרונה של סוני לרכישה. הטענה של סוני הייתה שהרכישה תהיה אנטי-תחרותית לפלייסטיישן עם מוציא לאור כל כך גדול תחת המטרייה של מיקרוסופט, אבל עכשיו מיקרוסופט יורה בחזרה, חזק.

מיקרוסופט הואשם Sony על תשלום עבור "זכויות חסימה" כדי להרחיק משחקי צד שלישי מ-Game Pass:

"היכולת של מיקרוסופט להמשיך ולהרחיב את Game Pass נבלמה בגלל הרצון של סוני לעכב צמיחה כזו", אמרה מיקרוסופט במסמכים שהוגשו עם רגולטור התחרות הלאומי של ברזיל. "סוני משלמת עבור 'זכויות חסימה' כדי למנוע ממפתחים להוסיף תוכן ל-Game Pass ולשירותי מנויים מתחרים אחרים."

לא מופיעים משחקים או מפתחים ספציפיים, וגם לא כמה סוני שילמה ובאיזו תדירות הם עשו זאת, אבל זה מרגיש כמו הרחבה הגיונית של הנוהג של תשלום עבור בלעדיות מתוזמנת, שבה אתה משלם למעשה כדי לשמור על משחק. מחוץ לפלטפורמה מתחרה לתקופה מסוימת. גם מיקרוסופט וגם סוני עשו זאת בעבר.

האשמה זו אכן מרגישה כמו הסלמה. תהליך "רגיל" כאן יהיה אולי סוג של מלחמת הצעות בין סוני למיקרוסופט לגבי איזה משחק יגיע ל-PS Plus או Xbox Game Pass. במקום זאת, מיקרוסופט אומרת שסוני רק משלמת למפתחים לא להגיע ל-Game Pass רק, ככל הנראה המשמעות היא שהמשחק פשוט יימכר במחיר מלא גם ב-PlayStation וגם ב-Xbox. זה גם לא מרגיש חסר אופי עבור סוני, שכידוע גובה ממפתחים כדי שניתן יהיה ליישם את ההצלבה באמצעות מערכת האקולוגית של פלייסטיישן.

אני די נדהם מכך שסוני יכולה להציע יותר כסף למפתחים כדי לשמור על משחקים כבוי Game Pass ממה שמיקרוסופט מציעה לשים אותם on Game Pass, אבל יכול להיות שיש בו יותר מזה. יכולה להיות איזושהי תוצאה מרומזת, כמו שסוני לא תקדם את המשחק שלך באותה כבדות בפלייסטיישן אם תיקח את העסקה הזו. אני בספק שסוני פשוט תסרב לשחרר משחק כי היא עשתה עסקת Game Pass, אבל מי יודע.

מלבד מלחמות האוהדים של הקונסולות, אין באמת הגנה על הנוהג הזה מנקודת מבט צרכנית. זו לא המאבק של החברה על הזכויות להציע משחקים כחלק משירות המנויים שלה, אלא ממש חברה אחת שמשלמת למפתחים לֹא להמשיך בשירות יריבתה. שחקני פלייסטיישן לא "מנצחים" או מרוויחים כלום בתרחיש הזה, שחקני Xbox פשוט מפסידים. ואני חושב שזו הטיעון של מיקרוסופט כאן, שסוני לא רוצה שהעסקה הזו תצא לפועל כי הם מזמן מפחדים מ-Game Pass ופועלים באופן פעיל לחבל בו. כך שאין לתת משקל להתנגדויות שלהם לרכישה.

נראה אם ​​סוני תגיב למה שמיקרוסופט טענה במסמכים הללו, וככל הנראה המאבק הזה רחוק מלהסתיים.

עקוב אחרי בטוויטר, YouTube, פייסבוק ו אינסטגרם`. הירשם לניוזלטר המצורף של התוכן השבועי החינמי שלי, אלוהים מתגלגל.

קח את הרומנים המדעיים שלי סדרת הרוקילר ו הטרילוגיה הארצית.