היוצר של MetaBirkins מייסון רוטשילד אולי הפסיד תיק סימן מסחרי על תיקי בירקין להרמס, אבל לא כולם רואים בזה חדשות רעות עבור NFTs.
מנהיגים ברחבי web3 מציעים הערכה מגוונת של החלטת חבר מושבעים פדרלי לפיה רוטשילד הפר את זכויות הסימן המסחרי של הרמס כאשר אמן ה-NFT יצר ומכר נכסים דיגיטליים שחיקו מקרוב את העיצוב של המוצר הפיזי של יצרנית התיקים הצרפתית.
פסק הדין בבית המשפט הפדרלי במנהטן לטובת הרמס השבוע עורר חששות סביב NFTs ועתידם. המקרה נתפס על ידי חלק כמגדיר עבור אוספי NFT אמנותיים ששאולים אלמנטים של קניין רוחני קיים. הרמס התמקד באוסף אמני NFT של 100 תיקים מותאמים ודיגיטליים בדומה לבירקין המקורי, שיכולים להימכר במאות אלפי דולרים.
"למרות שזו עשויה להיות החלטה מטרידה עבור רבים מחברי קהילת ה-NFT, אני חושב שזה סימן לכך שהאמנות נלקחת ברצינות", אמר ג'ושוע ג'יימס, מייסד שותף של OneOf, אשר יוצר ומוכר כרטיסי מסחר NFT המבוססים על מותגים "איקוניים". "פריטי אספנות דיגיטליים נושאים ערך לצרכנים, והם חייבים להיות אותנטיים ומאומתים בדיוק כמו הפריטים בעולם האמיתי שהם מחקים."
"MetaBirkins" של רוטשילד נמכר במקור בכ-450 דולר לפני שערכם זינק לעשרות אלפי דולרים, לפי בלומברג.
מכשירי NFT במקור עלו באש בקרב אספנים הודות לאוספי אסימונים אמנותיים, דמויי פרופיל, שאינם ניתנים לשינוי כמו CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club ו-Doodles. מאז, תאגידים ומותגים גדולים הוציאו קולקציות במחירים נמוכים יותר בהשראת קניין רוחני קיים כמו נעלי נייקי, סדרת הטלוויזיה הפופולרית "משחקי הכס" או בירה באדווייזר.
גְנֵבָה?
"מהו הציטוט הנהדר הזה על אמנות? 'אמנים טובים מעתיקים, אמנים גדולים גונבים'", אמר לס בורסאי, מייסד שותף של Wave Financial, המנהלת קרן NFT. "האמנות תמיד הייתה קשורה לנגזרות אחרות. אפשר לומר שלא היה לנו את שוק המוזיקה שיש לנו היום בלי דגימות”.
Fred Hsu, מנכ"ל ClubID, פלטפורמת חברות לקהילות web3, תמך בעמדת המותג.
"אני ב-100 אחוז מצדד בבעל ה-IP. הכוונה למכור אמנות שדומה כמעט זהה למוצר קיים, ואפילו לא לשנות את שמו לקולקציה, הייתה הפרה בוטה", אמר הסו "אם אלו היו שקיות שנמכרות בעולם האמיתי, אפילו לא היו ספק."
IRL היא כעת דיגיטלית
אבל כמה תומכי NFT עשויים לטעון שבאופן מסוים MetaBirkins אכן קיים בעולם האמיתי, רק כנכסים דיגיטליים. מכיוון שבאופן חלקי, הופעת הנכסים הדיגיטליים גרמה לכך שאי היכולת להחזיק משהו ביד כבר לא מונעת מאובייקט בעל ערך אמיתי בעולם.
"מה שאנחנו רואים כאן בתביעת הרמס הוא תחילתה של שיחה עמוקה יותר ונדרשת סביב האופן שבו אנחנו מסווגים באופן חוקי NFTs ומה ההגנות שצריכה להיות לפריטי האספנות הדיגיטליים האלה וליוצריהם בבית משפט", אמר אינדר. Phull, מנכ"ל Pixelnyx, פלטפורמת מוזיקה ומשחקים web3. "בית המשפט החליט כי NFTs אינם יצירות אמנות, אלא דומות יותר למוצרי צריכה. אני מצפה שככל שמרחב ה-web3 יתבגר וימשיך להשתלב בתרבות המיינסטרים, נגיע לתפיסה יותר ניואנסית של NFTs."
ניהר Neelakanti הדהד את רגשותיו החיוביים של ג'יימס.
"המושבעים קבעו משהו מאוד חיובי עבור המרחב: ש-NFTs הם יותר מאמנות", אמר מנכ"ל Ecosapiens, פלטפורמה שמטרתה לעזור לאנשים להילחם בשינויי האקלים באמצעות NFTs. "אלה נכסים וטכנולוגיות ייחודיים שניתן להגן עליהם תחת חוקי הסימנים המסחריים או הפטנטים בארה"ב."
פגיעה במותג
חלק ניכר מהתביעה של הרמס התרכז סביב הרעיון שרוטשילד פגע במותג בירקין. חברת האופנה גם אמרה שיש לה תוכניות לשחרר פוטנציאל NFTs משלה, לפי בלומברג.
בורסאי מ-Wave Financial, שאומר שבבעלותו יותר מ-2,000 NFTs כולל CryptoPunks, אמר שבסופו של דבר מותגים גדולים ישאפו להגן על מה שמייחד אותם. אמנים שרוצים ליצור יצירות נגזרות צריכים לנסות לעשות עסקה מראש, אמר.
"חברות אופנה... כל המשחק שלהן הוא הגנה על הדברים שהן יוצרות", אמר בורסאי. "ממש קל לטעות על הצד הבטוח ולומר 'אם אני הולך להפיל בירקין אז אולי אני רוצה לקבל אישור לפני שאעשה זאת ולא רק להרוויח מהבירקין'".
© 2023 The Crypto Block, Inc. כל הזכויות שמורות. מאמר זה מסופק למטרות מידע בלבד. הוא לא מוצע או מיועד לשמש כייעוץ משפטי, מס, השקעה, פיננסי או אחר.
מקור: https://www.theblock.co/post/210317/metabirkins-lost-to-hermes-but-be-they-art-or-merchandise-nfts-are-being-taken-seriously?utm_source=rss&utm_medium= rss