מבשלת "מיתון אמון" מאסיבית שואפת לשחוק בינה מלאכותית אחראית אומרת אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית

אני בטוח שאתה מכיר את האמרה הישנה שגאות עולה מעלה את כל הסירות. יש את הצד השני של המטבע הזה, אולי לא כל כך ידוע, כלומר שגאות מתרחקת מטביעה את כל הספינות.

בשורה התחתונה, לפעמים הגאות קובעת אם אתה עולה או יורד.

הגאות הולכת לעשות את מה שהיא עושה. אולי אין לך שום אמירה מיוחדת בעניין. אם הסירה שלך עוגנת או עוגנת בגאות, אתה נמצא בגחמה של הגאות. המפתח הוא להבין שהגאות קיימת, יחד עם לצפות לאיזה כיוון הוא פונה. עם קצת מזל, אתה יכול לצאת מהגאות ולהישאר ללא פגע.

בואו נחשוב איך כל הדיבורים האלה על סירות וגאות קשורים לבינה מלאכותית (AI).

ראשית, ברצוני להציג בפניכם את משפט הקץ הפופולרי יותר ויותר של AI אחראי. הרעיון הכללי הוא שאנחנו רוצים בינה מלאכותית שתעמוד בערכים אנושיים ראויים ורצויים. יש המתייחסים לזה כאל AI אחראי. אחרים דנים באופן דומה AI אחראי, AI אמין, ו יישור AI, כולם נוגעים באותו עקרון אבן יסוד. לדיון שלי בנושאים חשובים אלה, ראה הקישור כאן ו הקישור כאן, רק כדי להזכיר כמה בסיקור המתמשך והנרחב שלי על אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית בטור שלי בפורבס.

מרכיב מכריע הכרוך בבעיית יישור הבינה המלאכותית כרוך במראית עין של אמון. האם אנחנו יכולים לסמוך על כך שבינה מלאכותית תהיה בטוחה ותקינה? האם אנו יכולים לסמוך על כך שהמעצבים AI יבקשו לעשות זאת בצורה אחראית וראויה? האם אנו יכולים לסמוך על אלה העוסקים ב-AI ועוסקים בתפעול ותחזוקת בינה מלאכותית?

זה המון אמון.

יש מאמץ מתמשך של AI אתיקה ו-AI Law כדי לחזק את תחושת האמון ב-AI. האמונה היא שעל ידי קביעת "חוקים רכים" מתאימים שנקבעים כמערכת של קווים מנחים או מצוות בינה מלאכותית אתית, עשויה להיות לנו סיכוי קרב לגרום למפתחי בינה מלאכותית ומפעילי בינה מלאכותית לציית לשיטות עבודה מוסריות. בנוסף, אם נעצב ונקבע חוקים ותקנות קשובים מספיק המפקחים או שולטים בינה מלאכותית, הנחשבים ל"חוקים קשים" עקב הצבתם בספרים המשפטיים הרשמיים, ישנה אפשרות חזקה להנחות AI לעבר נתיב ישר ומותר מבחינה חוקית.

אם אנשים לא בוטחים בבינה מלאכותית, הם לא יוכלו להשיג את היתרונות שמעניקים בינה מלאכותית טובה. לרגע אציין שיש AI לתמיד ולצערי יש גם AI למען הרע. בינה מלאכותית גרועה יכולה להשפיע על המין האנושי במספר עצום של דרכים שליליות. יש בינה מלאכותית שפועלת באופנה מפלה ומגלה הטיות לא ראויות. יש AI שיכול בעקיפין או בעקיפין לפגוע באנשים. וכן הלאה.

אז, יש לנו AI לתמיד שאנו מעוניינים בלהט שיתכננו ויכניסו אותם לשימוש. בינתיים, יש AI למען הרע שאנו רוצים לצמצם ולנסות למנוע. AI למען הרע נוטה לפגוע באמון בבינה מלאכותית. AI לתמיד בדרך כלל מגביר את האמון ב-AI. נוצר מאבק מפרך בין העליות ההולכות וגוברות באמון, הנמחקים ללא הרף על ידי ההתערערות הנוראית של האמון.

אמון בינה מלאכותית עולה כלפי מעלה, אשר לאחר מכן נפגע. לאחר מכן, רמות נמוכות של אמון בינה מלאכותית מתגברות שוב. הלוך ושוב, רמות האמון בבינה מלאכותית נדדו. זה כמעט מספיק כדי לגרום לך לקבל סחרחורת. הבטן שלך מתהפכת, בדומה למראית עין של מחלת ים כמו להיות בסירה שמתנדנדת ומתנדנדת באוקיינוס.

בזמן שהקרב הזה מתרחש, אתה עשוי לטעון שיש גורם מקרוסקופי נוסף שמשרת מאמץ גדול עוד יותר על התקדמות קנה המידה של האמון. יש משהו הרבה יותר גדול במשחק. הטלטלה מעלה ומטה של ​​אמון בינה מלאכותית היא בגחמה של גאות מפלצת ים. כן, אמון בינה מלאכותית הוא כמו סירה שצפה בממלכה שבסופו של דבר בולטת יותר מהקרבות וההתכתשויות המתרחשות בין AI לתמיד ו AI למען הרע.

למה לעזאזל אני מתכוון, אולי אתה שואל בשאלות?

אני רומז ל "מיתון אמון" מסיבי שהחברה שלנו מתקיימת כרגע.

הרשה לי להבהיר.

יש הרבה דיבורים בתקשורת היום על מיתון.

במשמעות כלכלית, מיתון נחשב להתכווצות הכלכלה הקשורה בדרך כלל לירידה בפעילות הכלכלית. בדרך כלל אנו עדים או חווים מיתון על ידי תנאים כלכליים כמו ירידה בהכנסה הריאלית, ירידה בתוצר (תוצר מקומי גולמי), היחלשות תעסוקה ופיטורי עובדים, ירידה בייצור התעשייתי וכדומה. אני לא הולך להיכנס לדיון מורחב על מיתונים כלכליים, שלגביו יש ויכוחים רבים לגבי מה מהווה מיתון בתום לב לעומת מיתון נטענים או מתווכחים (אתה יכול למצוא הרבה ראשים מדברים שמתווכחים בלהט בנושא זה).

הרעיון של "מיתון" התרחב לכלול היבטים אחרים של החברה, מעבר להתמקדות הכלכלית בלבד. אתה יכול להתייחס לכל האטה של ​​דבר כזה או אחר כמו אולי שקוע במיתון. זוהי מילה שימושית עם שפע של יישומים.

התכונן לשימוש אחד שאולי עדיין לא שמעתם עליו במיוחד.

מיתון אמון.

זה נכון, אנחנו יכולים לדבר על תופעה המכונה א אמון במיתון.

העיקר הוא שהחברה בכללותה יכולה לחוות האטה או ירידה באמון. אין ספק שחשת את זה. אם אתה משתמש בכל סוג של מדיה חברתית, זה בהחלט נראה כאילו האמון במוסדות הגדולים שלנו, כגון הממשלות או הישויות הגדולות שלנו, ירד במהירות. דברים בטוח מרגישים כך.

אתה לא לבד שחשת את הגוון המצמרר הזה של ירידה כלל-חברתית באמון.

מאמר ב האוקיינוס ​​האטלנטי תחת הכותרת "סוף האמון" בשנה שעברה הניח את הממצאים העיקריים האלה לגבי לאן החברה שלנו צועדת:

• "ייתכן שאנו בעיצומו של מיתון אמון"
• "ספירלת האמון, לאחר שהתחילה, קשה להפוך"
• "הירידה שלו מורגשת במעורפל לפני שהיא נראית בבירור"

מיתון אמון סוג של מתגנב לכולנו. סנטימטר אחר סנטימטר, האמון נחלש. מאמצים לבנות אמון נעשים קשים יותר ויותר לביצוע. הספקנות שולטת. אנו בספק אם יש לתת אמון. אנחנו אפילו לא מאמינים שאפשר לזכות באמון במיוחד (במובן מסוים, אמון הוא רוח רפאים, שקר, לא ניתן להפוך אותו לקונקרטי ואמין).

העניין הוא שאנחנו צריכים אמון בחברה שלנו.

לפי אותו מאמר: "אמון. בלעדיו, ידו הבלתי נראית של אדם סמית נשארת בכיס; 'רוחות החיות' של קיינס מושתקות. "למעשה לכל עסקה מסחרית יש בתוכו אלמנט של אמון", כתב הכלכלן זוכה פרס נובל קנת ארו בשנת 1972" (כפי שצוטט מתוך "The End Of Trust", The Atlantic, 24 בנובמבר 2021, ג'רי אוזם).

מחקרים מצביעים על כך שיש קשר כמעט ישיר בין ביצועים כלכליים לבין אלמנט האמון בחברה. זו אולי טענה שנויה במחלוקת, אם כי נראה שהיא מחזיקה מים באופן אינטואיטיבי. קחו בחשבון את הטענה הראויה לציון הזו: "פול זאק וסטיבן קנאק של הכלכלן מצאו, במחקר שפורסם ב-1998, כי עלייה של 15% באמונה של אומה ש'ניתן לסמוך על רוב האנשים' מוסיפה נקודת אחוז שלמה לצמיחה הכלכלית בכל שנה" (שם).

קח רגע והרהר בדעות שלך לגבי אמון.

האם יש לך היום רמה גבוהה יותר של אמון או רמה מופחתת של אמון בכל אחד מהתחומים הבאים:

• אמון בממשלה
• אמון בעסקים
• אמון במנהיגים
• אמון בעמים
• אמון במותגים
• אמון בתקשורת החדשותית
• אמון ביחידים

אם אתה באמת יכול לומר שהאמון שלך גבוה יותר ממה שהיה פעם עבור כל ההיבטים האלה, קצה קצהו של הכובע (אתה חי בעולם של אושר חסר בושה). בגדול, אני מעז לומר שרוב כדור הארץ יביע את ההיפך מבחינת האמון שלהם באותם אלמנטים אייקונים מקודשים ירד.

באופן ניכר.

נראה שהנתונים תומכים בטענה שהאמון נשחק בחברה שלנו. בחר כל אחד מהמחוזות שהוזכרו לעיל. מבחינת האמונה שלנו ביכולות השלטוניות: "האמון בממשל ירד בחדות מהשיאו ב-1964, לפי מרכז המחקר Pew, ולמעט כמה יוצאים מן הכלל, הוא מקרטט מאז" (שם).

אולי תתפתו לטעון שאמון באנשים לא צריך להיות ברשימה. אין ספק, אנחנו עדיין סומכים אחד על השני. זה רק אותם מוסדות רעים גדולים שכבר אין לנו אמון בהם. אדם לאדם, האמון שלנו חייב להיות זהה כפי שהיה תמיד.

מצטער לומר לך את זה: "קשה יותר להשיג נתונים על אמון בין אמריקאים בודדים; סקרים שאלו שאלות על מה שנקרא אמון בין-אישי באופן פחות עקבי, לפי Pew. אבל לפי הערכה אחת, אחוז האמריקנים שהאמינו ש'אפשר לסמוך על רוב האנשים' נע סביב 45% עד אמצע שנות ה-80; זה כעת 30 אחוז" (שם).

אכזרי, אבל נכון.

ראיון שנערך לאחרונה עם מומחים בנושא אמון הוביל לתערוכה זו:

· "החדשות הרעות הן שאם אמון הוא משאב הטבע היקר הזה, הוא נמצא בסכנה. אז, ב-1972, כמחצית מהאמריקאים הסכימו שאפשר לסמוך על רוב האנשים. אבל עד 2018, זה ירד לכ-30%. אנחנו סומכים על מוסדות הרבה פחות ממה שעשינו לפני 50 שנה. לדוגמה, בשנת 1970, 80% מהאמריקאים סמכו על המערכת הרפואית. עכשיו זה 38%. חדשות הטלוויזיה בשנות ה-1970 היו 46%. עכשיו זה 11%. הקונגרס, 42% עד 7%. אנו חיים במיתון אמון עצום וזה פוגע בנו במספר דרכים שכנראה רוב האנשים כלל לא מודעים להן" (ראיון מאת ג'ונתן צ'אנג ומגהנה צ'קראברטי, "Essential Trust: The Brain Science Of Trust", WBUR, נובמבר 29, 2022, והערותיו המצוטטות של ג'מיל זקי, פרופסור חבר לפסיכולוגיה באוניברסיטת סטנפורד ומנהל המעבדה למדעי המוח החברתיים של סטנפורד).

מחקרים לאומיים ועולמיים שונים של אמון זיהו ברומטרים הקשורים לרמות אמון חברתיות. אפילו מבט חטוף בתוצאות מוכיח שהאמון נופל, נופל, נופל.

הגרסה הממוצעת אחרת של טיפוסית אמון במיתון "שודרג" לתיוג כ-a מסיבי אמון במיתון. לא רק יש לנו מיתון אמון שוטף; במקום זאת יש לנו מיתון אמון מסיבי. בגדול. הולך וגדל. זה מחלחל לכל סוגי הקיום שלנו. ומיתון האמון האדיר הזה נוגע בכל פינה במה שאנחנו עושים ובאופן שבו חיינו מסתדרים.

כולל בינה מלאכותית.

הייתי מנחש שראית את זה מגיע. הזכרתי קודם לכן כי קרב של AI לתמיד נגד AI למען הרע לוקח מקום. רוב האנשים בזירת האתיקה ודיני הבינה המלאכותית מתמודדים מדי יום עם העליות והמורדות של אותם קרבות קודמים. אנחנו רוצים ש- AI אחראי ינצח. באופן מפתיע לרבים שנמצאים בעיצומם של הקרבות המפותחים הללו, הם אינם מודעים להשפעות עקב מיתון האמון האדיר, שבמובן מסוים, מציף את כל מה שקורה בשדות הקרב של אמון בינה מלאכותית.

הגאות היא מיתון האמון האדיר. האמון הנאבק בנוגע לבינה מלאכותית היא סירה שעולה ויורדת מעצמה, ולמרבה הצער יורדת כלפי מטה בסך הכל עקב ירידת הגאות. ככל שהחברה בכללה נגועה במיתון האמון האדיר, כך גם האמון בבינה מלאכותית.

אני לא רוצה שזה ייראה תבוסתני.

המאבק על האמון בבינה מלאכותית חייב להימשך. כל מה שאני מנסה להדגיש הוא שככל שהקרבות האלה נמשכים, זכור שהאמון בכללותו מתנקז מהחברה. יש פחות ופחות פגיעה או חיזוק האמון. שאריות האמון הדלות שנשארו יהפכו את זה ליותר ויותר קשה לזכות ב AI לתמיד לסמוך על שאיפות.

הגאות הארורה הזו מורידת את כל הספינות, כולל האמון בבינה מלאכותית.

קחו רגע להתעמק בשלוש השאלות המרשימות האלה:

• מה אנחנו יכולים לעשות בקשר לעניין החברתי המתפשט מיתון אמון מסיבי כשזה מגיע ל-AI?
• האם בינה מלאכותית נידונה לאמון ברמת המרתף, לא משנה מה עושים בינה מלאכותית או חוק בינה מלאכותית?
• האם אלו העוסקים בתחום הבינה המלאכותית צריכים לזרוק את המגבת על אמון בבינה מלאכותית?

אני שמח ששאלת.

לפני לצלול לעומק לנושא, אני רוצה קודם כל להניח בסיס מהותי על בינה מלאכותית ובמיוחד אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית, לעשות זאת כדי לוודא שהדיון יהיה הגיוני מבחינה הקשרית.

המודעות הגואה לבינה מלאכותית אתית וגם לחוק הבינה המלאכותית

העידן האחרון של AI נתפס בתחילה ככזה AI לתמיד, כלומר נוכל להשתמש בבינה מלאכותית לשיפור האנושות. על עקבותיו של AI לתמיד הגיעה ההבנה שגם אנחנו שקועים בה AI למען הרע. זה כולל בינה מלאכותית שהומצאה או משתנה בעצמה להיות מפלה ועושה בחירות חישוביות המטפחות הטיות מיותרות. לפעמים הבינה המלאכותית בנויה כך, בעוד שבמקרים אחרים היא פונה לתוך הטריטוריה הלא-מכוונת הזו.

אני רוצה לוודא מאוד שאנחנו באותו עמוד לגבי אופי ה-AI של היום.

אין כיום AI שהוא בעל רגישות. אין לנו את זה. אנחנו לא יודעים אם AI חיוני יהיה אפשרי. אף אחד לא יכול לחזות בצורה הראויה אם נשיג בינה מלאכותית חיה, וגם לא אם בינה מלאכותית חיונית תתעורר באופן ספונטני בדרך כלשהי בצורה של סופרנובה קוגניטיבית חישובית (המכונה בדרך כלל הסינגולריות, ראה הסיקור שלי ב- הקישור כאן).

סוג ה-AI שאני מתמקד בו מורכב מה-AI הלא-רגיש שיש לנו היום. אם היינו רוצים להעלות ספקולציות בפראות לגבי AI חיוני, הדיון הזה יכול ללכת לכיוון שונה בתכלית. AI חיוני יהיה כביכול באיכות אנושית. תצטרך לקחת בחשבון שה-AI החיוני הוא המקבילה הקוגניטיבית לאדם. יתרה מכך, מכיוון שיש המשערים שאולי יש לנו בינה מלאכותית סופר אינטליגנטית, ניתן להעלות על הדעת שבינה מלאכותית כזו יכולה בסופו של דבר להיות חכמה יותר מבני אדם (לחקירה שלי לגבי AI סופר אינטליגנטי כאפשרות, ראה הסיקור כאן).

אני ממליץ בחום שנשמור את הדברים על הקרקע ונשקול את ה-AI החישובי הלא-רגיש של היום.

הבינו שבינה מלאכותית של היום אינה מסוגלת "לחשוב" בשום אופן בדומה לחשיבה האנושית. כאשר אתה מקיים אינטראקציה עם אלקסה או סירי, יכולות השיחה עשויות להיראות דומות ליכולות האנושיות, אבל המציאות היא שהיא חישובית וחסרת הכרה אנושית. העידן האחרון של AI עשה שימוש נרחב ב- Machine Learning (ML) וב-Deep Learning (DL), הממנפות התאמת דפוסים חישוביים. זה הוביל למערכות AI שיש להן מראה של נטיות דמויות אדם. בינתיים, אין כיום שום בינה מלאכותית שיש לה מראית עין של שכל ישר וגם אין שום תמיהה קוגניטיבית של חשיבה אנושית איתנה.

היזהר מאוד מאנתרופומורפיזציה של הבינה המלאכותית של היום.

ML/DL הוא סוג של התאמת דפוסים חישוביים. הגישה הרגילה היא שאתה אוסף נתונים על משימת קבלת החלטות. אתה מזין את הנתונים לדגמי המחשב ML/DL. מודלים אלה מבקשים למצוא דפוסים מתמטיים. לאחר מציאת דפוסים כאלה, אם כן, מערכת הבינה המלאכותית תשתמש בדפוסים הללו כאשר היא נתקלת בנתונים חדשים. עם הצגת נתונים חדשים, הדפוסים המבוססים על הנתונים ה"ישנים" או ההיסטוריים מיושמים כדי לתת החלטה עדכנית.

אני חושב שאתה יכול לנחש לאן זה מוביל. אם בני אדם שקיבלו את ההחלטות לפי הדפוס שילבו הטיות לא רצויות, רוב הסיכויים שהנתונים משקפים זאת בדרכים עדינות אך משמעותיות. התאמת דפוסים חישוביים של Machine Learning או Deep Learning פשוט ינסו לחקות מתמטית את הנתונים בהתאם. אין מראית עין של שכל ישר או היבטים רגישים אחרים של דוגמנות שנוצרו בינה מלאכותית כשלעצמה.

יתר על כן, ייתכן שגם מפתחי ה-AI לא יבינו מה קורה. המתמטיקה האפלולית ב-ML/DL עשויה להקשות על שחרור ההטיות הנסתרות כעת. בצדק היית מקווה ומצפה שמפתחי הבינה המלאכותית יבחנו את ההטיות שעלולות להיות קבורות, אם כי זה מסובך יותר ממה שזה נראה. קיים סיכוי מוצק שאפילו עם בדיקות מקיפות יחסית שיהיו הטיות עדיין מוטמעות בתוך המודלים של התאמת הדפוסים של ה-ML/DL.

אתה יכול להשתמש במקצת באימרה המפורסמת או הידועה לשמצה של זבל-אין אשפה החוצה. העניין הוא שזה דומה יותר להטיות שמתקבלות בצורה ערמומית כשהטיות שקועות בתוך הבינה המלאכותית. קבלת ההחלטות באלגוריתם (ADM) של בינה מלאכותית הופכת בצורה אקסיומטית עמוסה באי-שוויון.

לא טוב.

לכל זה יש השלכות משמעותיות במיוחד לאתיקה של AI ומציע חלון שימושי ללקחים שנלמדו (עוד לפני שכל הלקחים קורים) בכל הנוגע לניסיון לחוקק AI.

מלבד שימוש במצוות האתיקה של בינה מלאכותית באופן כללי, ישנה שאלה מקבילה האם צריכים להיות לנו חוקים שישלטו על שימושים שונים בבינה מלאכותית. חוקים חדשים מתגבשים ברמה הפדרלית, המדינתית והמקומית הנוגעים לטווח והטבע של האופן שבו יש לתכנן AI. המאמץ לנסח ולחוקק חוקים כאלה הוא הדרגתי. אתיקה של בינה מלאכותית משמשת כפסקה נחשבת, לכל הפחות, וכמעט בוודאות תשולב במידה מסוימת ישירות באותם חוקים חדשים.

שים לב שיש הטוענים נחרצות שאיננו זקוקים לחוקים חדשים המכסים בינה מלאכותית וכי החוקים הקיימים שלנו מספיקים. הם מזהירים מראש שאם נחוקק חלק מחוקי הבינה המלאכותית האלה, נהרוג את אווז הזהב על ידי פגיעה בהתקדמות בבינה מלאכותית שמעניקה יתרונות חברתיים עצומים.

בטורים קודמים, כיסיתי את המאמצים הלאומיים והבינלאומיים השונים ליצור ולחוקק חוקים המסדירים בינה מלאכותית, ראה הקישור כאן, לדוגמה. כיסיתי גם את העקרונות וההנחיות השונות של AI אתיקה שאומות שונות זיהו ואימצו, כולל למשל את המאמץ של האומות המאוחדות כגון קבוצת האתיקה של AI של אונסק"ו שכמעט 200 מדינות אימצו, ראה הקישור כאן.

הנה רשימה מועילה של אבן מפתח של קריטריונים או מאפיינים אתיים של בינה מלאכותית לגבי מערכות בינה מלאכותית שחקרתי מקרוב בעבר:

• שקיפות
• צדק והגינות
• אי זדון
• אַחֲרָיוּת
• פרטיות
• תועלת
• חופש ואוטונומיה
• סומך
• קיימות
• כָּבוֹד
• סולידריות

עקרונות האתיקה של בינה מלאכותית אמורים להיות מנוצלים ברצינות על ידי מפתחי בינה מלאכותית, יחד עם אלה שמנהלים מאמצי פיתוח בינה מלאכותית, ואפילו אלו שבסופו של דבר מתמחים ומבצעים תחזוקה במערכות בינה מלאכותית.

כל בעלי העניין לאורך כל מחזור החיים של הפיתוח והשימוש בבינה מלאכותית נחשבים במסגרת של ציות לנורמות הקיימות של בינה מלאכותית אתית. זהו גולת הכותרת חשובה מכיוון שההנחה הרגילה היא ש"רק קודנים" או אלו שמתכנתים את ה-AI כפופים לעמידה במושגי האתיקה של AI. כפי שהודגש כאן קודם לכן, נדרש כפר כדי לתכנן ולהשיג בינה מלאכותית, ועבורו על כל הכפר להיות בקיא ולציית למצוות האתיקה של בינה מלאכותית.

לאחרונה בדקתי גם את מגילת זכויות AI שהוא הכותרת הרשמית של המסמך הרשמי של ממשלת ארה"ב בשם "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" שהיה תוצאה של מאמץ שנמשך שנה של המשרד למדיניות מדע וטכנולוגיה (OSTP ). OSTP הוא ישות פדרלית המשרתת לייעץ לנשיא האמריקני ולמשרד ההנהלה של ארה"ב בהיבטים טכנולוגיים, מדעיים והנדסיים שונים בעלי חשיבות לאומית. במובן זה, אתה יכול לומר שמגילת זכויות הבינה המלאכותית הזו היא מסמך שאושר על ידי הבית הלבן הקיים בארה"ב ואושר על ידי זה.

במגילת זכויות הבינה המלאכותית, ישנן חמש קטגוריות אבן מפתח:

• מערכות בטוחות ויעילות
• הגנות אפליה אלגוריתמית
• פרטיות מידע
• הודעה והסבר
• אלטרנטיבות אנושיות, התחשבות וסתירה

סקרתי בקפידה את המצוות האלה, תראה הקישור כאן.

כעת, לאחר שהנחתי בסיס מועיל לנושאים הקשורים לאתיקה של בינה מלאכותית ודיני בינה מלאכותית, אנחנו מוכנים לקפוץ לנושא המלהיב של חקירת העניין המעיק של הדברים המתמשכים מיתון אמון מסיבי והשפעתו על רמות האמון בבינה מלאכותית.

השגת סירה גדולה יותר כדי לבנות אמון בבינה מלאכותית

בואו נסתכל שוב על השאלות שהעליתי קודם לכן בנושא זה:

• מה אנחנו יכולים לעשות בקשר לעניין החברתי המתפשט מיתון אמון מסיבי כשזה מגיע ל-AI?
• האם בינה מלאכותית נידונה לאמון ברמת המרתף, לא משנה מה עושים בינה מלאכותית או חוק בינה מלאכותית?
• האם אלו העוסקים בתחום הבינה המלאכותית צריכים לזרוק את המגבת על אמון בבינה מלאכותית?

אני הולך לקחת את המסלול האופטימי ולטעון שאנחנו יכולים לעשות משהו בנידון.

הייתי גם אומר בתוקף שאסור לנו לזרוק את המגבת. המפתח במקום הוא לעבוד אפילו יותר קשה, ובנוסף חכם יותר, לקראת התמודדות עם שאלת האמון ב-AI. החלק בלהיות חכם יותר כרוך בהבנה שאנו נמצאים במיתון אמון עצום ולקחת בחשבון בצורה מפוכחת את הגורם המקרוסקופי הממשמש ובא בחשבון. כן, על כל מה שאנו עושים במהלך המאמצים הנלהבים לאמץ ולתמוך באתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית, היזהרו והתכווננו בהתאם לגאות הנפילה של האמון.

לפני שאני הולך יותר לבחירת הפרצוף האופטימי או הסמיילי, אני מניח שזה רק הוגן להציע את נקודת המבט המנוגדת. אוקיי, הנה לך. אנחנו לא יכולים לעשות שום דבר בקשר למיתון האמון האדיר. אין טעם לנסות להטות על טחנות רוח, כמו שאומרים. לפיכך, פשוט תמשיך להילחם במאבק, וכל מה שיקרה עם הגאות, כך יהיה.

בתרחיש הפנים העצוב הזה, אתה יכול להציע שזו משיכת כתפיים וכניעה שהגאות היא הגאות. מתישהו, יש לקוות, מיתון האמון המאסיבי ייחלש ויהפוך לצורה נורמלית בלבד של מיתון אמון. ואז, עם קצת מזל, מיתון האמון ייבב והאמון יחזור. אולי אפילו נגמור עם תחושת אמון פורחת. בום אמון, כביכול.

אני אסווג את הבחירות שלך לחמש האפשרויות הבאות:

1) הלא מודע. אלה הם אותם עורכי דין בזירת האתיקה של AI ומשפטי בינה מלאכותית שלא יודעים שיש א מיתון אמון מסיבי. הם אפילו לא יודעים שהם לא יודעים.

2) לדעת אבל לא אכפת. אלו התומכים באתיקה של בינה מלאכותית ובחוק בינה מלאכותית שיודעים על מיתון האמון האדיר אבל מתנערים ממנו. סע את זה החוצה, ואל תעשה שום דבר חדש.

3) לדעת ולהתמודד איתו. אלו התומכים באתיקה של בינה מלאכותית ובחוק בינה מלאכותית שיודעים על מיתון האמון האדיר ובחרו להתמודד איתו. הם מתאימים את ההודעות שלהם; הם מתאימים את הגישה שלהם. לפעמים זה כולל שילוב של מיתון האמון באסטרטגיות ובמאמציהם לקידום האמון בבינה מלאכותית וחיפוש אחר הבינה המלאכותית האחראית החמקמקה.

4) הידיעה ומחמירה דברים מבלי משים. אלו התומכים באתיקה של AI וחוק AI שיודעים על מיתון האמון האדיר, בנוסף הם בחרו לעשות משהו בנידון, אך בסופו של דבר הם יורים בעצמם. על ידי תגובה לא נכונה למגמה החברתית, הם מחמירים בטעות את הבינה המלאכותית האחראית ומפילים את האמון בבינה מלאכותית לעומקים נמוכים עוד יותר.

5) אחר (יש להסביר, לרגע)

באיזו מחמש האפשרויות האלה אתה נמצא?

נתתי בכוונה את האפשרות החמישית לאלו מכם שלא אוהבים אף אחד מארבעת האחרים או שאתם באמת מאמינים שיש אפשרויות אחרות ושאף אחת מהרשומות לא מאפיינת את עמדתכם בצורה מספקת.

אתה לא צריך להיות עם נעליים באף אחת מהבחירות. אני רק מציע את הבחירות במטרה ליצור דיון מתחשב בנושא הראוי. אנחנו צריכים לדבר על מיתון אמון מסיבי, אני מאמין. עדיין לא התרחש הרבה ניתוח מעמיק בפרטים של מאמצי הבינה המלאכותית האחראית ושל הבינה המלאכותית האמינה בכל הקשור למיתון האמון המסיבי בחברה.

הגיע הזמן לפתוח את השערים האלה (בסדר, זה אולי מוגזם על משחקי המילים ומשחקי המילים האלה).

אם אתה תוהה ממה עשויה להכיל אפשרות חמישית, הנה אחת שאולי תמצא לעניין.

AI חריגות.

יש גורם בשדה הבינה המלאכותית שמאמין ש-AI הוא חריג לכללי הדברים הרגילים. תומכי חריגות הבינה המלאכותית הללו טוענים שאינך יכול ליישם בשגרה גנאי חברה אחרים על בינה מלאכותית. בינה מלאכותית אינה מושפעת מכיוון שהיא חריגה גרנדיוזית.

בנקודת מבט קצת דוגמטית ההיא, האנלוגיה שלי לגבי אמון גאות ובינה מלאכותית כסירה שמתנדנדת למעלה ולמטה תיזרק מהחלון כשיקול מקביל. אמון AI גדול מהגאות. לא משנה מה יקרה במיתון האמון האדיר, אמון בינה מלאכותית הולך ללכת לאן שהוא הולך. אם הגאות תעלה, אמון בינה מלאכותית עשוי לעלות או לרדת. אם הגאות תרד, אמון בינה מלאכותית עשוי לעלות או לרדת. ללא קשר לגאות, לאמון בבינה מלאכותית יש גורל משלו, גורל משלו, נתיב משלו.

יש לי עוד טוויסט בשבילך.

חלקם עשויים לטעון שבינה מלאכותית עומדת להשפיע באופן מהותי על מיתון אמון מסיבי.

אתה מבין, שאר הדיון הזה החזיר דברים לאחור, כביכול. זה לא שמיתון האמון האדיר הולך להשפיע על אמון בינה מלאכותית, במקום זאת, ההפך הוא הנכון. בהתאם למה שאנו עושים לגבי AI, מיתון האמון עשוי להעמיק או להתאושש. אמון AI יקבע את גורל הגאות. אני מניח שאתה יכול לטעון שבינה מלאכותית כל כך חזקה ככוח פוטנציאלי שהיא דומה לשמש, לירח ולכדור הארץ בקביעת איך הגאות הולכת.

אם נבין את היבטי אמון הבינה המלאכותית, ואם אנשים בוטחים בבינה מלאכותית, אולי זה יהפוך את מיתון האמון. אנשים ישנו את אמונם בכל שאר הבחינות של חייהם. הם יתחילו להגביר את האמון שלהם בממשלה, בעסקים, במנהיגים וכן הלאה, הכל בגלל שיש להם AI מהימן בכל מקום.

לא סביר?

אולי ואולי לא.

מבלי להכניס אותך למצב רוח קודר, תבין שגם הפרספקטיבה ההפוכה לגבי אמון ב-AI יכולה להופיע. במקרה השימוש הזה, כולנו נופלים בחוסר אמון מוחלט ב-AI. אנחנו נעשים כל כך חסרי אמון שחוסר האמון גולש למיתון האמון המאסיבי שלנו ממילא. בתורו, זה גורם למיתון האמון המסיבי להפוך למיתון הנאמנות המגה-מאסיבי, הרבה יותר גרוע ממה שיכולנו לדמיין.

הצמד את הרעיון הזה לרעיון המעורפל של AI כסיכון קיומי. אם הבינה המלאכותית מתחילה להיראות כאילו הסיכון הקיצוני מתממש, כלומר הבינה המלאכותית שעומדת להשתלט על המין האנושי או לשעבד אותנו או לחסל את כולנו, נראה שיש לך טיעון מוצק למיתון האמון האדיר שלוקח ספירלה די סוערת כלפי מטה.

אני מקבל את זה.

בכל מקרה, בואו נקווה לצד המאושר יותר של הדברים, נכון?

סיכום

עכשיו שאתה יודע על מיתון אמון מסיבי, מה אתה יכול לעשות לגבי אמון בינה מלאכותית?

ראשית, לאלו מכם העוסקים בתחום האתיקה והחוק הבינה המלאכותית, הקפידו לחשב את AI אחראי וטרובינה מלאכותית ראויה עיסוקים דרך ההקשר החברתי הקשור להימצאות במיתון אמון. אתה צריך להיות זהיר ולהרגיש מדוכדך שהמאמצים שלך להגביר את האמון ב-AI נפגעים לכאורה או פחות מוצלחים לחלוטין לגבי מה שציפית שיתרחש. יכול להיות שהמאמצים שלך לפחות עוזרים, בינתיים ללא ידיעתך, צינור הניקוז של האמון הוא שפשוף את הפעילות האמיץ שלך בצורה שקטה ומזיקה לצערנו. אל תתיאש. יכול להיות שאם מיתון האמון לא היה בעיצומו, הייתם רואים התקדמות עצומה ותוצאות ראויות לשבח בצורה יוצאת דופן.

שנית, אנחנו צריכים לעשות יותר ניתוחים כיצד למדוד את מיתון האמון, וכמו כן כיצד למדוד את העליות והמורדות של האמון ב-AI. מבלי שיש לנו מדדים אמינים ומקובלים, על פני הלוח, אנו צפים בצורה עיוורת באוקיינוס ​​שבו איננו יודעים כמה אבקנים איבדנו או הרווחנו.

שלישית, שקול דרכים להעביר שהאמון ב-AI מתעצב על ידי מיתון האמון האדיר. מעטים יודעים על כך. אנשי AI צריכים לעשות חשיבה מעמיקה בנושא. צריך גם להביא את הציבור הרחב למהירות. יש להעביר שני מסרים. האחת היא שיש מיתון אמון מסיבי. שנית, האמון בבינה מלאכותית כפוף לגחמות של מיתון האמון, ועלינו לקחת זאת בחשבון במפורש.

כהערה אחרונה, לעת עתה, אני מתאר לעצמי שאתה מכיר את הבדיחה המפורסמת על הדגים בקערת דגים.

כך זה הולך.

שני דגים שוחים הלוך ושוב בקערת דגים. מסביב ומסביב, הם הולכים. לבסוף, אחד הדגים פונה אל השני ואומר שנמאס לו להיות במים. הדג האחר שוקל הערה זו. כמה רגעים קשים לאחר מכן, הדג המודע עונה בסקרנות, מה זה לעזאזל מים?

זה קצת בדיחה ישנה.

הדגש אמור להיות שכל מה שמקיף אותך אולי לא יהיה ניתן לזיהוי בקלות. אתה מתרגל לזה. זה פשוט שם. אתה לא שם לב לזה כי הוא נמצא בכל מקום ולא ראוי לציון לגבי הנוכחות שלו (אני אציין חוץ שכמה ציניקנים לא אוהבים את הבדיחה מכיוון שהם מתעקשים שדגים אמיתיים יודעים שהם אכן נמצאים במים, ומבינים "באופן קוגניטיבי ” ככזה, לרבות יכולת לזנק מהמים לאוויר וכו').

כסיפור דג נוח או משל, אנו יכולים להשתמש באלגורית הדנדי השימושית הזו כדי לציין שאולי לא נבין שאנחנו במיתון אמון אדיר. זה מסביבנו, ואנחנו מרגישים את זה בפנים, אבל אנחנו לא מבינים במודע שזה כאן.

הגיע הזמן להוריד את הסמוכים.

קחו נשימה עמוקה ונשמו מהעובדה שמיתון האמון האדיר שלנו קיים. בתורו, לאלו מכם השואפים בכל יום לטפח בינה מלאכותית אחראית ולצבור אמון בבינה מלאכותית, פקח עיניים פקוחות לרווחה באשר לאופן שבו מיתון האמון מתערב במאמצים האמיצים שלך.

כפי שאמר שייקספיר: "אנחנו חייבים לקחת את הזרם כשהוא משרת, או להפסיד את המיזמים שלנו."