לונדון ופריז מתקרבות יותר ככל שהאיומים נוצצים

סופרים או מגישים הזקוקים לכותרת קליטה פורסים לעתים קרובות את השורה מ"סיפור שתי ערים" של צ'ארלס דיקנס ש"זה היה הכי טוב בזמנים, זה היה הכי גרוע". הביטוי המדובר משווה את לונדון לפריז, בתקופה של המהפכה הצרפתית.

לאחר שביליתי את יום חמישי בהרצאה על 'La Guerre par d'autre moyens' בפני קבוצת כלכלנים צרפתים ולאחר מכן ביום שישי בלונדון בהשתתפות בפגישת הצהריים הנחשבת של Pi Capital (איאן ברמר הציג את 'הסיכונים שלו לשנה הקרובה'), יכולתי אל תעזור לחשוב על 'שתי הערים' וכל מה שיש להיסטוריה שלהן לספר לנו על התפתחות הכלכלות, הכוח ומצב העולם כיום.

הן שתי הערים הכי יוצאות דופן על פני כדור הארץ, ושום עיר מודרנית, וגם אני לא מצפה שבייג'ין (במשך זמן רב מאוד העיר המאוכלסת ביותר עלי אדמות - לרומא יש את השיא כאן) לא תתאים לצבע שלהן.

אני גר בלונדון ובפריז כמעט חצי מחיי, כך שניסיון מלא וראוי להשוות ולהבדיל ביניהם עלול לקחת הרבה מאוד זמן. המדריך של אוסאליבן לפאבים של העיר ומרכז פריז (בחסות יורוסטאר) ייאלץ להמתין.

סטריאוטיפים

מה שמעניין היום הוא איך כל עיר מאשרת את הסטריאוטיפ של האחרת - לונדון ולא פריז מושפעת בשביתות וסכסוכי עבודה, לחילופין אני מוצא את פריז אליטיסטית יותר מלונדון, ובאופן פרובוקטיבי, אני מוצא את הפריזאים מנומסים יותר מתושבי לונדון. יש אלמנטים מסוימים בתרבות הבריטית שאני מתגעגע אליהם - בעיקר האומנות של כותרות העיתונים. 'סקס במסיבת קוביד מס' 10' הוא באנר כזה שקיבל את פני הגעתי ללונדון,

ישנן מספר נקודות רציניות בהשוואה בין שתי הערים - לא מעט בהקשר של שאר הציטוט של דיקנס ש"זה היה עידן החוכמה, זה היה עידן הטיפשות, זה היה עידן האמונה, זה היה עידן חוסר האמון, זה היה עונת האור, זה היה עונת החושך, זה היה מעיין התקווה, זה היה חורף של ייאוש' מה שהדגיש את הסכנות של התקופה שלאחר המהפכה.

אי הוודאות שגרמה המהפכה הצרפתית, ושדיקנס כתב עליה, עשויה בהחלט למפות לברקזיט. אנו נמצאים בנקודה בהיסטוריה שבה, ככל שהסדר הישן שהוביל את הגלובליזציה יתפוגג, עלייתן ונפילתן של מדינות יאצו. לדוגמה, רוסיה, אסטוניה ופולין עשו כולן בחירות חזקות השנה, ויקצרו את ההשלכות - בצורה חיובית מבחינה גיאופוליטית עבור פולין אסטוניה, ואולי באופן קטסטרופלי עבור רוסיה שעלולה לראות את התפוררות העורף הגיאופוליטי שלה. המדינה עשויה להפוך לשחקן עריק בינלאומי.

הברקזיט לא כל כך גרוע, אבל האיוולת שלו מתגלה מדי יום. ההשקעות, בעיקר בתשתיות חברתיות ובמוצרים ציבוריים, קרסו בעשר השנים האחרונות, בעוד הפריון אנמי. בצרפת הפריון בריא, אבל צרפת מגיעה לגבולות כוחה התקציבי והפיננסי. אז, לא לגמרי שונה מהתוצאות של מלחמות נפוליאון, שהניעו חדשנות כלכלית (באנגליה), גם בריטניה וגם צרפת צריכות לחשוב מחדש על כל מה שעשו בארבעים השנים האחרונות.

בריטניה צריכה ללכת לפי המודל הצרפתי - הוצאה גדולה יותר וטובה יותר על חינוך, בריאות (וגישה פחות פוליטית להפעלת שירותי בריאות ושיטור), ואולי גם על הצבא. בסיס המס של בריטניה צריך להתרחב ולטענת מס החברות צריך לעלות.

שכנים

צרפת לעומת זאת צריכה להסתכל מה השכנות שלה עושות טוב. צריך לחתוך את הנטל הכבד של המינהל – לעזור לעסקים ולקצר את הפער בין המדינה ל'עם'. אם כי צרפת נמצאת על גבול הפוטנציאל התקציבי שלה, יש לה שתי ברירות (שאינן סותרות זו את זו) - משבר פוליטי או חדשנות. הפרטה המונית היא לא התחלה אבל הכלכלה הדיגיטלית בצרפת מציעה את האמצעים להשתמש בהון פרטי ומומחיות כדי לשפר את השירותים הציבוריים.

כנקודה אחרונה ומכרעת, הסיפור ה"אמיתי" של שתי הערים הוא כיצד התנכרו מבחינה פוליטית במהלך שנות ג'ונסון. הברקזיט ותקופת פוסט מרקל בגרמניה הותירו את צרפת המדינה הכרחית באירופה, אבל עם הייחודיות האמריקאית והפראות הרוסית בעלייה, היא צריכה להיות קרובה יותר פוליטית לבריטניה (למרות AUKUS) בנושאי הגנה וביטחון.

אם זה המקרה זה יתאים לרישי סונק, שלדעתי תנהל מדיניות חוץ הדומה לזו הטורקית הישנה של 'אין בעיות עם שכנים'. יש כבר סימנים מבורכים לשינוי בהתנהלות בדיונים סביב יחסי הסחר של צפון אירלנד שלאחר הברקזיט. יש דחיפות גוברת לפתור את זה לפני ה-25^th יום השנה להסכם יום שישי הטוב באפריל.

כיאה אם ​​כן, זה עתה הוכרז שעמנואל מקרון ורישי סונק יקיימו את הפסגה הראשונה של בריטניה-צרפת מזה חמש שנים ב-10 במרץ, והמלך צ'ארלס השלישי צפוי לחצות את התעלה בסוף מרץ.

סוף סוף, הרמוניה עשויה לשלוט בין שתי הערים הגדולות ביותר עלי אדמות.