לי אנדרסון משתמשת בקייטי כדי להצדיק את שורת בנק המזון בטן

חבר הפרלמנט הטורי, לי אנדרסון, הואשם ב"הטרדה" של חברת הצוות שלו, קייטי, כפיון בריב המתמשך שלו על השימוש בבנק המזון.

אנדרסון שיתפה תמונה של חברת צוות במשרד ("קייטי") בטוויטר, ואמרה שהיא הרוויחה פחות מ-30,000 ליש"ט (37,103 דולר) ולא הייתה צריכה להשתמש בבנק מזון.

ספציפית, כי היא רווקה ושוכרת חדר בשיתוף בית.

"קייטי מבהירה את הנקודה שלי ממש טוב", הוא כתב, בהתייחס לטענותיו הקודמות שאנשים עניים רק בנקי מזון מכיוון שהם "לא יכולים לתקצב".

בתגובה, חבר הפרלמנט של הלייבור, דאון באטלר, אמר שהציוץ הוא "סוג של בריונות והטרדה", וקרא לחבר הפרלמנט של אשפילד למחוק את הודעתו.

"בין אם קייטי הסכימה לכך, זה לא מקובל להשתמש בעובדת צעירה בדרך זו", צייץ הטוויטר של הלייבור.

הציוצים הללו, והמחלוקת הלאומית המתמשכת על שימוש בבנקי מזון במהלך משבר יוקר המחיה של בריטניה, חופפים למספר סיפורים לפיהם נאמונות NHS פותחים בנקי מזון אך ורק לשימוש הצוות שלהם - שכולם מובנים מאליהם עבודה רגילה בשכר.

כעת, במדינה שבה השכר החציוני עומד כעת על 31,285 ליש"ט (38,718 דולר), הבעיה עם ההערות של אנדרסון קשורה מעט לקייטי. במקום זאת, הפוקוס כאן צריך להיות בעובדה שכל השאר במדינה הם לא קייטי. שהם יש לו אלה הזקוקים נואשות.

המצב של קייטי - זה של אדם בודד ללא תלויים כלכליים, עם עבודה קבועה, עם מגורים "במחיר סביר" - אינו הנורמה בבריטניה. וכלל לא הנורמה עבור האנשים שנאלצים להשתמש בבנקי מזון.

אם מישהו היו מה שמצביע על כך שכל מי שמרוויח פחות מ-30 אלף צריך להשתמש בבנק מזון (והם לא), יהיו למעלה מ-20 מיליון אנשים במצוקה. נכון לעכשיו, יש 2.5 מיליון.

מספר מחריד - אם כי שלילה קלה לטיעונים התמימים של אנדרסון.

עם זאת, נבחרי הציבור שלנו עשויים לרצות להתמודד עם עליית עלויות המזון והאינפלציה בבריטניה (שנמצאת כעת בשיא של כל הזמנים), ולא עם האנשים הפגיעים ביותר לכך.