שוטרי בית המשפט העליון הקימו מחסומי אבטחה מחוץ לבית המשפט העליון של ארה"ב בוושינגטון הבירה.
דרו Angerer תמונות של גטי
בית המשפט העליון מוכן לבטל את הזכות המוגנת חוקתית להפלות המובטחת על ידי החלטת רו נגד ווייד כמעט בת ה-50, על פי טיוטה ראשונית שהודלפה של חוות הדעת החדשה שהגיעה לידי פוליטיקו.
הטיוטה נכתבה על ידי השופט שמואל אליטו, בהסכמת לפחות ארבעה חברים שמרנים נוספים בבית המשפט העליון.
"אנחנו מחזיקים בזה ביצי דגים ו קייסי יש לבטל", כתב אליטו בטיוטת ההחלטה בת 98 עמודים, המתייחסת לחוק ההפלות החדש והקפדני של מיסיסיפי, על פי הדו"ח שפורסם ביום שני בלילה.
טיוטת חוות הדעת התייחסה לפסיקה משנת 1992 של בית המשפט העליון בעניין Planned Parenthood v. Casey, אשר חיזקה עוד יותר את ההגנות החוקתיות על נשים.
"הגיע הזמן להקשיב לחוקה ולהחזיר את נושא ההפלות לנבחרי העם", כתב השופט בטיוטה שפרסמה פוליטיקו.
אליטו גם כתב, "ביצי דגים טעה בגדול מההתחלה", נכתב בדו"ח.
CNBC לא הצליחה לאשר את האותנטיות של טיוטת חוות הדעת, שלפי פוליטיקו הופצה בין השופטים בפברואר, וששלושת חברי בית המשפט הליברלים, סטיבן ברייר, אלנה קגן וסוניה סוטומאיור, כותבים לה מתנגדים.
לא ברור אם חלו שינויים לאחר מכן בטיוטה של אליטו מאז שהופץ לראשונה.
טיוטת חוות הדעת, אם תינתן רשמית על ידי בית המשפט לפני סיום כהונתה בעוד כחודשיים, תותיר למדינות בודדות לקבוע מגבלות על מתי וכיצד תוכל אישה להפסיק את ההריון. בית אוקלהומה העביר ביום חמישי הצעת חוק שתאושר על ידי המושל קווין סטיט שתאסור על רוב ההפלות לאחר כשישה שבועות של הריון.
פסיקת בית המשפט העליון שצפויה בטיוטה של אליטו תהיה גם ניצחון מונומנטלי לשמרנים דתיים, שבמשך עשרות שנים דחפו מדינות לאמץ חוקים המגבילים את זכויות הפלות, ולגרום לבית המשפט העליון לבטל את הרוה והקייסי.
אבל פוליטיקו ציינה כי טיוטות חוות דעת של בית המשפט העליון אינן חקוקות באבן, וכי שופטים משנים לעתים את עמדותיהם בתיק לאחר שהעתק של טיוטה מופץ ביניהם.
פוליטיקו ציינה גם כי "שום טיוטת החלטה בהיסטוריה המודרנית של בית המשפט לא נחשפה בפומבי בזמן שהתיק עדיין תלוי ועומד. החשיפה חסרת התקדים חייבת להעצים את הוויכוח על מה שכבר היה המקרה השנוי ביותר במחלוקת על כתב הטענות בקדנציה זו".
אתר החדשות המכובד של בית המשפט העליון SCOTUSblog צייץ בטוויטר: "אי אפשר להפריז ברעידת האדמה שזה יגרום בתוך בית המשפט, במונחים של הרס האמון בין השופטים והצוות. הדליפה הזו היא החטא החמור ביותר, הבלתי נסלח ביותר".
העורכת הראשית של פוליטיקו, דפנה לינזר, כתבה בהודעת עורכת כי "לאחר תהליך סקירה נרחב, אנו בטוחים באותנטיות של הטיוטה".
"השקפה חסרת התקדים הזו בדיוני השופטים היא ללא ספק חדשות המעוררות עניין ציבורי רב", כתבה.
דוברת בית המשפט העליון סירבה להגיב ל-CNBC על הדיווח של פוליטיקו.
טיוטת פסק הדין של אליטו הגיעה ב-Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, מקרה שבמרכזו חוק מיסיסיפי שיאסור כמעט כל הפלות לאחר 15 שבועות של הריון.
בתי משפט פדרליים נמוכים חסמו את החוק בטענה שהוא הפר את ההגנות המשפטיות שנקבעו על ידי החלטות רו וקייסי.
פסקי דין אלה מגינים יחד על הפלה לפני נקודת קיומו של העובר - בסביבות 24 שבועות להריון - ומחייבות שחוקים המסדירים הפלה לא יהוו "נטל מיותר".
בטיעונים בעל פה בפני בית המשפט העליון בדצמבר הביעו השופטים הליברלים חשש כבד מהשלכותיו של בית המשפט - שכבר הפך לנקודת הבזק למחלוקת ועמד בפני אישור שפל מהציבור - היפוך עשרות שנים של תקדים אולי בנושא הנושא המפלג ביותר בפוליטיקה האמריקאית.
"האם המוסד הזה ישרוד את הסירחון שהדבר יוצר בתפיסה הציבורית שהחוקה וקריאתה הם רק מעשים פוליטיים?" תהתה השופטת סוניה סוטומאיור בקול במהלך הוויכוחים הללו. "אני לא רואה איך זה אפשרי," היא אמרה.
בטיוטת חוות הדעת, כפי שדווח, כתב אליטו, "החוקה אינה מתייחסת להפלות, ושום זכות כזו אינה מוגנת במשתמע על ידי הוראה חוקתית כלשהי, לרבות זו שעליה מסתמכים כעת בעיקר מגיני רו וקייסי - ההליך הראוי. סעיף התיקון הארבעה עשר".
"המגנים של רו מאפיינים את זכות ההפלה כדומה לזכויות שהוכרו בהחלטות קודמות הקשורות לעניינים כמו יחסי מין אינטימיים, אמצעי מניעה ונישואים", כתב אליטו, לפי פוליטיקו.
הוא המשיך, לפי מהדורת החדשות: "אבל הפלה היא שונה מהותית, כפי שהודו גם רו וגם קייסי כי היא הורסת את מה שהחלטות אלו כינו 'חיי עובר' ואת מה שהחוק שלפנינו מתאר כעת כ'בן אדם שטרם נולד'".
אליטו כתב כי המסורת הידועה כ-stare decisis, או כבוד כלפי תקדימים של בתי המשפט, "אינה מאלצת דבקות בלתי פוסקת בניצול לרעה של רו בסמכות השיפוטית".
"רו טעה בגדול מההתחלה," המשיך אליטו. "הנימוק שלה היה חלש במיוחד, ולהחלטה היו השלכות מזיקות. ורחוק מלהביא להסדר לאומי בסוגיות ההפלות, רו וקייסי עוררו ויכוחים והעמיקו את הפילוג".
"אנחנו מסיימים את הדעה הזו במקום שהתחלנו", כתב אליטו.
"הפלה מציגה שאלה מוסרית עמוקה. החוקה אינה אוסרת על אזרחי כל מדינה להסדיר או לאסור הפלות. רו וקייסי העלו את הסמכות הזו. כעת אנו שוללים את ההחלטות הללו ומחזירים את הסמכות הזו לעם ולנציגיו הנבחרים".
מקור: https://www.cnbc.com/2022/05/02/leaked-draft-supreme-court-abortion-decision-would-overturn-roe-v-wade.html