הפאות המאובקות של זמנים עברו שמסתובבות באולמות הקנצלר המחניקים עדיין משחקות עם רוב הדברים החדשים, כמו אסימונים לא פטריים (NFT) שפתאום מועברים לשירות שאף אחד לא ממש חשב עליו.
"ההזמנה הוגשה לספקית הארנק הדיגיטלי ו'נכנסה באוויר' לארנק באמצעות NFT, הפעם השלישית בעולם שזו משמשת כשיטת שירות.
תוך שבועיים, הלקוח קיבל 100% מה-BTC שלו, מה שמשמעותו, יחד עם העלויות, התאוששות באזור של 1.85 מיליון ליש"ט".
So אומר סטיבן מאריי, עורך דין ב-HCR Law, לאחר שתיאר תהליך טיפוסי למדי של בית משפט בכל הנוגע להקפאת נכסים, במקרה זה כמה מטבעות גנובים/הונאה שהגיעו ל-Huobi.
על פי חוק, נתבע צריך להיות מוגש על ידי התובע. זהו הנאשם, במקרה זה הגנב, צריך לומר לתובע, זה שגנב את המטבעות שלו, שהם מגישים צו הקפאה, מה שנותן לנאשם הזדמנות להתגונן כדי לשמור על הזכות משפט הוגן.
זה בדרך כלל על ידי שליחת מסמכי נייר לכתובת של הנתבע. כיום ניתן לשלוח להם גם דואר אלקטרוני, אבל לעתים קרובות אתה צריך אישור (סיבה טובה) לשלוח להם דואר אלקטרוני בלבד, כי אנשים באופן כללי לא רואים את הדואר האלקטרוני שלהם באותה תדירות שהם רואים את הדואר שלהם.
במקרה הזה אכן היה להם גם דואר אלקטרוני, אבל יש מקרים שבהם למעשה אין אימייל, יש לך רק כתובת בלוקצ'יין.
זה המקרה של LCX AG נגד John Doe מס' 1-25, מס' 154644/2022 (NY Sup. Ct. 2 ביוני 2022), המקרה הישן והראשון שבו הותר שירות על ידי NFT, ובמקרה זה זה היה רק על ידי NFT כי לא היה להם שום דבר אחר על הנאשם, עוד גנב במקרה הזה באמצעות פריצה.
So זֶה זה לא NFT, הוא כנראה הרושם הראשוני של כל קריפטוני, כי אין כאן JPEG צבעוני, אין קופי אדם רוקדים ואין מסמך בית משפט וזה מה שחשבנו שנמצא.
אבל זה כמובן NFT, אסימון ייחודי, פשוט NFT משעמם, משעמם, עורכי דין עם אפור כולו.
בנוסף, במקום שמסמכי בית המשפט יהיו קובצי JPEG שיכולים אפילו לאפשר לך לקרוא אותו, ה-NFT הזה הוא קישור (מודגש) ל- דף אינטרנט רגיל איפה כל המסמכים נמצאים.
אם לא היינו יודעים שאנחנו מסתכלים על צו בית משפט NFT, ולמעשה קיבלנו את זה על הסף, לא ברור שהיינו מסוגלים להבין מה זה בדיוק, ומכיוון שאנחנו' אנחנו לא במצב הזה, אנחנו לא יכולים לומר בוודאות, אבל יכול להיות שפשוט דחינו את זה כסוג של ספאם או שטויות מוזרות.
וזו הסיבה שאם היינו עושים את זה, היינו רוצים להיות בטוחים שתמונת ה-NFT אכן מציגה משהו מעבר למילים הגנריות NFT, ושמשהו מבהיר שזה עניין רציני, עניין בית משפט, הקשור אלינו ספציפית , ולכן עלינו ללחוץ על הקישור, או שעדיף שיהיה לנו מספיק מידע כדי שנוכל לחפש בגוגל את הצדדים הפונים אלינו ולכן לבסס את האמינות והאותנטיות של העניין כי רק קישורים הם כמובן דבר די מסוכן בקריפטו.
עד כדי כך שהיינו צריכים לחשוב פעמיים או יותר כדי ללחוץ על הקישור הזה בעצמנו למרות שהגענו אליו דרך הוראות עורכי דין ממשיות, עד שהתובע נתן לו רמת לגיטימיות הגונה:
פעם ראשונה בהיסטוריה וחשובה עבור תעשיית המשפט והקריפטו בכללותה: צו מניעה זמני (TRO) לנאשם הוגש באמצעות NFT # קונצנזוס 2022
7/11 pic.twitter.com/70LeeE0mMO- LCX (@lcx) יוני 7, 2022
מה שאומר שאנחנו גם מתרשמים וגם מאוכזבים. התרשמו בגלל שעורכי דין שמשחררים NFTs כדי לעשות את העבודה שלהם זה די מגניב, אבל לא מתרשם יותר מדי מהדרך שבה זה נעשה, מראה שהם עורכי דין וחדשים מדי בטכנולוגיה.
עם זאת, זו נקודה קטנה שכן ניתן להוסיף לזה קובץ jpeg בקלות רבה, כאשר שאלה רלוונטית יותר היא האם הנאשם יראה זאת אי פעם.
עם מקרים אלה של פריצות וגניבות מוכחות שבהם יש ראיות משמעותיות, לאף אחד לא יהיה אכפת באמת, אבל אם זה יגדל בשימוש, אז כמובן שיהיו מקרים יותר ערכיים לערעור שבהם אתה כן רוצה שהנאשם יראה את זה, כי אחרת הוא עלול להגיש בקשה למחיצת להזמין כאשר בסופו של דבר הוא ילמד על כך, להגדיל את העלויות ולבזבז זמן.
החלק המעניין כאן הוא שאתה יכול לראות עד כמה הכתובת בודקת את ה-NFTs. אם זו כתובת ריקה ב-OpenSea, אז אתה סתם מבזבז את הזמן שלך, אבל בכל זאת אולי הוא יכנס ל-NFTs, ולכן שליחת אחת עדיפה מכלום אם אין דרך אחרת לתקשר.
אם עם זאת, OpenSea שלהם מאוד פעיל, בהתחשב באופי הגלובלי והנייד של הקריפטו, NFT עשויה בהחלט להיות הדרך המהירה ביותר להגיע אליהם.
במקרה זה, הכוח של שיטה זו יהיה שאתה יכול להוכיח שירות בצורה שאין עליה עוררין מכיוון שהשופט עצמו יכול ללכת לכתובת ולראות את ה-NFT.
בדואר צריך תעודה של אדם ובדרך כלל אנשי מקצוע שלו, אבל אם הנתבעת חולקת על השירות, זה מסתבך כי ברור שבני אדם יכולים לשקר או לעשות טעויות, מקצועי או לא.
כאן לא יהיה מקום לשקר, אבל אם הנאשם באמת ראה את זה זה משהו אחר והדרך היחידה שבה אתה יכול להתקדם לקראת הוכחה שלפחות על האיזון, היא אם הם יסחרו ב-NFT כלשהם לאחר שליחתך, כי ברור שהם היו עושים זאת. בדוק את ה-NFT החדש וראה את זה ששלחת.
במקרה הספציפי הזה של שירות בית המשפט הראשון NFT, מדובר בכתובת ריקה בכל הנוגע ל-NFT, ולכן אין לנו דרך סבירה לנחש טוב אם הנאשם ראה אותה או לא.
עם זאת, הנכסים שלו הוקפאו והוחזרו לבעלים החוקיים, אז ברור שהוא יודע מה קרה, וה-NFT עדיף מכלום אפילו במקרה זה מכיוון שהוא או היא עלולים להיכנס ל-NFTs על ידי דרישת אחד מה-NFTs החדשים של Reddit. , למשל, ורואה צו בית משפט זה.
מה שהופך את כל זה להתפתחות מעניינת למדי, כי ל-NFT יש כעת מימד חדש כמדיום תקשורת.
האופי הפסאודו-אנונימי, לעומת זאת, עשוי להפוך את הספאם לקל למדי, וזו הסיבה שבעצם אין להשתמש בקישורים, במיוחד כאשר צו בית המשפט יכול בעצמו להיות ה-NFT.
אך כניסיונות ראשונים, המערכת המשפטית מראה בבירור כי קיים סעד בקריפטו וכי החוק עדיין חל עליו, במיוחד במקרים של גניבה, ומערכת המשפט עדיין יכולה לתפקד במידה סבירה בזירת הקריפטו במיוחד כאשר יש צד שלישי שיכול לספק את ההזמנה.
זה כולל את Circe of Tether, ובכך כל נכסי USDc או USDt שכן הם בשליטה ריכוזית, ולכן ניתן להעביר אותם כמו שאתה יכול להורות לבנק להעביר.
זה כולל גם בורסות ואפוטרופוסים מרכזיים אחרים, כאשר כל אלה הם מאגרי מידע מסורתיים יותר כמו בנקים ולא בלוקצ'יין, ולכן יכולים למלא צווי בית משפט בכל הנוגע לבעלות.
גם מערכת המשפט הראתה את עצמה פתוחה להסתגלות, כאשר עד כה היו אלה שני בתי משפט אנגליים ובית משפט בניו יורק שאפשרו שירות כזה.
ובאשר לקריפטו באופן כללי, כמו גם את'ריום באופן ספציפי יותר, התפתחות זו עשויה להראות שמשרדי עורכי דין בעלי מוניטין יותר יצטרכו להתחיל לפתח איזשהו מוניטין של כתובת אתית, או דרך כלשהי להוכיח שכתובת עבודה כלשהי היא שלהם על ידי אולי מקשרים אותו דרך האתר הרשמי שלהם - הקישור כאן הוא ציון הכתובת הזו שייכת לנו - כך שאם ישלחו משהו דרכו, ניתן לקבוע שהוא הגיע ממשרד עורכי דין אמיתי.
כל זה בעצם אומר שהם צריכים לקבל קצת את', במיוחד אם הם מתכוונים לשרת לקוחות בתחום הזה, דבר שבעצמו עשוי בהחלט להגביר את האימוץ של אתריום.
מקור: https://www.trustnodes.com/2022/10/26/lawyers-are-now-dropping-nfts-to-serve-court-orders