עורך דין מסביר את מקור ה"בלבול" לגבי המיילים של הינמן

Ripple vs. SEC: Lawyer explains source of 'confusion' over Hinman's emails

התיק המשפטי המתמשך בין אדוה (XRP) והרשות לניירות ערך (ה-SEC) ממשיך לקבל פיתולים חדשים כאשר שני הצדדים ממתינים לפתרון העניין. 

בשורה זו, קריפטו עורך הדין ג'רמי הוגאן הצביע על מה שהוא מגדיר כבלבול בנוגע למסירת האימיילים של מנהל חטיבת ה-SEC לשעבר, וויליאם הינמן, הוא אמר בסדרה של טוויטים ב- 14 באוקטובר. 

לדברי המומחה המשפטי, בעקבות החלטת ה ראש השופט לבטל את ה-SEC התנגדויות להעברת המיילים, היא לא הבהירה מתי יש למסור אותם. האימייל שבמחלוקת נוגע לנאום שהינמן נשא ב-2018, שבו אמר ביטקוין (BTC) ואתריום (ETH) אינם ניירות ערך. 

לפי המומחה המשפטי לקריפטו, ה-SEC עשויה שלא לערער על פסק הדין בשל ההשלכות הכוללות שלו.

"אם ה-SEC תערער על פסק הדין, ייקח הרבה זמן להבין - חודשים. אני אישית לא חושב שה-SEC יערער כי הוא מסתכן בסמכות מחייבת במקרה שלילי בכך. עובדות רעות = חוק רע. ואלה עובדות רעות. אבל לאחרים יש דעות שונות על זה", אמר. 

תאריך מסירת המיילים 

כאשר בית המשפט יכול להורות על מסירת האימיילים, הוגאן הצהיר כי המועד האחרון עשוי להיקבע כאשר יגיע ערעור על פסק הדין של השופט. עם זאת, הוא ציין כי בית המשפט מביע סלחנות מסויימת שכן לאחר מסירת המסמכים לא ניתן לבטל את ההחלטה. 

"לכן, המועד הזה הוא, בעצם, 60 יום - אולי ארוך יותר אם הם עוברים לבדיקה מחדש, מה שאני בספק אם הם היו עושים," הוא הוסיף. 

במקביל, הוגאן הטיל ספק ברלוונטיות של המיילים שבמחלוקת. 

"אבל זכור, מה שיש בהודעות הדוא"ל האלה לא רלוונטי להפרה של סעיף 5 (בין אם XRP הוא אבטחה). זה כנראה באמת רלוונטי רק להגנת ההודעה ההוגנת. כמו כן, זכרו שרק ה-SEC פנתה לפסק דין מקוצר בנושא הגנת ההודעה ההוגנת, ריפל לא עשתה זאת", הוסיף. 

התיק ימשיך למרות תוצאות הודעות האימייל 

בסך הכל, עורך הדין העריך כי ריפל עשויה להתנגד לכל פסיקה על ההודעה ההוגנת מכיוון שהגילוי אינו שלם. יתר על כן, הוא הצהיר שאם ה-SEC תחליט לערער, ​​הנושא ימשיך קדימה. 

בהכרעת העניין, הוגאן ציטט כי התיק עשוי להסדיר לפני 15 בנובמבר. 

ככל שהתיק מתארך, ריפל המשיכה לרשום זכיות קטנות, כאשר מומחים משפטיים מעריכים כי בית המשפט עשוי להכריע לטובת חברת הבלוקצ'יין. 


 

מקור: https://finbold.com/ripple-vs-sec-lawyer-explains-source-of-confusion-over-hinmans-emails/