תביעה על התרסקות קובי בראיינט מסתיימת, מס הכנסה מטיל עליה מסים

המשפחה של המנוח קובי בראיינט הסכימו להסדר של 28.5 מיליון דולר עם מחוז לוס אנג'לס כדי לפתור את התביעות הנותרות בתביעתם נגד צירים וכיבוי אש שיתוף תמונות מגעילות of כוכב ה-NBA, בתו בת ה-13 וקורבנות נוספים נהרגו בהתרסקות מסוק ב-2020. הנתון כולל תשלום של 13.5 מיליון דולר מהמחוז, בתוספת 15 מיליון דולר שהוענקו לאלמנתו של בראיינט, ונסה בראיינט, במשפט חבר מושבעים. איך מסתדרים מס הכנסה ומועצת מס הזכיינות של קליפורניה?

פקיד המס מקבל חלק מרוב ההחזרים בתביעות, ואיך המסים פועלים יכול להיראות לא הוגן. הבסיס לתביעה היה שגורמי חירום צילמו ושיתפו תמונות מבעיתות של הגופות, למרות שהתמונות מעולם לא הפכו לזמינות באופן כללי לציבור. גב' בראיינט האשימה את מחוז לוס אנג'לס ברשלנות ו"הפרת זכותה החוקתית לפרטיות". התביעה ביקשה 75 מיליון דולר עבור עוגמת נפש מהתמונות, אך ככל הנראה לא היה טענה שהתמונות גרמו לתובעים חולים פיזית או גרמו להם להפרעת דחק פוסט טראומטית. זה הופך את פסק הדין לחייב במס, אבל האם זה לאחר הפחתת הוצאות משפט, או לפני כן?

ונסה בראיינט העיד שהחדשות על התמונות החריפו את צערה ושהייתה לה התקפי פאניקה, אבל זה כנראה לא מספיק להחרגת מס. התשלום ממוסה כהכנסה רגילה, כך שעד 37% מגיע למס הכנסה ו-13.3% לקליפורניה. זה מקצץ את התשלום בחצי. ולמרות שבראיינט כנראה משלמת לעורכי הדין שלה 40% בערך ממה שהיא גובה, כללי המס עבור שכר טרחת עורכי דין מסובכים במיוחד.

בואו רק נסתכל על פסק הדין של 15 מיליון דולר שאנו יודעים שהופנה לונסה בראיינט. כ-40% או משהו כזה עשויים ללכת לעורכי הדין שלה, ולהניב לה 9 מיליון דולר. אבל מס הכנסה אומר שכל ה-15 מיליון דולר חייבים במס גם אם עורכי הדין מקבלים תשלום ישירות, אלא אם היא יכולה למצוא דרך לנכות את 6 מיליון הדולרים. היא עשויה לטעון שהיא זכויות האזרח הופרו כדי שהיא תוכל למחוק את שכר הטרחה על המיסים שלה, אבל זה בקושי ודאות. חלק מהתובעים משלמים מס על 100%, למרות שעורך הדין שלהם גובה 40%. כמובן, עדיף שהכסף לא היה חייב במס מלכתחילה, אבל זה נראה קשה על העובדות האלה. על פי חוק המס, פיצויים בגין פציעות גופניות או מחלות פיזיות פטורים ממס, אך פיצויים בגין רגשי פגיעות חייבות במס.

אז אם אתה תובע על גרימת מצוקה רגשית בכוונה, ההחלמה שלך מחויבת במס. תסמינים פיזיים של מצוקה רגשית (כמו כאבי ראש וכאבי בטן) מחויבים במס, אבל פציעות גופניות וחולי לא. הכללים כרוך בבעיות תרנגולת או ביצה עם קריאות שיפוט רבות, ומהי פציעות גופניות או מחלה אישיות אינו מוגדר. האינטראקציות בין פציעות ומחלות פיזיות ונפשיות מתחילות להיחקר, ולחלק מהתובעים בתביעות תעסוקה היו התנחלויות שסווגו כפטורות ממס. ניתן לטעון שגם פיצויים בגין PTSD צריכים להתאים, אם כי חוק המס אינו ברור.

בהסדרים החייבים במס, הטיפול המס בהוצאות משפט מהווה בעיה. מאז 2018, תובעים רבים מחויבים במס על ההחזרים ברוטו שלהם, לא רק על הנטו שלהם לאחר הוצאות משפט. יש המכנים זאת מס חדש על התנחלויות משפטיות. יש צורך ביצירתיות ורשימות בדיקה של דרכים לניכוי הוצאות משפט יכולות לעזור. למה לדאוג לניכוי הוצאות משפט מלכתחילה? אם עורך הדין זכאי ל-40%, התובע בדרך כלל יקבל רק את ההחזר נטו לאחר שכר הטרחה.

אבל תחת קומיסיoner נגד בנקס, 543 US 426 (2005), אם אתה תובע עם עורך דין שכר טרחה מותנה, מס הכנסה מתייחס אליך כמי שמקבל 100% מהכסף, גם אם הנתבע משלם לעורך הדין שלךtly. זה רק אחד מתוך כללים מוזרים רבים לגבי האופן שבו מסים התנחלויות משפטיות. ניכוי מס בגין שכר טרחת עורך דין קל בתיקי עבודה וחושפי שחיתויות, אך במקרים רבים, אין ניכוי הוצאות משפט. חלק מהתובעים משלמים מס על כספים שעורך הדין שלהם גובה, למרות שעורך הדין חייב גם לשלם מס על אותו כסף. בראיינט יכולה לטעון לניכוי שכר טרחת המשפטים שלה שכן ניתן לטעון, זכויות האזרח הן רחבות ויכולות לספק ניכויי שכר טרחה כדי להפחית את המיסים שלה.