הקוורטרבק של בולטימור רייונס, לאמאר ג'קסון, לקח לעצמו הזדמנות גדולה בעונה שעברה. במקום לחתום על הסכם ארוך טווח עם הרייבנס שהיה נמדד במאות מיליונים, הוא החליט לשחק עוד שנה לפני סוכנות חופשית פחות מוגבלת. ההימור השתלם.
ג'קסון התפקד היטב, רק כדי לראות את שווי השוק שלו עולה עוד יותר. הדיבורים כעת הם שהקבוצה שתחתים אותו תצטרך להוביל עם הצעת חוזה בשווי 500 מיליון דולר או יותר.
מדברים על החוזה והיעדים הפוטנציאליים בשבוע שעבר, של ESPN מקס קלרמן (בתוכנית שהוא מנחה יחד עם קיישוון ג'ונסון וג'יי וויליאמס) הצביע על המשמעות הגדולה יותר של גודל החוזה שג'קסון צפוי לצפות לו. בפרפרזה של קלרמן, אם ג'קסון יקבל 500 מיליון דולר, האחרון ייחשב בכבדות כנגד תקרת השכר של כל קבוצה בדרך להזדמנויות שכר מצומצמות עבור ריצה באק, בין היתר.
חובבי ספורט מכירים את הסיפור כאן. אמנם בעבר נהגו לרוץ באק שנבחרו בשגרה בראש הדראפט השנתי של ה-NFL, אבל אי שם בשנות ה-1980 הדגש של ה-NFL על מסירה והקוורטרבקים שמעבירים את הכדור גדל. כיום, הקוורטרבקים בדרך כלל מחזיקים בנתח הגדול ביותר בתקרת השכר של כל קבוצת NFL, וזה אפילו לא קרוב. אין ספק שאנחנו מדברים על משכורות מרשימות, לא משנה מה התפקיד בהתחשב בפופולריות של ה-NFL, אבל הכלכלה המודרנית של ה-Running Backs אינה כמעט מרשימה כפי שהיא עבור הקוורטרבקים.
קלרמן העלה בדיוק את הנקודה הזו. אם ג'קסון יצליח לפקד על מה שמצפים לו, הרצים בקבוצה שבחרו יראו את חלקם בתקרת השכר יורד. יש בזה סיפור אינפלציה, או יותר טוב סיפור של מהי אינפלציה. סביר להניח שקוראים יכולים לראות את זה.
אם המחיר של הקוורטרבקים עולה בתוך מערכת שכר מוגבלת, זה עולה בקנה אחד באופן הגיוני עם פחות דולרים לרכישת שירותים של שחקנים בעמדות אחרות. אין שום דבר מאוד מופרך, או קשה להבין על זה.
ואכן, בעוד המספרים גדולים יותר, כדאי לציין שקבוצות NFL מתמודדות עם אותם פשרות שאנו עושים כקונים בודדים. אם עוגיות שוקולד מריר כפול של מילאנו הן יקרות יותר ויותר, אך גם קשות לבלעדיה, זה אומר שיש לנו פחות דולרים עבור מוצרים ושירותים אחרים.
יש לקוות שזו תזכורת לאמת פשוטה שבכל כלכלת שוק, מחיר עולה מסמן באופן הגיוני על ירידת מחיר במקום אחר. זה כך מכיוון שהמשאבים שלנו כצרכנים בודדים אינם בלתי מוגבלים. שוב פעם פשרות. ה-NFL לא שונה. למרות שהוצאה לקבוצה היא כפי שהוזכר קודם לכן, אפילו קבוצות NFL עומדות בפני פשרות. וכאשר הערך של עמדת הקוורטרבק גדל וגדל, המציאות הזו מורגשת באמצעות הערכת שווי מופחתת של עמדות אחרות. עליית המחירים אינה בהכרח "אינפלציונית" כפי שמצביעים בתקווה על הפשרות שנעשו על ידי קבוצות NFL וצרכנים בודדים.
על כך יש שיציינו שבעוד שהקוורטרבקים פוקדים נתח גדול מתמיד של עוגת תקרת השכר הכוללת של ה-NFL, העוגה עצמה ממשיכה לגדול. כל כך נכון. וזה גם נכון בדרך כלל עבור צרכנים בודדים. עם הזמן, אנו מקבלים החלטות רכישה עם הכנסה פנויה שממשיכה לגדול. הדבר היחיד הוא שהעושר המוגדל לקבוצת NFL או לצרכן אינדיבידואלי אינו עדות לאינפלציה באותה מידה שהוא מאותת על פרודוקטיביות גדלה לישות. גם הפריון אינו אינפלציה.
אינפלציה היא ירידה ביחידת החשבון. זה הצטמקות של כוח הקנייה של היחידה, במקרה שלנו הדולר. אנא זכור זאת בהתחשב בדרישות החוזה המשוערות של למאר ג'קסון. הוא יכול שוב לקבל משכורת מרשימה בגלל עליית הערך של עמדת הקוורטרבק. זו לא אינפלציה כמו כלכלת השוק הפועלת. ודרך המחירים כלכלת השוק מארגנת את עצמה.
באשר לאינפלציה בפועל, כדאי להדגיש שוב שהדולר בשנים האחרונות עלה מול מטבעות זרים, וביתר שאת היה שטוח מול מדד הערך האובייקטיבי והקבוע יותר שהוא הזהב. במילים אחרות, זו תהיה האינפלציה הראשונה בהיסטוריה העולמית שלא עלתה בקנה אחד עם ירידת המטבע. כלומר זו לא הייתה אינפלציה.
אבוד בכל התסכול על עליית המחירים הייתה השכחה ממה שקרה במרץ 2020: שיתוף הפעולה הגלובלי מאוד בין היצרנים שגילה את עצמו באמצעות ירידת מחירים אי פעם של כל כך הרבה סחורות ושירותים נפגע על ידי נעילה. עבודה מחולקת דוחקת ללא הפוגה את עלויות הייצור, רק כדי שחלוקת העבודה תוסר על ידי פאניקה פוליטית. אלא שעליית המחירים אינה אינפלציה; הם במקרה הטוב תוצאה של פיחות במטבע שמעולם לא קרה. תחשוב על זה.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/26/lamar-jackson-and-the-nfls-salary-cap-capably-indicate-what-inflation-isnt/