שופט שופט אישר אתמול כי הרשות לניירות ערך (SEC) חייבת למסור מסמכים הקשורים לנאומו של הנציב לשעבר ביל הינמן על מטבעות קריפטוגרפיים בעניינו עם ריפל.
ראוי לציין כי חוות דעתה של שופטת השלום שרה נטבורן האשימה עוד את הרגולטור באימוץ טיעונים לקידום רצונותיו במקום לדבוק בחוק.
ה-SEC הגישה לראשונה תביעה נגד חברת הטכנולוגיה המבוזרת ב-2020, כאשר היא טענה שמכירת אסימון ה-XRP שלה מהווה הנפקת ניירות ערך לא רשומה. ריפל נרתעה מאז, בטענה ש-XRP אינו אבטחה ומכוונת למה שהיא רואה כחוסר בהירות בעמדת הרגולטור לגבי קריפטו.
נאום משנת 2018 של מנהל חטיבת מימון תאגידי לשעבר הפך לנקודת תקיעה בתיק. בהערות הללו הסביר הינמן מדוע הוא לא ראה בביטקוין ובאתר ניירות ערך. ריפל חיפשה להשיג מסמכים ותקשורת הקשורים לנאום, בעוד שה-SEC השתמש במספר טיעונים סותרים בניסיון להגן עליהם.
ה-SEC טען תחילה שהנאום מורכב מהשקפותיו האישיות של הינמן על קריפטו ולא ממדיניות כלל סוכנות. אבל אז, היא ניסתה לצייר את הנאום כחלק מחובות ה-SEC של Hinman בטענה שהתקשורת מוגנת על ידי הרשאות תהליך דיוני. החוק מגן על מידע מסוים שהיה חלק מדיונים פנימיים בעיצוב מדיניות או בקבלת החלטות.
בית המשפט לא השתכנע משני הטיעונים, וקבע שה-SEC תצטרך להמציא את המסמכים. נטבורן דחתה את בקשת ה-SEC לשקול מחדש את צו בית המשפט באפריל. באותו זמן, הצו שלה הזהיר את ה-SEC על כך שביקש לקבל את זה לשני הכיוונים.
הרגולטור לניירות ערך עשה ניסיון נוסף להגן על המסמכים ביוני בטענה כי הרשאות עו"ד-לקוח חלות על הנאום, שכן הוא פותח עם עורכי דין של SEC כחלק מתפקידיו הרשמיים של הינמן. אתמול, נטבורן הכחישה גם את זה, ואישרה שוב שה-SEC תצטרך לייצר את התקשורת.
לדעתה, היא מאשימה את הסוכנות בניסיון לקיים את זה לשני הכיוונים, תחילה בטענה שהנאום לא רלוונטי מכיוון שהוא שיקף דעות אישיות ומאוחר יותר שיש להגן על הראיות מכיוון שמדובר בדיוני סוכנות רשמית.
"השאלה הזו מסובכת שלא לצורך על ידי טקטיקת הליטיגציה של ה-SEC. ה-SEC התרחק מהנאום כדי להימנע מגילוי וביקש למנוע את הצהרתו של הינמן בטענה שכל מה שהוא אמר בנאום, אין לזה שום קשר לעמדת ה-SEC. הצביעות בטענה לבית המשפט, מחד גיסא, כי הנאום אינו רלוונטי להבנת השוק כיצד או האם ה-SEC יסדיר מטבעות קריפטוגרפיים, ומאידך גיסא, שהינמן ביקש וקיבל ייעוץ משפטי מיועץ SEC ב-SEC. מנסח את נאומו, מצביע על כך שה-SEC מאמצת את עמדות הליטיגציה שלה כדי לקדם את מטרתה הרצויה, ולא מתוך נאמנות לחוק".
חוות הדעת טוענת שברור שמטרת התקשורת בין הינמן ליועץ ה-SEC לא הייתה לספק ייעוץ משפטי או ליידע את קבלת ההחלטות של הסוכנות, כך שהתקשורת אינה מוגנת על פי החוקים שה-SEC ביקשה להפעיל.
© 2022 The Crypto Block, Inc. כל הזכויות שמורות. מאמר זה מסופק למטרות מידע בלבד. הוא לא מוצע או מיועד לשמש כייעוץ משפטי, מס, השקעה, פיננסי או אחר.
מקור: https://www.theblock.co/post/157448/judge-reaffirms-that-sec-must-produce-materials-related-to-hinman-speech-in-ripple-case?utm_source=rss&utm_medium=rss