השופט דוחה את תביעת טראמפ המבקשת להסיר את האיסור בטוויטר

שופט ביום שישי דחה תביעה על ידי הנשיא לשעבר דונלד טראמפ מבקש להסיר את איסורו מ טויטר.

אבל שופט בית המשפט המחוזי הפדרלי בסן פרנסיסקו, ג'יימס דונאטו, השאיר את הדלת פתוחה לטראמפ ולתובעים אחרים להגיש תלונה מתוקנת נגד טוויטר התואמת את החלטתו הכתובה ביום שישי לזרוק את התביעה במלואה.

ענקית המדיה החברתית אסרה את טראמפ ב-8 בינואר 2021, בטענה לסיכון של הסתה לאלימות נוספת בעקבות מהומות הקפיטול על ידי המון תומכי הנשיא דאז יומיים קודם לכן.

טראמפ, האיחוד האמריקני השמרני, וחמישה אנשים תבע את טוויטר והמייסד השותף שלה ג'ק דורסי בשנה שעברה מטעם עצמם וא מחלקה של משתמשי טוויטר אחרים שאותרו מהאפליקציה.

פסק הדין של דונאטו מגיע כמעט שבועיים לאחר מכן טראמפ אמר ל-CNBC לא היה לו שום עניין לחזור לטוויטר גם אם האיסור שלו היה יורם על ידי אילון מאסק, ה טסלה צ'יף שהצעתו בשווי 44 מיליארד דולר לרכישת טוויטר התקבלה על ידי דירקטוריון החברה.

לפני האיסור, טראמפ היה משתמש נלהב בטוויטר, וצייץ בממוצע יותר מ-30 פוסטים ביום לקראת סוף כהונתו. בזמן האיסור, לטראמפ היו כמעט 90 מיליון עוקבים בטוויטר.

בתביעה שלו נטען כי טוויטר הפרה את זכויות התיקון הראשון של התובעים לחופש הביטוי, בטענה שהאיסורים נבעו מלחץ על החברה מצד חברי קונגרס דמוקרטיים.

אבל בפסיקתו בת 17 העמודים, כתב דונאטו שטראמפ ושאר התובעים "לא מתחילים מעמדה של כוח" עם טענת התיקון הראשון שלהם.

השופט ציין, תוך ציון פסיקה פדרלית, כי, "טוויטר היא חברה פרטית, ו'התיקון הראשון חל רק על קיצורי דיבור ממשלתיים, ולא על קיצורים לכאורה על ידי חברות פרטיות'. "

דונאטו דחה את התפיסה שהאיסור של טוויטר על טראמפ והאחרים ניתן לייחס לפעולות הממשלה, אשר תהיה הדרך היחידה לקיים את הטענה בדבר הפרה של התיקון הראשון.

"בסך הכל, התלונה המתוקנת אינה טוענת באופן סביר שטוויטר פעלה כישות ממשלתית כשסגרה חשבונות של תובעים", כתב דונאטו.

התביעה גם ביקשה מהשופט לקבוע כי חוק הגינות התקשורת הפדרלי אינו חוקתי.

ה-CDA אומר שספקי שירותים מקוונים כמו טוויטר אינם יכולים לשאת באחריות לתוכן שפורסם על ידי אחרים.

דונאטו דחה טענה זו לאחר שמצא כי לתובעים אין מעמד משפטי לערער על ה-CDA. השופט אמר שהדרך היחידה שהם יכולים לקבל מעמד כזה היא להראות שטוויטר "לא הייתה מבטלת את הפלטפורמה של התובע" או אחרים אלא בגלל החסינות המשפטית שהעניק ה-CDA בכל הנוגע לתוכן.

דונאטו דחה טענה שלישית, לפיה טוויטר הפרה שוב את נוהלי הסחר המטעים והבלתי הוגנים של פלורידה מכיוון שטראמפ והתובעים האחרים הסכימו שחוק קליפורניה ישלוט במחלוקות בין טוויטר למשתמשיה, כפי שקובעים תנאי השירות של טוויטר.

התביעה הוגשה במקור לבית משפט פדרלי בפלורידה, שבה מתגורר טראמפ, ולאחר מכן הועברה לקליפורניה לבקשת טוויטר, שמרכזה שם.

לבסוף, השופט דחה תביעה רביעית של התביעה, שהוגשה על פי חוק הצנזורה על מדיה חברתית של פלורידה.

השופט אמר כי רק לתובע בשם אחד בתיק, דומיניק לטלה, היה חשבון טוויטר פעיל בזמן שהחוק של פלורידה נכנס לתוקף ב-1 ביולי 2021, וכך גם לתובע היחיד שיכול להעלות על הדעת תביעה לפי החוק.

"יש גם דאגה גדולה לגבי יכולת האכיפה של SSMCA", כתב דונאטו.

"פקידי ממשל בפלורידה נצטוו לאכוף את ה-SSMCA ב-30 ביוני 2021, יום לפני שהחוק היה אמור להיכנס לתוקף, בהחלטה מנומקת היטב שניתנה על ידי המחוז הצפוני של פלורידה", שמצאה שהחוק מפר את התיקון הראשון, כתב השופט.