טלסקופ החלל ג'יימס ווב - האם אלו תמונות או תמונות?

סביר להניח שכבר היית עד ליכולות המדהימות של טלסקופ החלל ג'יימס ווב (JWST). הפלא המדעי והטכני הזה אומר לאנושות לא פחות מאשר לקהילה המדעית. אם לשפוט לפי האנשים שמדברים על הטלסקופ, ברור לי שזה אחד מאותם רגעים מדעיים שמתעלים מעל גזע, מעמד, גבולות ומרינדות תרבותיות. אני מדען מזג אוויר ואקלים אבל ביליתי חלק ניכר מהקריירה שלי במרכז טיסות החלל גודארד של נאס"א. במהלך אותה תקופה, יצרתי אינטראקציה עם מומחים הקשורים לטלסקופ החלל האבל ול-JWST. אנשים רבים דיברו על ה"תמונות" המדהימות מ-JWST. טכנית, הם תמונות. הרשה לי להסביר.

בכנות, בתוכנית הגדולה של הדברים, אני באמת לא משנה איך אתה קורא להם. חשוב יותר שנעריך את המשמעותיות של הפלא המדעי הזה. כתבתי בטוויטר מוקדם יותר השבוע שהמוצרים מ-JWST הם לא רק תמונות יפות, ועודדתי מדענים אחרים לספק "אז מה" כשהם משתפים אותם. על ידי כך, אנו מתמודדים עם נקודות המבט הצרות שם בחוץ ששואלות, "למה אנחנו מוציאים את כל הכסף הזה כדי לצלם תמונות יפות של חלל?" הקודם שלי פורבס לְחַבֵּר מפרט מדוע JWST חשוב לכולנו.

כמחנך עם פלטפורמה ציבורית, אני מנסה לעתים קרובות לשתף מידע שאולי לא חשבת עליו. לדוגמה, לרוב האנשים יש אי הבנה של המשמעות של "אחוז סיכוי לגשם" (הסבר כאן) או חושבים שברק חום זה דבר (זה לא). כפי ששיתפתי עם חבר לאחרונה שנאס"א מתייחסת למה שאתה רואה כתמונות כשהיא פרסמה על "התמונות". הבנתי גם שרגע שניתן ללמד הרים את ראשו.

Pchalab.com פרסם 2022 מאמר שכותרתו, "מה ההבדל בין תמונה, תמונה ותמונה? לפי החיבור, "במילים פשוטות, ההבדל בין צילום (קיצור של צילום) לתמונה הוא אם היא צולמה במצלמה זו צילום. תמונה לעומת זאת יכולה להיות גם תמונה אבל להיות גם ציור או ציור". למונח דימוי, לפי החיבור, יש משמעות רחבה יותר. החיבור ממשיך ואומר, "תמונה היא מקבילה או מראה אופטי של אובייקט, כפי שמופק על ידי השתקפות ממראה, שבירה על ידי עדשה, או מעבר של קרניים זוהרות דרך צמצם קטן וקליטתן על משטח ." אגב, קובץ תמונה שנשמר במחשב שלך הוא תמונה.

Computerhope.com מגדיר תמונה כ"כל אובייקט חזותי ששונה או השתנה על ידי מחשב או אובייקט דמיוני שנוצר באמצעות מחשב." איתן סיגל מסביר בצורה מופתית, בא חושב גדול מאמר, עיבוד התמונה מאחורי התמונות הראשונות שפורסמו השבוע על ידי נאס"א. כדי לעקוב אחרי ההסבר שלו על ה-JWST, חשוב להבין שעיבוד התמונה עבור טלסקופ חלל זה מושרש ביסודו בספקטרום האלקטרומגנטי. לפי זה של נאס"א אתר אינטרנט, "אנרגיה אלקטרומגנטית נעה בגלים ומתפרשת על קשת רחבה מגלי רדיו ארוכים מאוד ועד לקרני גמא קצרות מאוד." אנו רואים בעיניים שלנו באמצעות החלק הגלוי (האופטי) של הספקטרום האלקטרומגנטי הזה". טלסקופ החלל האבל פועל בעיקר בחלקים האופטיים והאולטרה סגולים של הספקטרום בעוד ש-JWST משתמש בחלק האינפרא אדום של הספקטרום. ה-JWST של נאס"א אתר אינטרנט מסביר שאזור האינפרא אדום שימושי מכיוון ש"במיוחד, עצמים רחוקים יותר מוזזים יותר לאדום, והאור שלהם נדחק מה-UV ואופטי לתוך האינפרא אדום הקרוב... תצפיות של עצמים רחוקים אלה (כמו הגלקסיות הראשונות שנוצרו ב היקום, למשל) דורש טלסקופ אינפרא אדום". נקודת מפתח כאן היא ש-JWST הוא משלים להאבל ולא "תחליף", כפי שמזכירה לנו נאס"א באופן שגרתי.

אפילו בתחום המטאורולוגיה שלי, אנו משתמשים בתמונות לוויין המנצלות היבטים של הספקטרום האלקטרומגנטי כדי לנטר סופות הוריקן, סופות טורנדיות ותופעות מזג אוויר אחרות. אנחנו תמיד מתייחסים למוצרים האלה גם כאל תמונות, למרות שבוודאי שמעתי אנשים מתייחסים אליהם כאל תמונות.