האם ממשל ביידן באמת מתכוון לאסור על תנורי גז? להלן הטענות

ובכן, זה הצית אש די מהר. מאמר 9 בינואר מאת ארי נאטר עבור בלומברג ציטט את נציב הנציבות האמריקאית לבטיחות מוצרי צריכה (CPSC), ריצ'רד טרומקה ג'וניור, כמי שתיאר מזהמי אוויר מקורה מתנורי גז כ"מפגע נסתר" ומציין כי "כל אפשרות עומדת על הפרק. ניתן לאסור מוצרים שלא ניתן להפוך אותם לבטוחים". שימו לב שטרומקה ג'וניור לא אמר זאת במפורש את כל תנורי גז ייאסרו או שהממשלה באה בשביל תנורי הגז שלכם. עם זאת, טוויטר עלתה עד מהרה בציוצים כמו הבאים של הנציג רוני ג'קסון (R-Texas):

כפי שאתה יכול לראות, ג'קסון נכנס לנשק עם, "לעולם לא אוותר על תנור הגז שלי. אם המטורפים בבית הלבן יבואו לקחת את התנור שלי, הם יכולים לחטט אותו מידי המתות הקרות. בוא וקח את זה!!" אם אתה תוהה היכן שמעת דבר כזה בעבר, זה הזכיר את הסיסמה של איגוד הרובאים הלאומי (NRA), "אני אתן לך את האקדח שלי כשתחטט אותו מהידיים הקרות והמתות שלי", כי NRA זה מה שאתה חושב עליו כשאתה חושב על גז, נכון?

ואז הנציג אנדי ביגס (אר-אריזונה) זרק קצת גז על האש עם הציוץ הבא של "זבל":

כן, ביגס טען כי "מינהל ביידן שוקל כעת איסור כלל-ארצי על תנורי גז", מה שלוקח את ביגס חירות על מה שטרומקה ג'וניור באמת אמר. זאת למרות שהציטוט של טרומקה הבן לא ציין דבר על איסור כלל ארצי. ביגס גם זרק את המילים "התעורר זבל", שהיה שימוש מעניין במילים כאלה כאשר Dictionary.com מגדיר "התעורר" כמו, "בעל או מסומן על ידי מודעות פעילה לעוולות מערכתיות ולדעות קדומות, במיוחד אלה הכרוכות בטיפול במיעוטים אתניים, גזעיים או מיניים." ממתי תנורי גז הפכו לנושא גזעני? כשאתה בודק באיזה גזע או אתניות אתה בטופס, באיזו תדירות אתה רואה "כיריים גז" כאופציה?

מאוחר יותר באותו היום, הסנאטור ג'ו מנצ'ין (ד-מערב וירג'יניה) צלצל עם הדברים הבאים:

כפי שאתה יכול לראות, מנצ'ין הצהיר, "לממשלה הפדרלית אין עניין לומר למשפחות אמריקאיות איך לבשל את ארוחת הערב שלהן. אני יכול להגיד לך שהדבר האחרון שאי פעם ייצא מהבית שלי הוא תנור הגז שאנחנו מבשלים עליו", מה שאומר כנראה שתנור הגז שלו ידורג גבוה יותר מהשירותים שלו בביתו של מנצ'ין.

שוב, איפה בדיוק אמר טרומקה ג'וניור שהממשלה הפדרלית תגיד לאנשים איך לבשל את ארוחת הערב שלהם? בלומברג לא ציטט את טרומקה הבן כמי שאומר שה-CPSC תאסור את כל תנורי הגז. במקום זאת, הציטוט פשוט אמר, "אפשר לאסור מוצרים שלא ניתן להפוך אותם לבטוחים." זה נראה הגיוני אלא אם כן אתה איכשהו חושב שזה רעיון טוב לא לאסור מוצרים שלא ניתן להפוך בטוחים.

אבל כל התגובות הבוערות האלה הראו באיזו מהירות נושאים מדעיים ובריאותיים מקבלים פוליטיזציה בימים אלה. נציג דון בייר (D-Virginia) התייחס להרבה מהתגובה לחדשות על תנור הגז כ"הדלקת גז", שאגב הייתה מרים וובסטרמילת השנה של 2022, כפי שדיווחתי עליו פורבס:

הדלקת גז היא "המעשה או הנוהג של הטעיה גסה של מישהו, במיוחד לטובת יתרון אישי", על פי מילון מרים וובסטר. הציוצים השונים של מנהיגים פוליטיים שונים, אישים, וכן, חשבונות מבערים התערבבו והיפו את מה שהמסר המקורי של מה שאמר טרומקה ג'וניור כמו פריטטה פוליטית מלאה נקניקיות.

זה מאוד מצער מכיוון שזיהום אוויר בתוך הבית הוא בעיה אמיתית והולכת וגדלה. כפי שהגיבה נציגת אלכסנדריה אוקסיו-קורטז (D-New York) לצייץ לג'קסון, ישנם סיכונים בריאותיים אמיתיים מהחומרים שתנורי גז עלולים לפלוט כמו חלקיקים 2.5 (PM_2.5), תחמוצת חנקן (NO), דו תחמוצת החנקן (NO2), חד תחמוצת הפחמן (CO) ופורמלדהיד (CH2O או HCHO):

חששות כאלה לגבי תנורי גז הגורמים לזיהום אוויר בתוך הבית אינם חדשים. עוד בשנת 2020, מכון הרוקי מאונטיין, אמהות בחוץ, רופאים לאחריות חברתית ומועדון סיירה סקרו את הספרות המדעית הזמינה הוציאו דו"ח המסכם את ממצאיהם. בהתבסס על סקירתם, הם הגיעו למסקנה ש"תנורי גז עלולים לחשוף עשרות מיליוני אנשים לרמות של זיהום אוויר בבתיהם אשר יהיו בלתי חוקיים בחוץ תחת תקני איכות אוויר לאומיים".

ואולי אפילו לא תוכל להבחין בחשיפה הזו. גז טבעי אינו דומה לסוג אחר של גז טבעי, כלומר מפלצות. אתה לא יכול להריח הרבה מהדברים ששריפת גז טבעי עלול להוציא לאוויר. זה מקשה עליך באמת לאמוד כמה מזהמים אתה באמת שואף. למעשה, גם כאשר המבערים אינם דולקים, ייתכן שהתנור עדיין פולט את המזהמים הללו בשקט.

מזהם מרכזי אחד כזה הוא CO, גז בלתי נראה וחסר ריח. רמות גבוהות יותר של CO עלולות לגרום לכאבי ראש, סחרחורת, חולשה, קלקול קיבה, הקאות, כאבים בחזה, בלבול ותסמינים "דמומי שפעת" אחרים. זה אפילו יכול לגרום לך להתעלף או להרוג אותך, במיוחד אם אתה לא שם לב לתסמיני האזהרה המוקדמים בגלל שאתה במקרה ישן או שיכור. כעת, בדרך כלל תנורי גז לא ייצרו רמות כה גבוהות של CO, אלא אם כן משהו לא תקין או שאתה נמצא בחלל סגור מאוד. זו עוד סיבה מדוע לא טוב לבשל על כיריים גז בבית חוץ בזמן שיכור.

גם אם תנור גז אינו פולט רמות גבוהות של CO בזמן נתון, חשיפות ברמה נמוכה לאורך זמן עלולה לגרום גם לבעיות. 1999 BMJ מאמר תיאר כמה מהתסמינים ה"דמויים לשפעת" שנוצרו יכולים לא להיות מאובחנים או בטעות לבעיות אחרות. מחקר מקרה משנת 2009 שפורסם ב- ניו אינגלנד ז'ורנל אוף מדיסין תיארה מנהלת בת 39 שחוותה עייפות, כאבי ראש וירידה בזיכרון במשך מספר חודשים לפני שנפלה בתרדמת למחצה והובהלה לחדר המיון.

ולא, זה לא טוב לשאוף לא, לא₂, או כל אחת מתחמוצות החנקן האחרות שיכולות להגיע מתנור גז. דו"ח של הסוכנות להגנת הסביבה של ארה"ב (EPA) בשם הערכה מדעית משולבת (ISA) עבור תחמוצות חנקן - קריטריונים בריאותיים והוצאו בינואר 2016 הצביעו על כך שחשיפה לטווח קצר ל-NO₂ יכול לגרום לבעיות נשימה, השפעות קרדיווסקולריות ואפילו מוות מוקדם יותר, בעוד שחשיפה ארוכת טווח עשויה להיות קשורה להשפעות קרדיווסקולריות, סוכרת, תוצאות לידה גרועות יותר, תמותה מוקדמת וסרטן.

ואז יש את העניין הזעיר של חלקיקים, במיוחד ראש הממשלה_2.5. PM_2.5 אולי נשמע כמו תחנת רדיו או תת-וריאנט חדש של Omicron אבל למעשה מייצג חלקיקים קטנים מאוד ברוחב לא יותר משני וחצי מיקרון. מכיוון שהם כל כך קטנים, הם יכולים להיכנס עמוק לתוך דרכי הנשימה שלך עד לריאות שלך. בעוד שהם יכולים לגרות את העיניים, האף, הגרון והריאות שלך, מה שמוביל לשיעול, התעטשות, נזלת וקוצר נשימה, החשש הגדול עוד יותר הוא כיצד הם עלולים להשפיע לרעה על תפקוד הריאות שלך, להוביל לסרטן ריאות ולהחמיר אסטמה, מחלות לב ומצבים רפואיים אחרים.

כל החומרים הללו הופכים את זיהום האוויר הפנימי של תנורי גז לבעיה בוערת. זו הסיבה שטרומקה ג'וניור, כינה את תנורי הגז "מפגע נסתר", בעצם איום על בריאותם של אנשים ברחבי הארץ. עם זאת, במקום לתמוך בצורך להתמודד עם סכנה זו, נראה היה כי מנהיגים ואישים פוליטיים שונים, הפתיעו, הפתיעו, עיוותו את מה שטרומקה הבן באמת אמר.

סופת האש שנוצרה גרמה ליו"ר CPSC, אלכסנדר הוהן-סריק, לפרסם היום הצהרה שהחלה ב: "במהלך הימים האחרונים, הוקדשה תשומת לב רבה לפליטות של כיריים גז ולוועדה לבטיחות מוצרי צריכה. מחקרים מצביעים על כך שפליטות מתנורות גז עשויות להיות מסוכנות, וה-CPSC מחפש דרכים להפחית את הסכנות הקשורות לאיכות האוויר בתוך הבית." ההצהרה המשיכה והדגישה, "אבל כדי להיות ברור, אני לא מחפש לאסור על תנורי גז ול-CPSC אין הליך לעשות זאת. CPSC חוקרת פליטת גזים בתנורים ובוחנת דרכים חדשות להתמודדות עם סיכונים בריאותיים. CPSC גם עוסקת באופן פעיל בחיזוק תקני בטיחות מרצון עבור תנורי גז". Hohn-Saric הוסיפה, "ובהמשך האביב הזה, נבקש מהציבור לספק לנו מידע על פליטת כיריים גז ופתרונות פוטנציאליים להפחתת הסיכונים הנלווים. זה חלק ממשימת בטיחות המוצר שלנו - ללמוד על סכנות ולפעול להפיכת מוצרים בטוחים יותר".

אז, לא, הממשלה הפדרלית לא תגיע לכיריים הגז שלך בקרוב. הם לא מנסים להגיד לך איך לבשל. יחד עם זאת, האם אתה באמת רוצה להמשיך לשאוף כל כך הרבה חומרים שעלולים להיות רעילים כשייתכן שיש אלטרנטיבות טובות יותר? למה לא לשקול ברצינות כיצד ניתן לשפר כיריים בין אם הם כיריים גז טובות יותר או סוג אחר של כיריים כמו כיריים חשמליות. ניסיון נואש להיאחז בתנורי גז ישנים יכול להיות כמו היצמדות לטלפונים סיבוביים, שעוני שמש, בתי חוץ או מדפסות נקודות. מה היה קורה אם יותר מדי אנשים היו מצהירים, "הם יכולים לחטט את הנקודות שלי מהידיים המתות הקרות שלי", או "לממשלה הפדרלית אין עניין לחבר את הנקודות שלי", עוד בשנות השמונים והתשעים? למה לא לתת לחברה להתקדם ולשקול תנורים בטוחים וטובים יותר? אחרי הכל, זיהום אוויר בתוך הבית הוא סכנה בריאותית של ממש.

עם זאת, במקום להתגייס סביב הצורך להתמודד עם הבעיה ההולכת וגוברת זו, נראה כי פוליטיקאים ואישים שונים הציעו הרבה תגובות גז לאחור. עם כל הפוליטיזציה של המדע בימים אלה, כשמדובר בטיפול ברבות מבעיות בריאות הציבור הגדולות בארה"ב, המדינה שלנו לא בדיוק מבשלת עם גז.