לאחר מלחמת פוטין, איך אנחנו מתייחסים לאוקראינה אסרטיבית יותר?

מדינאים מהססים להסתבך במלחמות מסיבות רבות. אחת הסיבות העיקריות היא שברגע שהן מתחילות, מלחמות יכולות, ולעיתים קרובות, לקבל חיים משלהן. ואכן, לפעמים הם מייצרים את התוצאה ההפוכה בדיוק ממה שהצד היוזם את הסכסוך מנסה להשיג. לעתים רחוקות זה היה ברור יותר מאשר באוקראינה, שם נראה כעת יותר ויותר סביר שנשיא רוסיה ולדימיר פוטין לא העריך נכון את המצב מלכתחילה. למעשה, רחוק מלהשיג את כל היעדים שהוא קיווה להשיג בפלישה לאוקראינה, יש כעת סבירות הולכת וגוברת שמלחמתו של פוטין תייצר למעשה כמעט כל מה שהוא ניסה למנוע.

לקראת הפלישה הרוסית ב-24 בפברואר 2022, טען פוטין שרוסיה ואוקראינה הן עם אחד, ושאזרחים אוקראינים יקבלו בזרועות פתוחות ובאחווה חיילים רוסים חמושים בכבדות ולא קרואים שפלשו לארצם והורגים את עמם. הוא דחה את הרעיון של זהות אוקראינית עצמאית ככשל. לא רק שהטענות של פוטין לא היו מדויקות היסטורית ופשוט שגויות בפברואר (למעשה, ההיסטוריה המסובכת של האזורים הידועים כיום כרוסיה, אוקראינה, קרים, בלארוס, פולין, מולדביה, ליטא, לטביה ומקומות סמוכים אחרים חוזרת לכמעט אלף אחורה. שנים והוא עמוס במאות שנים של העברת גבולות, שינוי בריתות, מלחמות, הסכמים, כיבושים וגירושים), אבל זהות אוקראינית עצמאית בהחלט קיימת כעת, כשהמלחמה בעיצומה. לפוטין יש רק לעצמו להודות על התוצאה הזו, שכן המלחמה שלו היא שאחראית בעיקר לאיחוד העם האוקראיני למה שקיים כעת.

ככל שרוסיה השתמשה במלחמת העולם השנייה כדי לחזק את המורל של חייליה בטענה שהם נלחמים ב"מלחמה הפטריוטית הגדולה", אוקראינה יש כעת מלחמה פטריוטית משלה. מדינה קטנה יחסית זו התלכדה כדי להילחם עד קיפאון, שכנתה הרוסית הגדולה והחזקה הרבה יותר מבחינה צבאית. מה שבטוח, האוקראינים קיבלו סיוע חומרי מרבים אחרים, אבל הם נלחמו את המלחמה כמעט בעצמם, עם חיילים משלהם, שהניחו בצד את המחלוקות הפנימיות שלהם מספיק כדי ליצור צבא אוקראיני אחד ומאוחד.

למלחמה אולי יש עוד דרך ארוכה לעבור, והסיכוי המפחיד להסלמה נוספת באמצעות נשק להשמדה המונית עדיין קיים, אבל זה נראה יותר ויותר לא סביר שפוטין ישיג משהו קרוב למה שהוא תמיד נראה רוצה - אוקראינה מסורסת צבאית נשלטת על ידי, אם לא סופחה לרוסיה עצמה. ככל שהמלחמה תימשך כפי שהתנהלה, כך גדל הסיכוי להתרחש התוצאה ההפוכה, והמערב צריך לתכנן זאת. ואכן, אם המגמות הנוכחיות יימשכו, האוקראינים עלולים להיגמר כשזה יסתיים לתבוע את הצבא החזק ביותר באירופה, המסוגל להביס אפילו את הרוסים ומלא בכוחות שנבחנו בקרב ובעלי כושר חריגה. בהתחשב במציאות הבלתי צפויה הזו, מה יהיה מקומה של אוקראינה בעולם שלאחר המלחמה?

כאשר מומחי צבא ומדיניות חוץ דנים בדרכים לסיים את המלחמה, הם בדרך כלל דנים במושגים כמו שרוסיה מפנה לחלוטין את אוקראינה - כולל כל השטח שנלקח מאז 2014; קיום פוטנציאל של משאל עם לגיטימי באזורים שנויים במחלוקת כמו קרים; או איזשהו הסדר שבו רוסיה תיסוג ובתמורה אוקראינה תסכים לא להיות חברה בנאט"ו. יש הגיון בכל ההצעות הללו, אם כי המציאות בשדה הקרב עשויה להפוך את חלקן או את כולן לבלתי מעשיות. עם זאת, כאשר דנים בתוצאות הפוטנציאליות הללו, נראה שהמומחים מבטלים את הכוח הנוכחי ואת הנחישות המוחלטת של הצבא האוקראיני ושל אזרחי המדינה ההיא. למעשה, העתיד עשוי להיראות פחות כמו מה שהדיפלומטים המערביים והרוסים היו רוצים שהוא ידמה ויותר כמו מה שהאוקראינים יקבלו בפועל בהתחשב במציאות של שדה הקרב, עד כה שאין לטעות בה. אף על פי שאף אחד לא יהיה טיפש מספיק כדי לחזות איך הסכסוך הזה יתפתח בסופו של דבר, לפחות לא כרגע, סביר מאוד שהאוקראינים לא יקבלו כל תוצאה של משא ומתן שרק תחזיר את המדינה הזו למדינה הסטטוס קוו אנטה, מיד לפני פלישת הרוסים. כמו שנאמר, "למנצח הולך השלל".

בעוד שהעולם נגע בגבורה של האוקראינים ובאומץ לבם של מנהיגי המדינה ההיא, במהלך כמעט שלושים שנות עצמאותה, אוקראינה כמעט ולא נראתה כמדינה לחיקוי עבור שאר העולם. ידועה לשמצה בשחיתות שלה, אוקראינה הופיעה בולטת בעסקאות המפוקפקות של האנטר ביידן. למרות שנראה כי מעט מהטענות של ולדימיר פוטין כי הממשלה האוקראינית הנוכחית היא ניאו-נאצית היא מדויקת (הנשיא וולודימיר זלנסקי הוא, כמובן, יהודי), אין ספק שיש אלמנטים ניאו-נאצים גם בחברה האוקראינית וגם בצבא שלה (כגון גדוד אזוב). מה יהיה איתם? האם הם יצטמצמו בשל קומתו העצומה של הנשיא היהודי של אוקראינה, או שמא יעודדו אותם כוחה החדש של אוקראינה לנסות לטעון את עצמם ולהרחיב את האידיאולוגיה הגזענית שלהם לא רק באותה מדינה אלא גם בכל שאר אירופה?

אולי הכי חשוב, דיפלומטים ומנהיגים פוליטיים ברחבי אירופה והמערב חייבים להעריך שיהיו קשרי הכוחות אשר היו ביניהם לבין אוקראינה לפני המלחמה אשר יהיו, הם ישתנו באופן דרמטי לטובת אוקראינה בעקבות פלישת פוטין. התשתית של אוקראינה מתנפצת בהפצצה הבלתי אנושית של פוטין, ללא ספק. זה ייקח שנים ומיליארדי דולרים לתקן, אבל זה ייעשה לאורך זמן. מה שלא יתוקן כל כך בקלות, אם בכלל, היא ההבנה שאוקראינה הייתה פעם מדינה קטנה, בסכנת הכחדה ובמידה מסוימת מבודדת הקיימת ליד רוסיה ונשארה עצמאית רק כל עוד רוסיה התירה. זה כבר לא יהיה נכון. שאלה רלוונטית שיש לשאול היא האם אוקראינה שלאחר המלחמה תהיה כמו שישראל הפכה לאחר שנלחמה בהצלחה במלחמת ערב-ישראל ב-1948 (ובמלחמות מאוחרות יותר) נגד שכנותיה הערביות כדי להבטיח את מעמדה של ישראל כמדינה עצמאית בעיקר פרו-מערבית עם צבא באופן לא פרופורציונלי. חזק לאוכלוסייתה ולכלכלתה הכללית? או שמא אוקראינה תתפתח למשהו אחר?

אוקראינה היא סל הלחם של אירופה, ואכן רוב העולם. יש לה 1.03 טריליון מטר מעוקב של עתודות אנרגיה, מה שהופך אותה ליצרנית האנרגיה השנייה בגודלה באירופה אחרי נורבגיה בעוד שייצור האנרגיה האוקראינית ירד מאז ימי ברית המועצות מ-70bcm בשנה ל-20bcm לשנה הנוכחיים, כעת, כשאוקראינה הראתה שהיא יכולה להתמודד עם הבעיה המסובכת והקשה ביותר שניתן להעלות על הדעת, היא עשויה למשוך השקעה מוגברת. ואכן, רק הסיכוי לבנות מחדש את התשתית הכוללת של אוקראינה, שלא לדבר על הערים הפגומות ובמקרים רבים המפולסים שלה, עשויה להוות הזדמנויות השקעה נוספות למדינות המערב שעשויות לראות בכך תמריצים עסקיים ופוליטיים כאחד.

בקיצור, בעוד שהאוקראינים ללא ספק יזדקקו לסיוע והשקעה מבחוץ כדי להתאושש מהחורבן שהביאה המלחמה לארצם, כעת הם עשויים להרגיש שלא רק שהם לא צריכים להסתכל על אחרים כדי לעצב את גורלם העתידי. , אך מעמדם האסטרטגי וחוזקם הצבאי יאפשרו להם לעצב את עתידם, כמו גם את עתידם של אחרים. עובדה בסיסית זו עשויה להכריע רבות את העשור הבא באירופה ומחוצה לה. מוטב שנתחיל לחשוב מה זה אומר עכשיו.