באופן לא מפתיע, קבלני נשק רוצים כסף משלם המסים כמו שהשוק הפוליטי יסבול. חלק מתפקידם הוא למקסם את ההכנסות, הרווחים וערך המניות. זו הסיבה שההנהגה האזרחית של האומה בפנטגון ובקונגרס אמורה לרכוב עדר על תעשיית הנשק כדי להימנע מחיובי יתר וסדרי עדיפויות שגויים שמובילים להוצאות מוגזמות ולחוסר ביטחון רב יותר. אבל בסוף הקונגרס ומשרד ההגנה נכשלו באחריותם כלפי משלמי המסים וכתב האזרחים הגדול.
הדוגמאות האחרונות לפיקוח פגום הן המהלכים של הבית והסנאט להוסיף בין $37
הזכות זו של אינטרסים מיוחדים על פני האינטרס הלאומי היא תוצאה של פעילותו של מה שהאנליסט הביטחוני הוותיק גורדון אדאמס תיאר כ"משולש הברזל" של הצבא, הקבלנים והקונגרס, או המתחם הצבאי-תעשייתי-קונגרס, כפי שאחרים עשו זאת. קרא לזה. הכל עניין של הכסף - משרות, רווחים, תרומות לקמפיין, מנכ"ל הגנה אסטרונומית
כעת תעשיית הנשק מבצעת עוד חטף כסף, בצורה של חדש נייר לבן מהאגודה הלאומית לתעשיית ההגנה שטוענת שכוח הקנייה של הפנטגון יקטן ב-1 דולר
האינפלציה היא סוגיה, מה שבטוח, אבל כשזה מגיע למשרד הביטחון יש לשים את זה בהקשר. הפנטגון זכה לעליות מסיביות בשנים האחרונות, עד כדי כך שתקציבו כעת גבוה משמעותית מאשר בשיאי מלחמות קוריאה או וייטנאם או בשיא המלחמה הקרה. ולמרבה הצער, חלק ניכר מהכסף הזה מתבזבז בגלל חריגות מחירים על פריטים בסיסיים, חריגות עלויות במערכות נשק מרכזיות, ואי מעקב אחר הוצאות המהווה הזמנה לבזבוז, הונאה והתעללות.
אוקראינה - 2021/10/16: באיור צילום זה, הלוגו של TransDigm Group נראה מוצג על ... [+]
תמונות SOPA / LightRocket דרך Getty Images
המקרים הבולטים כוללים את קבוצת Transdigm, שגבתה יתר על המידה ב-3,800 אחוזים עבור חלקי חילוף, בהיקף של 20.8 מיליון דולר בחיובי יתר על רק דגימה קטנה מהעסקאות שלה עם DoD: 13 דולר.
כ אנליזה על ידי פרויקט עלויות המלחמה של אוניברסיטת בראון, הצביעו על כך שהוצאות הפנטגון מעולם לא עקבו בדיוק עם האינפלציה. יש שנים שההוצאה עולה על האינפלציה, ויש שנים שהיא בפיגור. יתר על כן, הפריטים הכפופים ביותר לאינפלציה, כמו דלק, הם חלק זעום מהתקציב הכולל של ה-DoD. המחקר של בראון מצביע בצדק על כך שמחירי דלק גבוהים יותר צריכים לדרבן שימוש יעיל יותר באנרגיה, ולא עלייה משמעותית בהוצאות. אחרון חביב, הוצאות צבאיות הן קטגוריה ייחודית שאינה משקפת את מדד המחירים לצרכן. התאמות אינפלציה עבור תוכניות הפנטגון צריכות להיעשות על בסיס כל מקרה לגופו, לא באמצעות עליות כלליות. והם צריכים להיעשות בהקשר של תהליכי רכש יעילים יותר הבולמים את ירידת המחירים וחריגות עלויות, כמו הרפורמות האחרונות שהוצעו על ידי הסנאטור אליזבת וורן
כפי שיש לסנאטור וורן צייןהוספת כספים באופן עיוור לתקציב העצום של הפנטגון, המבוסס על טיעוני אינפלציה מפוקפקים, "מזמינה קבלני הגנה לבחור את כיס משלמי המסים... העם האמריקני מוכן לשלם כדי להגן על המדינה הזו, אבל הוא לא הולך לשבת בשקט בגלל שננקרו על ידי ענק. חברות ביטחוניות רווחיות".
כל זה מתרחש על רקע אסטרטגיה צבאית שאפתנית מדי "לכסות את העולם" המנסה להתכונן לסכסוכים עם רוסיה וסין תוך שמירה על רשת עולמית נגד טרור והקרנת כוח הכוללת למעלה מ-750 בסיסים צבאיים ונגד- פעולות טרור בלפחות 85 מדינות.
אסטרטגיה מאופקת יותר המתמקדת בהגנה במקום בהכנה למלחמה מתמדת, מדגישה דיפלומטיה על פני שימוש בכוח ומעודדת בעלות ברית לעשות יותר בהגנה שלהן יכולה לחסוך לפחות טריליון דולר במהלך העשור הבא, כפי שנקבע במחקרים על ידי כוח המשימה להגנה בת קיימא של המרכז למדיניות בינלאומית, מכון קאטו וה משרד התקציב של הקונגרס. יחסית לסכומים הללו, אינפלציה ביטחונית היא מראה צד במקרה הטוב. הפנטגון זקוק ליותר משמעת הוצאות ואסטרטגיה חכמה יותר, לא למימון נוסף של עשרות מיליארדי דולרים על התקציב העצום ממילא שלו.
מקור: https://www.forbes.com/sites/williamhartung/2022/09/15/in-pursuit-of-higher-revenues-weapons-contractors-exaggerate-impacts-of-inflation/