אם לא נפסיק בקרוב את החקלאות במפעל, זה עלול להיות כאן לנצח.

האם אתה יודע מהו הספר הפופולרי ביותר? לא, זה לא הארי פוטר. אבל זה כן מדבר על לחשים. זה התנ"ך, וזה היה במשך מאות שנים. רק ב-50 השנים האחרונות התנ"ך נמכר 3.9 מיליארד עותקים. והספר השני הנמכר ביותר? הקוראן, בשעה 800 מיליון עותקים.

בתור פרופסור אוקספורד וויליאם מקאסקיל, מחבר הספר החדש "מה אנחנו חייבים לעתיד"- ספר על אלטרואיזם יעיל ו"לטווח ארוך"- מסביר, קטעים מאסכולות מחשבה עתיקות שנים אלה משפיעות על הפוליטיקה ברחבי העולם: "התלמוד הבבלי, למשל, שנערך לפני יותר מאלף שנה, קובע ש'העובר נחשב למים בלבד עד היום הארבעים' - וכיום יהודים נוטים ליחס הרבה יותר ליברלי למחקר תאי גזע מאשר קתולים, שמתנגדים לשימוש זה בעוברים כי הם מאמינים שהחיים מתחילים בהתעברות. באופן דומה, הגבלות תזונתיות בנות מאות שנים עדיין נמצאות במעקב נרחב, כפי שמעידה שיעור הצמחונות הגבוה בצורה יוצאת דופן של הודו, שוק מזון כשר של 20 מיליארד דולר, והימנעות של מוסלמים רבים מאלכוהול".

הסיבה לכך פשוטה: לאחר שהושרשו, מערכות ערכים נוטות לכך להתמיד במשך זמן רב במיוחד. וכאשר מדובר בחקלאות במפעל, יש סיבה להאמין שאנו עשויים בנקודת פיתול.

לצורך ההקשר, CAFOs - או פעולות האכלה מרוכזות לבעלי חיים, מתקנים חקלאיים תעשייתיים בקנה מידה גדול הכולאים בעלי חיים בתנאים מייסרים כדי לייצר בשר, ביצים או חלב זולים - הם המצאה עדכנית יחסית. בשנת 1923, מפיקת הביצים ססיל סטיל מחצי האי דלמרווה של דלאוור בטעות קיבלה פי 10 אפרוחים ממה שהזמינה: 500 ולא 50. בתרגיל של תושייה, החליטה סטיל לגדל אותם לבשר. על ידי מכירת הבשר בקנה מידה כזה, היא הצליחה להרוויח רווח מרשים, הרבה יותר ממה שהייתה מרוויחה מביצים בלבד. בתוך עשור התפשטה השמועה על הרווחיות של גידול תרנגולות פטם, ולפחות 500 פעולות כאלה צצו. היום, 99% של בעלי חיים חקלאיים בארה"ב חיים בחוות מפעלים. בעולם, זה בערך 90%, ו מגמה כלפי מעלה. צריכת הבשר נמצאת כעת בשיאה בהיסטוריה מתועדת.

אם לא נהפוך את המסלול בקרוב, חקלאות בעלי חיים תעשייתית - ומערכת הערכים הרואה שמקובל והכרחי לגדל בעלי חיים בתנאים כאלה ולאכול את בשרם - יכולים להיות כאן כדי להישאר.

כפי שמתברר, ההיסטוריה אומרת לנו שהרבה יותר קל להשפיע על ערכים כשהם עדיין חדשים מאשר מאוחר יותר, כשהדברים מסתדרים. כדוגמה לדינמיקה הזו הוא מכנה "פלסטיות מוקדמת, קשיחות מאוחרת יותר", מקאסקיל מבקש מאיתנו לשקול את החוקה האמריקאית. זה נכתב מעל ימי 116, ותוקן אחת עשרה פעמים בשש השנים הראשונות. אבל בחמישים השנים האחרונות זה רק היה תוקן פעם אחת. אני חושד שאם לא נתקדם בהפסקת חקלאות המפעל בקרוב, זה לא יהיה שונה מרבים מהחוקים החוקתיים שאנו מוצאים מגעילים - לכאורה בלתי אפשרי לבטל.

וכפי שאומר איש הסביבה ביל מק'קיבן ל-MacAskill, תנועת האקלים יודעת זאת היטב: "לפני שלושים שנה, היו דברים קטנים יחסית שיכולנו לעשות שהיו משנים את מסלול הקרב הזה - מחיר קטן על פחמן אז היה יכול לעשות זאת. הניב מסלול אחר, היה מכניס אותנו למקום אחר. אולי עדיין לא פתרנו את שינויי האקלים כי זו בעיה ענקית, אבל היינו בדרך".

גם התקדמות טכנולוגית גדולה משחקת תפקיד נעילת ערכים. הכתיבה, למשל, הומצאה מסביב לפני חמשת אלפים שנה, היה מכריע, מציין MacAskill, "לאפשר העברת רעיונות מורכבים דורות רבים אל העתיד ללא עיוות בלתי נמנע על ידי כשלים של הזיכרון האנושי". אכן, תפיסות עולם מוסריות כמו נצרות ואיסלאם לא היו זוכות לפופולריות רחבה ללא כתיבה כטכנולוגיה. וטכנולוגיית המפתח של הדור שלנו היא לא מכוניות חשמליות או TikTok, אלא בינה מלאכותית; זה יכול להשפיע על העתיד, ועל התפיסה שלנו לגבי המקובלות המוסרית וקיומן העצום של חוות מפעלים, במשך מיליוני שנים קדימה.

כדי להבין מדוע, ראשית עלינו לפרוק בדיוק מה המשמעות של בינה מלאכותית (AI). במילים פשוטות, זה המדע וההנדסה של ייצור מכונות חכמות. שֶׁלְךָ טלפון חכם משתמש ב-AI, וכך גם שלך מדיה חברתית ושירותי סטרימינג. ובזכות למידת מכונה - א תת שדה של בינה מלאכותית שנותנת למחשבים את היכולת ללמוד מבלי להיות מתוכנתים במפורש - AI יכול לפתור בעיות מורכבות בצורה דומה לאופן שבו עושים בני אדם. זכור ב-2011 מתי יבמ ווטסון, מחשב העל בגודל החדר, ניצח את אגדות הסכנה קן ג'נינגס ובראד ראטר? זו הייתה למידת מכונה בפעולה, ומאז היא התקדמה עוד יותר. כיום, AI יכול ליצור עטורת פרסים תמונות ואמנות, לנהוג ולחנות המכונית שלך, ואפילו להיות א טרול טוויטר. אבל הגביע הקדוש של בינה מלאכותית הוא משהו שנקרא בינה כללית מלאכותית (AGI) - היכולת של "אינטליגנטי במיוחד"סוכן להבין או ללמוד כל משימה אינטלקטואלית שאדם יכול. חשבו על WALL-E ו-R2-D2, סוכנים, או אוספים של סוכנים, המסוגלים לתכנן את התוכניות שלהם ולבצע אותן. אנחנו עדיין לא שם, אבל מומחים צופים שיש א סיכוי לא מבוטל אנחנו יכולים להיות בעשורים הבאים.

והנה העיקר: אם היא תגיע, היא עשויה לנעול את הערכים הקיימים באותה תקופה, כולל איך אנחנו חושבים ומטפלים בבעלי חיים בחוות המפעל. הסיבה לכך היא ש-AGI יכול להיות מקודד כדי לשקף את העדפותיו של המתכנת - אדם או מוסד בעל פוטנציאל רב עוצמה, מכיוון שלא סביר שהטכנולוגיה הזו תופיע בצורה מבוזרת בהתחשב בהון והמומחיות הטכנית הנדרשת לבנייתה - במטרה לסייע להגשים את מה שהם מאמינים שצריך להיות מטרות החברה, ואחת מהמטרות הללו עשויה להיות גידול בעלי חיים למאכל. יתרה מכך, AGI יוכל להבין איך לעבד חיות חווה אפילו דרכים יעילות יותר, הפחתת עלות הבשר - שרוב האנשים יחגגו - והגדלת שולי הרווח של אלה שעומדים להרוויח מהטכנולוגיה הזו. אף אדם לא יהיה חזק יותר מ-AGI, אז כל כוח שמכוון ל-AGI יהיה יותר כוח מכל כוח שאין לו את היכולת הזו.

נעילת הערך הזו, בשילוב עם העובדה שלא יהיה קשה לשכפל AGI, הופכת אותו לכזה שהערכים המקודדים ל-AGI יכולים להתקיים כל עוד היקום יכול לתמוך בחיים. כפי שכותב MacAskill, "אין שום דבר שונה עקרונית בין התוכנה המקודדת את פונג לבין התוכנה המקודדת AGI. מכיוון שניתן להעתיק את התוכנה הזו בנאמנות גבוהה, AGI יכול לשרוד שינויים בחומרה המייצרים אותה. סוכני AGI הם בעלי פוטנציאל אלמוות."

וזה חשוב מאוד, לא רק בגלל חוות מפעל על פני כדור הארץ, אלא בגלל חוות מפעל שיכולות להתקיים במקומות אחרים. בני אדם עשויים להתחיל להתאכלס כוכבים אחרים, אולי החל במאדים (במיוחד אם מיליארדרים אוהבים אלון מאסק ו ג'ף בזוס יש את דרכם). הם עשויים לנסות להפוך כוכבי לכת אחרים ליותר דמויי כדור הארץ בתנאים שלהם - תהליך הנקרא "טרפורמינג"-או אפילו ליצור מבנים בחלל היכן שלא היו כוכבי לכת לפני כן, כדי שיוכלו לתמוך בחיי אדם, בעלי חיים וצומח. ואולי הם ירצו לאכול בעלי חיים, בדיוק כמו שהם עושים על פני כדור הארץ. (אנחנו יצורי הרגל, אחרי הכל.) אכן, מדענים כבר עובדים על עמידה בביקוש העתידי הזה כחלק מתוכניות רבות לפריסת הכל עוף ל דג ל חרק חקלאות בחלל. ללא ספק, התיישבות של כוכבי לכת אחרים מכפיל הפוטנציאל לסבל של בעלי חיים.

מה שבטוח, טכנולוגיות עלולות גם להפוך את החקלאות במפעל למיותרת ללא מהפכה מוסרית, לפני שמגיעים גורמי נעילה. אבל יש בלי הבטחה של זה. בתור התחלה, חלופות בשר מהצומח כמו Beyond Meat ו-Impossible Foods עדיין תופסות רעוע מקום בכלכלה שלנו, בין השאר בגלל ה טעם ומרקם אינו תואם את ההעדפות של אוכלי כל. וזה מוקדם מדי לדעת אם בשר מתורבת תאים יהיה באופן רחב ומסחרי בַּר חַיִים בשל מחירו הגבוה. (בתיאוריה, AGI יכול לעזור שיפור חלבונים חלופיים, אבל זה יכול בקלות להיות חקלאות מפעל שמנצחת.) וגם אם נמציא את הטכנולוגיות הרלוונטיות הנחוצות להשגת זוגיות, חלק משמעותי מהאוכלוסייה עדיין עשוי להעריך בשר מבעלי חיים שחוטים עבור תרבותי סיבות, כמו שהן נגעל על ידי בשרים מלאכותיים. (בנוסף, אנו עשויים לחיות משק מכל מיני סיבות אחרות, כולל עתידניות, כמו להכנת איברים or מוליכים למחצה.)

המשמעות של כל זה היא שאנו נמצאים ברגע מכריע ביחס לחקלאות במפעל וליחסינו לבעלי חיים. בגרסה אחת של העתיד, נסתכל אחורה באימה על האופן שבו גידלנו בעלי חיים למאכל ואנו אסירי תודה לדור שלנו שהפך את הגל. אבל באחר, נאכל וננצל בעלי חיים בדיוק כמו שאנחנו עושים היום. ואולי עוד מיליוני שנים.

עקוב אחרי טויטר.