איך ההתקפה של וויל סמית' על כריס רוק עלולה לפגוע בקריירת הקולנוע שלו

לא, הפוסט הזה לא יעסוק בעדכונים כמעט מדי שעה בנוגע לאופן שבו וויל פאקר, דון הדסון ודומיהם הגיבו לוויל סמית' שהטיח בכריס רוק בשידור האוסקר של יום ראשון בערב, הן במונחים של מיד אחרי שזה קרה והן בימים אחרי במונחים של כל עונש שאפשר להציע. זה גם לא יהיה מכתש לגבי המוסר של מה שקרה מוקדם יותר השבוע, אם כי נראה שאפילו ההתנצלות של סמית' מודה ב"דבר רע". עם זאת, תהיה נפילה. נכון לעכשיו, הערך המסחרי של סמית' נמצא בזכיונות קיימים, ויתכן שהתקרית הזו עשתה נזק ממשי מבחינת השווי שלו בסרטים שאינם זכיינית.

וויל סמית' היה פעם כוכב הקולנוע הגדול ביותר בהוליווד.

וויל סמית' היה כוכב קולנוע לפחות מאז שרץ ברחוב בעיר כשהוא רודף אחרי סוחרי סמים רצחניים, חולצה מכופתרת מתנפחת ברוח, בלהיטו של מייקל ביי בתחילת 1995 בחורים רעים. הוא הפך לאייקון כשהכה חייזר ונחרם "ברוך הבא לכדור הארץ" ברווח של 820 מיליון דולר של רולנד אמריך. עצמאות יום בקיץ 1996. יתר על כן, הייתה תקופה מסביבות 2002 עד 2008 שבה הוא היה כוכב הקולנוע הגדול ביותר על פני כדור הארץ, שם תחתים במושבים עבור שלל ז'אנרים עם ובלי IP קיים.

הוא שלף הצלחות קופות עולמיות ענקיות מקומדיות רומנטיות (תקלה), סרטי אנימציה (DreamWorks'סיפור של כריש), פנטזיות מדע בדיוני (אני, רובוט), הרפתקאות פעולה (אד בויז II), דרמדיות גיבורי על (הנקוק, עדיין סרט גיבורי העל המקורי הרווח ביותר), מלודרמות אפוקליפטיות (אני אגדה, שהבכורה המקומית שלו בסך 77 מיליון דולר ב-2007 היא עדיין הגדולה ביותר עבור רכב סולו כוכב) ודרמות ניידות כלכלית (המרדף לאושר, שהכניס 306 מיליון דולר ברחבי העולם). אפילו כשהוליווד עקבה אחרי כסף זיכיון IP של ארבעה רבעונים בעקבות הארי פוטר, ספיידרמן ו שודדי הקאריביים, סמית' היה הזיכיון.

הוא היה כוכב הקולנוע הגדול ביותר בעידן שלאחר ה-9 בספטמבר, והייתי טוען שסרטיו האחרונים (כולל בנים רעים לכל החיים) עסקו חלקית בהרהור על תפקידו כיוצר הבכיר באמריקה של סרטי לחם וקרקס תרבות הפופ (לעתים קרובות גילם שוטר צדיק לא פחות) במהלך אותו רגע קודר בזמן. אבל סמית' לא היה זיכיון ענק של כוכבים ללא זיכיון בעשור האחרון. בזמן הנקוק הרוויח 624 מיליון דולר בקיץ 2008, סמית' נתבע (אני יכול לטעון) שלא בצדק עבור 170 מיליון דולר ברוטו עולמי של שבע פאונד. טענתי אז שרק סמית' יכול לעשות דברים גסים כאלה לסרט כזה, דרמה קודרת על אדם שבוחר בהתאבדות על פני תפקידו בתאונת דרכים קטלנית.

ב-2002, הוא הגיב לכישלונות המסחריים של האגדה של Bagger ואנס ו עלי על ידי ביצוע גברים בשחור השני. הייתי טוען שהוא הגיב לביקורות המעורבות עבור הנקוק והאכזבה המסחרית של שבע פאונד על ידי ביצוע גברים בשחור 3. התקציב המוגזם והמתעכב הרבה MIB3 באופן בלתי מוסבר התברר כטוב ביותר בטרילוגיה, והיא הרוויחה 179 מיליון דולר מקומיים / 623 מיליון דולר ברחבי העולם. הנוקמים לפני עשור. אבל ההצלחה הזו באה להגדיר את העשור האחרון בקריירה של וויל סמית'. הוא עדיין שווה את המשכורת הגדולה שלו בהרחבות מפורש של "המשך לסרט ההוא של וויל סמית שאהבת" וכמרכיב ערך מוסף, אבל כמעט כל השאר הוא (במקרה הטוב) הטלת מטבע.

הוא עדיין כרטיס קופות שניתן לבנק בהגרלת הזיכיון שלו בעבר (גברים בשחור 3, Bad Boys For Life) או כמרכיב בעל ערך מוסף גדול ל-IP מזומן (אלאדין, יחידת המתאבדים). יתר על כן, ניסיונות לעשות סרטי המשך ללהיטים הממוקדים בוויל סמית' ללא וויל סמית' (יום העצמאות: התחדשות, גברים בשחור בינלאומי, יחידת המתאבדים) עלו בלהבות. עם זאת, בסרטים מקוריים או חדשים לך כמו אחרי כדור הארץ, פוקוס (אומנם 150 מיליון דולר בתקציב של 50 מיליון דולר), Collateral Beauty, זעזוע מוח, איש מזל תאומים, מרגלים בתחפושת ו המלך ריצ'רד, ובכן, זו הסיבה שעל פי השמועות הוא נמצא במגעים לסרט המשך ל אני אגדה (למרות שדמותו מתה בסוף).

להלן שלושת הדרכים שבהן הנשורת עשויה להשפיע על הקריירה של וויל סמית'...

ערכו של קווין ספייסי כשחקן קולנוע ירד לתהום בעקבות האשמות על תקיפה מינית בדיוק בגלל שהערך היחיד שלו היה ביוקרה. למרות שהוא לא היה מושך במושבים מאז תחילת שנות ה-2000, ספייסי עדיין "מחלק" סרטים כמו נהג תינוק, בוסים נוראיים 2 ו שיחת שוליים. ברגע שהוא איבד את יוקרתו, הוא הפך לחסר תועלת. כמו כן, ארמי האמר עשוי להסתיים בהוליווד, בדיוק משום שהוא מעולם לא היה תופס מושבים וכעת אין לו ערך כאלמנט יוקרתי. ג'וני דפ היה בקושי תיקו תחתים במושבים מחוץ ל שודדי הקאריביים סרטי המשך ובמקרים מסוימים, פנטזיות בבימוי טים ברטון (צ'רלי בממלכת השוקולד ו אליס בארץ הפלאות). בעקבות האשמות על התעללות בבני זוג, הוא מציע כעת מעט במונחים של יוקרה.

באופן דומה, שמור לזכייה זוכת האוסקר (והרווחת 175 מיליון דולר) המסור Ridge (שמל גיבסון ביים אבל לא כיכב בו), של גיבסון העשור האחרון הוגדר בעיקר על ידי מותחנים ישר ל-VOD באיכות משתנה (מבטים אחרונים > כוח הטבע) וליהוק פעלולים תקופתי כמו מקצץ הריגות ו בית אבא 2. עכשיו, אם אתה טוען שגיבסון, דפ, האמר וספייסי הואשמו בפשעים חמורים (או ביצעו), בעוד שסמית' "פשוט" איבד את העשתונות וסטר לעמית בטלוויזיה הלאומית, אתה צודק ב-104% ואני לא. לא מתכוון להשוות במונחים של מוסר. אבל שלוש הדוגמאות הללו מועילות במונחים של איזה סוג של נזק יכול להיגרם לשחקנים שאינם מושבים בישבן ואז מאבדים את חזקת היוקרה.

לוויל סמית' יש את היתרון להיות הגרלת קופות מוצלחת ביותר, ורקורד עדכני של חיזוקים של רכיבים בעלי ערך מוסף לסרטוני IP מסחריים מטבעם. הוא סיבה גדולה כיתת התאבדות הרוויח 725 מיליון דולר ברחבי העולם והוא היה ברכה עצומה עבורו אלאדין, בעצם משחק את הג'יני כחזרה של תקלה, והברוטו העולמי של 1.053 מיליארד דולר. במקרה הגרוע, הוא כנראה עדיין "שווה את זה". אלאדין 2, ילדי רעים 4 או סוגים כאלה של חבילות כוכב+IP. אבל יש רק כל כך הרבה זיכיונות של וויל סמית' שאפשר לעשות המשך (זה לא שהעולם נואש ברייט 2, הנקוק 2 or נקמת המערב הפרוע הפרוע), ו(כמו פיקסאר) בסופו של דבר ייגמרו לו הזכיינים שלו.

אז, בהיעדר ימי תשלום ברורים, האם "הסטירה" תעלה לוויל סמית' את יוקרתו עד לנקודה שבה הוא לא יהיה כל כך שימושי במתכנתי אולפנים ובפרסי סוף שנה? אנחנו כבר יודעים שסרטים כאלה הם לא יצרני חציר מסחריים (למרות האיכות, אני המוזר שאוהב יופי בטחונות), אבל ללא חזקת היוקרה והפוטנציאל לפרסי סוף שנה, ובכן, סמית עשוי להתקשות להצדיק את הליהוק שלו במשהו אחר מלבד IP בטוח והמשכים לתפארות קודמות. השאלה קדימה היא האם סמית' עדיין זוכה לככב בסרטים כמו שחקן העבד הנמלט של אפל בשווי 120 מיליון דולר שִׁחרוּר והמותחן בבימויו של דיוויד ליץ' של נטפליקס מהיר Loose. זה מצביע על תרחיש שלישי.

התרחיש השלישי (לצד "no harm no foul" ו"רק המשך נוסטלגיה") דומה לטום קרוז. תעלולי קרוז תוך כדי קידום מלחמת העולמות לשים כתם קבוע על כוח הכוכב שלו. הוא אמנם לא ממש קפץ על הספה של אופרה ווינפרי (ורק שיחק בפני אופרה והקהל הנרגש שלה), אבל "מחלוקת הקפיצה על הספה" הובילה לשגרה הנוכחית של קרוז. ניתן לבנק רק מרחוק משימה בלתי אפשרית סרטי המשך וסרטוני פעולה/מדע בדיוני בעלי דעות דומות. השייט שהיה יכול להשפיע בחורים טובים, ג'רי מגווייר, עיניים עצומות לרווחה או אפילו הסמוראי האחרון לעסקים שובר קופות יחסי נעלם. "אפשרות C" היא נורמה חדשה שבה וויל סמית' יכול לעשות סרטים, אפילו סרטים גדולים, אבל שום דבר לא דומה לזה המלך ריצ'רד or להתמקד שוב ושוב.

אֶפִּילוֹג

ההשלכות ארוכות הטווח לא ייקבעו במהלך השבועות או החודשים הבאים. מבלי להיכנס ל"מגיע", כי זה לא המקום שלי לומר (וכן, מעמדו של סמית' ככוכב קולנוע שחור מסבך את השיחה), תקרית האוסקר ניפצה תמונה שנעשתה בקפידה של 30 שנה של נגיש, לא מזיק ותמיד פועל. כריזמה של כוכב קולנוע. בכנות, יש מעט שחקנים (אולי טום קרוז, ליאונרדו דיקפריו, ג'קי צ'אן, טום הנקס או סנדרה בולוק?) שמראה כזה יהיה מזעזע עבורם באותה מידה. כפי שהסברתי לילדים שלי במונחים של ההלם שלי (הם מכירים כמה מהאנשים האלה אבל גדלו בתקופה אחרת), זה היה כמו לראות את מיקי מאוס מאבד את העשתונות שלו ומטיח את אחד האנימניאקים בטלוויזיה הלאומית.

הוליווד הרגה את מערכת הכוכבים שלה בכך שניסתה ללא הרף להפוך כל בחור לבן וחתיך לטום קרוז הבא ולא טרחה לנסות למצוא את וויל סמית' הבא עד שדמויות מרקיזה החליפו את השחקנים כמוטיבציה המניעה של צופי הקולנוע. זו תהיה אירוניה מרה אם שני הטיטאנים לשעבר ימצאו את עצמם עם מערכות שלישיות כמעט זהות מהקריירות המפוארות שלהם. או שהקריירה של וויל סמית' לא מושפעת מזה בצורה אגרסיבית, הוא מאבד את ציון ה-Q כדי לעשות משהו מעבר לסרטי המשך ידידותיים למעריצים או (כאמצעי מוטה) הוא נשאר כוכב אקשן בבתי הקולנוע ובסטרימינג אבל מאבד את הערך התיאטרלי שלו לכל דבר. מעבר לסרטי אקשן. מה לדעתך הכי סביר? נשמע למטה אם ברצונך לבצע את ההימורים שלך.