איך להיות ביידן רואדקיל

הנשיא ג'ו ביידן הוציא זה עתה את רשימת העלאות המס שלו. הנה הפוקוס: הנשיא רוצה להעלות את הריבית על המשתכרים הגבוהים ביותר ברחבי הלוח. אנשים, משקיעים ותאגידים בעלי הרווחים הגבוהים ביותר, כולם אמורים להתמודד עם שיעורי מס גבוהים בהרבה, במסגרת תוכנית התקציב של הממשל. כחבר באופוזיציה, בהתחשב בהצעות הללו, איך אתה ממצב את עצמך כדי לקבל קיטור ללא טקס?

ראשית, אתה מפחד. מעל הכל אתה לא מתנגד בכך שאתה תומך בהפחתת שיעורי המס בראש. בהתחשב בכך שכל העדויות, מאז שנות ה-1980, שנות ה-1960 וה-1920 של המאה ה-400, מראות שהפחתת שיעורי המס העליון מביאה לעלייה של למעלה מ-XNUMX אחוז בהכנסות ממסים מהקבוצה המושפעת ישירות, עליך להתנגד לכל הצעה להתנגד למס העליון עליות שיעור. אחרת ציבור הבוחרים עלול לזהות שאתה רואה דרך דמגוגיה לגבי העלאת שיעורי המס הגבוהים ביותר. איך אתה אמור להפסיד בבחירות ובמוניטין שלך, כיורש של מלון, קנדי ​​ורייגן, אלא אם כן תיכנע?

המועמד מיט רומני ב-2012, בעודו ממתן את ההצעה להפחתת שיעורי המס עם מכסים בראש: "לא אקטין, בשום פנים ואופן, את החלק שמשלמים משלמי המסים בעלי ההכנסה הגבוהה ביותר". להקטין את המניה? מה דעתך להגדיל אותו בצורה מפוארת על ידי קיצוץ בשיעור המרוויחים הגבוהים במיוחד?

שנית, אתה מזמני. אתה קורא לדוגמא של הנשיא ג'ורג' בוש. אתה אומר שאתה בעד הפחתת שיעורי מס בכל רחבי הלוח, אבל במקרה שאתה מוותר על קיצוצים קטנטנים בלתי פוסקים בצמרת, תעמיס על נקודות זיכוי מס משפחתיות והורדות תעריפים תת-שוליות שבוודאי חייבות לחמם את לבבות מעמד הפועלים, ולעשות את כל העניין - במיוחד הפחתות הריבית הזעירות בחלק העליון - שניהם יתחילו בהדרגה במשך זמן רב ואז השקיעה לאחר כמה שנים. זיוף על קיצוץ באמת בשיעורי המס בצמרת מביאה למיתון גדול, ואתה הופך ללעג על בסיס הרקורד הכלכלי שלך. סוציאליסט ידוע תופס את מקומך כנשיא. שלמות בהפיכתו לקטל דרכים.

שלישית, אתה מפחד מהוצאות. אז רייגן ניצח בדיון, על כל ניתוח רציני, בהפחתת שיעורי המס בצמרת. הוא הוריד את הפרטים באופן אבסורדי, מ-70 ל-50 ל-28 אחוזים. יורשיו בוש וקלינטון חילקו את ההפרש בין שיעורי רייגן הגבוהים הללו, 50 ו-28, והסתפקו במשהו בשנות ה-30. גירעון תקציבי: מחוסל עד 1998. צמיחה: 4 אחוזים בשנה בהרצה של שש שנים בשנות ה-1980 וגם בשנות ה-1990. משרות חדשות נטו 1980-2000: 38 מיליון. הכנסה חציונית של משק בית: זינוקים אדירים. הפדרל ריזרב אחרי ארבע שנים רצופות של עודפי תקציב פדרלי ב-2001: אנחנו מפחדים שלא יהיה מספיק חוב ממשלתי בשבילנו לנהל פעולות בשוק הפתוח.

חילוץ, אין סיכוי להרוג דרך שחייה בתנאים האלה. אתה חייב לומר שתנופת ההוצאות של 2001-2023 הורידה את הפחתת שיעורי המס - במיוחד בחלק העליון - מהשולחן. ההוצאה הממשלתית נעה מ-17 אחוז מהתמ"ג ליותר מ-20 אחוז במרווח זה. בוא אל העקב שלו. תן לזה לשלוט. אשרו כי יהיה אשר יהיה הרקורד של הורדת שיעורי המס - במיוחד בחלק העליון - עניין ההוצאות/חובות עד 2023 הפך חמור מדי. החוב עומד על 30 טריליון דולר. נכון, הפחתות בשיעורי המס בצמרת מייצרות עלייה של 400 אחוז בהכנסות מהקבוצה הגבוהה ביותר, לעזאזל, במשך מאה שנה. אבל המטרה היא להרוג דרך.

לבסוף, אתה נותן לאי-שוויון להסתדר איתך. אתה נותן לזה להציק לך. אתה משתוקק להרגיש את החבטות שלו. הקבוצות העשירות ביותר שהופרדו מאוד מכולם הגיעו בשנות ה-1980, ועד עכשיו. אתה הופך את זה לבעיה מוחלטת. אתה מדחיק את הידיעה שכל המשרות במשק הזה מגיעות מהפריסה של 1 האחוז העליון של ההון שלהם לאחר מס. אתה משחק בכדור עם הרעיון שמקלט המס יורד איכשהו כשהחזרה למקלט עולה עם עליות בשיעורי המס העליון. אתה מפוצץ את העובדה שכולל הטלת מס ממוצעת של המדינה, שיעורי המס בצמרת אינם מתונים באופן אובייקטיבי ברמות הרבה יותר מ-40% ולעתים קרובות מעל 50%, מה שמרחיק את ההון של העשירים משימוש פרודוקטיבי לשירות השגשוג הכללי.

אלו הן הדרכים, בדוקות ונכונות, לגרום לנשיא ביידן, הוא ההצעות החדשות למרוויחים גבוהים, לשים סימנים על הגב שלך.

ציבור הבוחרים, כולל מיליוני המרוויחים הרגילים בשפע, מבין היטב שהעשירים היוזמים שלנו אחראים לארגון הפרודוקטיביות של הכלכלה שלנו. אם תרצו להיות כל כך לא פופוליסטים עד שלא תכירו בכך, דרך בטוחה היא להסס לתקוף בכל ליבכם את הצעות המס של הנשיא למשתכרים הגבוהים ביותר.

לתיאוריה, היסטוריה ונתונים, ראה את החדש שלנו ספר, למיסים יש השלכות, היסטוריה של מס הכנסה והשפעתו על המשק.