איך הסרט 'בית החיות' יכול לרפא את לינה חאן מהסלידה שלה מ'גדול'

"אתה - - הצלחת". זה מה שהרולד ראמיס המנוח, מחברו המשותף חית הבית, אמר לבמאי הסרט, ג'ון לנדיס. לאחר שראה את "הגזרה המחוספסת" של לנדיס בסרט, ראמיס היה משוכנע שיהיה לו טמבל בקורות החיים שלו. ראמיס לא היה היחיד שקרוב לסרט או מרוחק ממנו שחשב שהסיכויים שלו הכל מלבד מרשימים.

כאשר נתבקש לשחק תפקיד משנה ב חית הבית, אמר דונלד סאתרלנד לסוכן שלו שהוא לא יכול לקבל את ההצעה של 20,000 דולר. "אני רק רוצה את הכסף. אני לא רוצה שום נקודות בסרט". אתה מבין, לסאת'רלנד הציעו 2 אחוז מהברוטו של הסרט בנוסף ל-20,000 דולר. לא היה לו את זה. בסופו של דבר הסוכן שלו השיג לו 35,000 דולר וללא נקודות ברוטו. החשיבה של סאתרלנד הייתה שהוא לא רוצה 2 אחוז מכלום. הוא לא היה השחקן הספקן היחיד.

שברולט צ'ייס היה מבוקש מאוד באותה תקופה חית הבית היה לוהק. המפיקים הציעו לו את התפקיד של אוטר (בסופו של דבר גילם טוב מאוד על ידי טים מתיסון), רק שצ'ייס ידחה אותו לטובת ההובלה ב משחק לא הוגן. לא שמעת על זה? אתה לא לבד.

החיפוש אחר במאי של התסריט שאיש לא האמין בו היה קשה עוד יותר. שמות מותג כמו ג'ון שלזינגר (קאובוי של חצות), בוב רפלסון (חמש חלקים קלים), מייק ניקולס (הבוגר), וג'ורג' רוי היל (סטינג) כולם העבירו את הפרויקט. כמובן, יש ספקולציות שהדירקטורים שהוזכרו לא יכלו להעביר את מה שהסוכנים שלהם אפילו לא הביאו אותם לידיעתם.

בחזרה לראמיס, שהוא יכול להעליב בצורה כל כך יסודית את עבודתו של ג'ון לנדיס מדבר על עד כמה המפיקים בסופו של דבר הסתפקו בלא ידוע מוחלט כדי ליצור את הסרט. ראמיס אף פעם לא יכול היה לדבר עם הבמאים שעברו כפי שעשה ללנדיס.

החדשות המשמחות, כפי שרוב הקוראים בוודאי מודעים, הן שרמיס טעה באותה מידה בית החיות לקוחות פוטנציאליים כמו כל תעשיית הקולנוע לכאורה. במילים אחרות, המומחים בהוליווד שמקבלים שכר טוב מאוד על סמך יכולתם לחזות את אוהבי הציבור החמיצו לחלוטין חית הבית.

ואכן, הסרט שרוב כולם לא רצו שום קשר אליו שוחרר לאקרנים. מבקר הקולנוע המנוח רוג'ר אברט כתב שזו "הקומדיה הקולנועית המצחיקה ביותר מאז עשה מל ברוקס המפיקים." נראה שצופי הקולנוע הסכימו. במשך שמונה שבועות רצופים היה Animal House מספר 1 בקופות בדרך ל-140 מיליון דולר ברוטו. תמורת תוספת של 15,000 דולר העביר סאתרלנד 2.8 מיליון דולר.

הכל מזכיר שבעולם האמיתי של המסחר, העתיד הוא הרבה יותר מאטום. האמת הזו זכתה להתעלמות מתנשאת על ידי יו"ר ה-FTC, לינה חאן, וההתנשאות שלה לגבי העתיד צריכה להיות הבסיס לחקירה של הקונגרס.

משוכנעת ש"גדול" זה רע, חאן הטילה על עצמה את המשימה להשתמש בכוח המשרד שלה כדי לחסום מיזוגים של גדולים, ובדומה לחסום רכישות של קטנים יחסית על ידי גדולים. הכל מבוסס על ההנחה של ידע לגבי העתיד שאין לחאן בוודאי. בית החיות ידועים לשמצה יכולים לשמש חברי קונגרס כדי להחיות עד כמה חאן חצה את הגבול, ובצורה שהבוחרים יבינו.

העובדה שהסרט הצליח כנגד כל הסיכויים והציפיות היא מה שמצריך זהירות מצדו של חאן, שבו כרגע אין כזה. קח לדוגמא את הניסיון הכושל שלה, למרבה המזל, למנוע מטא לרכוש שירות כושר metaverse, Within. חאן הצדיקה את התערבותה בהתבסס על אמונתה כי כישלון לחסום את הרכישה יגרום לכך ש"Meta תהיה צעד אחד קרוב יותר למטרה שלה להחזיק את 'Metaverse' כולו." אנא עצור ותחשוב על היוהרה של הצהרה כזו.

תארו שמטה הוציאה עשרות מיליארדים בחיפוש אחר עתיד שאולי מוגדר על ידי ה"מטאוורס", ​​אבל אולי לא. מהי הנקודה. כפי שעולה מהערכת השווי של Meta עצמה שעומדת על מאות מיליארדים, הכסף החכם באמצע שנות ה-2000 לא ראה בבירור את פייסבוק כשחקנית עתידית במה שהפך למרחב "המדיה החברתית", והראיות התומכות בטענה כזו הוא והיה מה שהפך לפייסבוק (כיום מטה). מאה מיליארד+ טריליון+ הערכות שווי לא קורות כי מחר ברור, אלא בדיוק כי זה לא. מעשיה של חאן מאותתים שהיא לא מאפשרת לאמיתות הללו להודיע ​​על מעשיה.

בהתחשב בכל האמור לעיל דרך הפריזמה של Meta, מניותיה ירדו בהרבה משיאים בעבר. זו לא פגיעה ב-Meta, שמחפשת בגבורה את העתיד, אבל זה אות שוק לכך שמשקיעים עם עור אמיתי במשחק אינם בטוחים כמעט כמו שחאן הוא שמטה קרה על איך העתיד ייראה כמו.

האמת הפשוטה היא שאם למשקיעים בפועל היה מושג ריאלי לגבי מה ירתק את המשתמשים בטכנולוגיה בעתיד, השווקים היו מתומחרים במלואם. אלא שהם לא, והם לא כי מחר הוא עולם חדש לגמרי. אולם חאן כרגע בוחרת ובוחרת מה היא תאפשר לה להתרחש ומה לא על סמך הדעה השגויה שהיא יודע.

אלא שחאן לא יודע. ומכיוון שחאן לא יודעת, הגיע הזמן שהיא תחווה פיקוח רב יותר של הקונגרס כדי לוודא שהוודאות שלה לא פוגעת בפעילות הכלכלית.

חיוני כאן הוא שלא רק חאן אינו יודע. חית הבית מזכיר לנו שוב שמעטים יודעים. שהם לא מסבירים למה עסקים בכל המגזרים נוקטים בכל מיני מיזמים בתקווה לגלות את מה שמצפה להם.

עוד בשנות ה-1970, התוצאה של ניסויים חסרי פחד מהסוג הזה חית הבית, סרט שנשאר רלוונטי ואהוב עד היום. מה שאף אחד לא רצה התברר שזהב קופות. בואו נא להזהיר את לינה חאן על האמת הזו, ובמקביל נבקש ממנה להתייחס אליה בפני המחוקקים. מה שעשוי לגרום לה כמה צחוקים יכול גם ללמד אותה משהו על כמה המלחמה שלה בגדול מוטעית.