כיצד אובדן זכויות היוצרים האחרון שנוצר בינה מלאכותית יכול להוסיף חיכוך למערכת היחסים המסובכת של המוזיקה והטכנולוגיה

עם העלייה המהירה בכלים יצירתיים המופעלים על ידי בינה מלאכותית (AI) כמו ChatGPT, Dall-E ו-Midjourney, מתמודדים החוקים המגינים על צורות חדשות אלו של תוכן יצירתי, הסוכנויות הממשלתיות שמייצרות אותם והיוצרים שמשתמשים בהם. אתגרים חדשים ייחודיים לז'אנר הטכנולוגיה המתפתח.

מהו AI גנרטיבי?

AI גנרטיבי הוא תת-קבוצה של בינה מלאכותית המשתמשת באלגוריתמים כדי ליצור תוכן חדש מנתונים קיימים בצורה של תמונות, טקסט או מוזיקה. ל-AI הזה יש יתרונות נגישות ויצירתיות רבים, עם זאת, המעקב אחר זכויות יוצרים דיגיטליות או IP בצורה של נתונים שהופרדו וחוברו יחד באמצעות אלגוריתמים ליצירת יצירות חדשות, מציג פאזל לוגיסטי ומשפטי רב-שכבתי ומסובך.

תמונות שנוצרו בינה מלאכותית שאינן מוגנות בזכויות יוצרים

בשבוע שעבר, משרד זכויות היוצרים של ארה"ב (USCO) החליט להכיר בחלק מהרישום של זכויות יוצרים עבור חוברת קומיקס שנוצרה באמצעות AI - סטייה מההצהרה המקורית שלו. זריה של השחר, חוברת קומיקס שחיברה קריס קשטנובה, היו שלושה רכיבים שנוצרו באמצעות תוכנת בינה מלאכותית - הטקסט של הספר, בחירת הגרפיקה והתמונות בתוך הספר. במקרה זה, בחירת הטקסט והגרפיקה נחשבה מוגנות תחת זכויות יוצרים, אולם התמונות הבודדות שנוצרו בינה מלאכותית בתוך הספר נוצרו באמצעות אמצע מסע, נמצאו ללא הגנה. ב מכתב דווח לראשונה על ידי רויטרס, תוך הסבר על רישום זכויות היוצרים, הסיבה שהתמונות לא היו מוגנות היא משום שהן "נוצרו על ידי טכנולוגיית Midjourney" ו"אינן תוצר של מחבר אנושי", לפי USCO. מכיוון שהמקרה הזה הוא ראשון מסוגו, התוצאה יכולה לבשר כיצד חומר שנוצר על ידי AI בכל התעשיות היצירתיות יתנגן באופן חוקי, במיוחד במוזיקה.

שיח זכויות יוצרים במוזיקה

בכל הנוגע למוזיקה, שיח זכויות היוצרים כבר מוטמע עמוק במבנה התעשייה, כאשר ארגונים רבים לזכויות ביצוע (PRO) וצוותים משפטיים מובנים באותיות הקטנות שתפקידם לגבות ולאכוף תמלוגים בין בעלי זכויות היוצרים לבין אלה אשר רצון להשתמש ביצירות המוגנות בזכויות יוצרים בפומבי.

תעשיית המוזיקה, לעומת זאת, פועלת במערכת אקולוגית מעט סגורה ואטומה של היררכיה בעוד שחדשנות טכנולוגית נוטה להעריך שקיפות ומודל קוד פתוח, מה שיוצר צומת מתוח בין שני השיח, במיוחד כשמדובר בניהול הגנות למחברי מוזיקליים. עובד.

בעוד חלקים מסוימים של ארכאית המערכת עדיין משחקת להתעדכן בהתקדמות שהטכנולוגיה עשתה במוזיקה, ומשרתת את כולם, החל מיוצרים ומעריצים ועד לשומרי סף של תווית מיינסטרים, ו-DSP, העתיד של המוזיקה והטכנולוגיה נראה מזהיר. במהלך השנים האחרונות, טכנולוגיות בצורת מדיה חברתית ואפילו Web3 יצרו רבדים חברתיים בין קהילות מוזיקה וטכנולוגים, והולידו חידושים רבים המבקשים ביזור מערכות מסורתיות ולהביא ליוצרים יותר אוטונומיה.

AI ומוזיקה

טכנולוגיה בעזרת מחשב הייתה חלק סמוי במקצת מתעשיית המוזיקה עבור עשרות שנים. עם אמנים כמו דיוויד בואי ובריאן אנו חלוצים בדרכים חדשות ליצירת צלילים הנחשבים לעתידניים, העלייה האחרונה בשיחת AI במוזיקה מעידה על כך שהעתיד הוא עכשיו ההווה.

על פי חברת מחקר ומודיעין, האחרון של Water & Music מחקר וניוזלטר על AI יצירתי בתעשיית המוזיקה בשנת 2023, "מעל 10 בינה מלאכותית מוזיקלית שונים מודלים שוחררו על ידי חוקרים עצמאיים וחברות טכנולוגיה גדולות כמו גוגלGOOG
ו-ByteDance, מאות אלפי שירים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית מופיעים כעת בשירותי סטרימינג וכלי בינה מלאכותית מחוללת לאודיו, טקסט ואמנות חזותית קלטו עשרות מיליוני משתמשים, ואילצו אותנו לחשוב מחדש על מושגים מסורתיים של יצירתיות, בעלות, שִׁיוּך."

חששות אתיים ומשפטיים

עם האצת האימוץ של בינה מלאכותית במוזיקה, חששות אתיים וטריטוריה משפטית לא ידועה הופכים לנקודות דיבור גלויות. "נראה כי מוזיקאים רבים סבורים ששימוש בבינה מלאכותית ליצירת מוזיקה הוא רמאות, אבל ברגע שמתחילים לדון למי צריך לאפשר ליצור אמנות ואיך, עולות סוגים אחרים של שאלות אתיות סביב יכולת וקלאסיזם." כותב קלי בישופ של VICE.

בתי המשפט בארה"ב עדיין לא יצרו מדד סופי לאילו יצירות שנוצרו בינה מלאכותית יהיו מוגנות. על פי זריה מהשחר מקרה של זכויות יוצרים שמכבד את ההגנה על היצירה שנכתבה על ידי אדם בסיוע מבינה מלאכותית, היכן זה משאיר יצירות בטכנולוגיית בינה מלאכותית תוך שימוש בסיוע אנושי? אם יצירות מוזיקליות שנוצרו על ידי אדם מסתמכות על אלמנטים יצירתיים המובנים ב-AI, איפה אתה מותח את הגבול?

השאלה היא גם לוגיסטית וגם משפטית. "בהיעדר כללי קו בהיר לבירור כמה קלט או התערבות נדרשת על ידי משתמש של AI, יש להעריך כל עבודה בנפרד. זו שאלה של תואר", כותבים ג'יימס סממטארו (שותף) וניקולס סעדי (עמית) מ-Pryor Cashman LLP עבור לוח מודעות. "על פי העקרונות המסורתיים, ככל שמעורבות אנושית רבה יותר, וככל שה-AI משמש ככלי (ולא בתור היוצר), כך חזק יותר ההגנה על זכויות יוצרים".

האם מעקב אחר כל קלט במערך נתונים של תוכנית AI מחוללת יהיה באחריות של אותה תוכנית או של היוצר שהשתמש בה? כיצד יתבצע מעקב מדויק אחר המקור, יאוחסן וישודר כאשר מיליוני פיסות נתונים ישמשו ליצירת צלילים, טקסטים או תמונות יצירתיים חדשים באמצעות AI?

חיכוך בין מוזיקה לטכנולוגיה

חידה דומה טרדה את טכנולוגיית הבלוקצ'יין ואת יעילותה במוזיקה. מבחינה טכנית, אחסון המידע של יצירה מוזיקלית על ספר החשבונות הבלתי ניתן לשינוי של הבלוקצ'יין יכול לפתור בעיות רבות המשפיעות על מחברי אותה יצירה מוזיקלית - ממפיקים ועד כותבי שירים, מוזיקאים ומעצבים שכולם הרעו יצירה מוזיקלית לחיים. הבעיה עם החזון האוטופי הזה של טכנולוגיית בלוקצ'יין הפותרת את כל הבעיות הללו - שהיא יכולה בקלות - היא שכל צד בודד המעורב במחזור החיים וביצירה המוזיקלית יצטרך "לדבר באותה שפה" באמצעות אותה מערכת טכנולוגית. תאר לעצמך שאתה מנסה לנהל צ'אט קבוצתי עם מחצית מהאנשים המשתמשים באייפון והחצי השני, באמצעות אנדרואידים, זה כמו משחק טלפון. תעשיית המוזיקה כפי שהיא עומדת היא הרבה יותר מדי רחבה ומפוצלת מכדי להשתמש במערכת אחת לכל דבר.

במבט קדימה

השיקולים הלוגיסטיים והמשפטיים של אימוץ טכנולוגיות חדשות, למרות שהם מסובכים, עשויים להיות בריאים מבחינה יצירתית לצומת המוזיקה והטכנולוגיה. במידה רבה, אנשי מקצוענים קיימים כבלשים אדמיניסטרטיביים המגינים על זכויותיהם של מחברים ועל התוכן שהם יוצרים - עם האצה של מחברים חדשים בצורה של AI, האם נראה גם סוכנויות צצות כדי להגן על זכויות יצירתיות?