כיצד DAOs יכולים להביא כוח לאנשים? – קריפטופוליטן

בעולם שבו הכוח וקבלת ההחלטות התרכזו לעתים קרובות בידי מעטים, הופעתם של ארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAOs) עוררה שביב של תקווה לעתיד מכיל ודמוקרטי יותר. ל-DAOs, המופעלים על ידי טכנולוגיית בלוקצ'יין, יש פוטנציאל לחולל מהפכה באופן שבו ארגונים פועלים ולהעצים אנשים על ידי החזרת הכוח לאנשים. באמצעות ממשל מבוזר, תהליכים שקופים וקבלת החלטות קולקטיבית, DAOs מציעים פרדיגמה חדשה שבה לכולם יש קול ויכולים להשתתף באופן פעיל בעיצוב העתיד.

הבנת DAOs

DAOs הם ארגונים הנשלטים על ידי קוד, הפועלים ברשת בלוקצ'יין. הם מתוכננים לפעול באופן אוטונומי ללא סמכות מרכזית או מתווכים. ב-DAO, כוח קבלת ההחלטות מחולק בין חבריו, המעצבים יחד את המדיניות, התפעול והקצאת המשאבים שלו.

תכונות עיקריות של DAOs כוללות:

ביזור: DAOs ממנפים את טכנולוגיית הבלוקצ'יין כדי להקים רשת מבוזרת של משתתפים. זה מבטל את הצורך בגוף שלטוני ריכוזי, המאפשר הכלה רבה יותר והפחתת ריכוז הכוח.

אוטונומיה: DAOs הם גופים המבצעים את עצמם ואוכפים את עצמם. הם מסתמכים על חוזים חכמים, הסכמים ניתנים לתכנות שמבצעים אוטומטית כללים ותנאים מוגדרים מראש. אוטומציה זו מבטיחה שקיפות, יעילות ואמון בתוך הארגון.

ממשל: DAOs מספקים מנגנונים לממשל מבוזר, שבו כוח קבלת ההחלטות מחולק בין מחזיקי האסימונים. זכויות ההצבעה וההשפעה נקבעות לרוב על פי מספר האסימונים המוחזקים, מה שנותן לבעלי העניין ביטוי יחסי בעיצוב מסלול הארגון.

כיצד טכנולוגיית Blockchain מקלה על DAOs

טכנולוגיית Blockchain מאפשרת את הדברים הבאים:

קבלת החלטות שקופה: כל הפעולות, ההצעות ותוצאות ההצבעה בתוך DAO נרשמות בבלוקצ'יין, מה שמבטיח שקיפות ועקיבות. נראות זו מטפחת אמון בין המשתתפים ומונעת מניפולציות או שחיתות בתהליך קבלת ההחלטות.

כללים בלתי ניתנים לשינוי וחוזים חכמים: DAOs משתמשים בחוזים חכמים, הסכמים לביצוע עצמי המקודדים בבלוקצ'יין. חוזים חכמים אוכפים את הכללים והתנאים עליהם הסכימו חברי ה-DAO, ומבטיחים שהחלטות מבוצעות בנאמנות וללא משוא פנים.

טוקניזציה ותמריצים כלכליים: DAOs משתמשים לעתים קרובות בטוקניזציה, כאשר אסימונים דיגיטליים על הבלוקצ'יין מייצגים בעלות או זכויות הצבעה. אסימונים אלו משמשים כאמצעי להשתתפות ומאפשרים תמריצים כלכליים, כגון תגמולים, דיבידנדים או גישה לשירותים בתוך מערכת האקולוגית של DAO.

DAOs בולטים

כמה DAOs בולטים צצו, המדגימים את הכוח והפוטנציאל של מודל ארגוני חדשני זה.

ה-DAO: ה-DAO, שהושק ב-2016, היה אחד מיוזמות ה-DAO הגדולות הראשונות. מטרתה הייתה לפעול כקרן הון סיכון מבוזרת, המאפשרת לבעלי אסימונים להצביע על החלטות השקעה. למרות שהוא התמודד עם אתגרים טכניים ואבטחתיים וכעת הוא מושבת, הפרויקט הציג את האפשרויות והמלכודות של DAOs.

MakerDAO: MakerDAO הוא DAO בולט בתוך מערכת האקולוגית הפיננסית המבוזרת (DeFi). היא מפעילה את ה-DAI stablecoin, המובטח על ידי מטבעות קריפטוגרפיים אחרים. מחזיקי אסימון MakerDAO משתתפים בממשל על ידי הצבעה על החלטות קריטיות כגון סוגי בטחונות ודמי יציבות, ומעצבים את המדיניות המוניטרית של המערכת האקולוגית.

אראגון: Aragon היא פלטפורמה המאפשרת יצירה וניהול של DAOs. הוא מספק כלים ומסגרות לייעל תהליכי ממשל ולהקל על קבלת החלטות מבוזרת. Aragon מעצימה יחידים וארגונים להקים את ה-DAOs שלהם, ומטפחת מקרי שימוש שונים בתעשיות.

דוגמאות אלו ממחישות את הפוטנציאל הטרנספורמטיבי של DAOs, ומציגות כיצד הם מאפשרים קבלת החלטות מבוזרת, מטפחים חדשנות ומגדירים מחדש מבנים ארגוניים מסורתיים.

DAOs מעצימים השתתפות

היבט מרכזי של DAOs טמון ביכולתם להעצים אנשים ולטפח השתתפות פעילה בתהליכי קבלת החלטות. על ידי שבירת המחסומים המסורתיים ואפשרות גישה מכילה ומבוזרת יותר, DAOs מציעים הזדמנות ייחודית לאנשים להשמיע קול ולהשפיע על הכיוון של ארגונים.

DAOs עוקפים את הצורך במתווכים, כגון בנקים או ישויות משפטיות, שבאופן מסורתי שולטים ומקלים על עסקאות וקבלת החלטות. זה מסיר עמלות ושומרי סף מיותרים, מה שהופך את ההשתתפות לנגישה יותר למגוון רחב יותר של אנשים, ללא קשר למיקומם הגיאוגרפי או הרקע הסוציו-אקונומי שלהם.

DAOs פועלים גם באינטרנט, חוצים גבולות ומאפשרים לאנשים מכל פינות העולם להשתתף. עם DAOs, כל אחד עם חיבור לאינטרנט יכול לתרום את הרעיונות, המומחיות והמשאבים שלו, וליצור קהילה מגוונת וגלובלית של בעלי עניין.

מנגנוני הצבעה של DAO

DAOs מפעילים מנגנוני הצבעה שונים כדי לאפשר לאנשים לקבל החלטות בתוך הארגון. כמה מנגנוני הצבעה נפוצים בהם משתמשים DAO כוללים:

הצבעה משוקללת אסימונים 

זוהי השיטה הנפוצה ביותר ב-DAOs. כוח ההצבעה של כל בעל אסימון הוא פרופורציונלי למספר האסימונים שהוא מחזיק. לדוגמה, אם למישהו יש 500 אסימונים ואחר מחזיק ב-100, להצבעה של האדם הראשון יש משקל רב יותר. הצבעה משוקללת אסימונים מבטיחה שלבעלי עניין עם השקעה או חלק משמעותי יותר ב-DAO יש השפעה מהותית יותר על החלטות.

MakerDAO משתמשת בהצבעה במשקל אסימון. למחזיקי אסימונים, המחזיקים באסימוני MKR, יש זכויות הצבעה פרופורציונליות להחזקות האסימונים שלהם. הם מצביעים על הצעות ממשל שונות, כולל סוגי בטחונות, דמי יציבות ופרמטרים של מערכת.

הצבעה ריבועית 

הצבעה ריבועית נועדה לקדם הוגנות ולהפחית את השפעתם של בעלי אסימונים גדולים. במנגנון זה ניתן לבוחרים מספר קבוע של זיכוי הצבעה להקצאה להצעות שונות. השורש הריבועי של מספר הזיכויים בשימוש קובע את כוח ההצבעה. הצבעה ריבועית מאפשרת ביטוי ניואנסים יותר של העדפות ומבטיחה שכמה משתתפים מושקעים מאוד לא שולטים בהצבעות של אנשים.

Gitcoin, פלטפורמה מונעת על ידי קהילה לפיתוח תוכנה בקוד פתוח, משתמשת במימון ריבועי. למרות שאינו DAO מסורתי, Gitcoin משתמש בהצבעה ריבועית כדי לממן פרויקטים. המשתתפים יכולים להקצות כספים לפרויקטים שהם תומכים בהם, כאשר המימון מחולק על סמך אלגוריתם הצבעה ריבועי. זה מבטיח חלוקה הוגנת של משאבים ומפחית את ההשפעה של תורמים בולטים יותר.

פוטרכיה

Futarchy משלבת שווקי חיזוי והצבעה כדי לקבל החלטות. במנגנון זה, המשתתפים משתמשים בשווקי חיזוי כדי לשער על התוצאות של הצעות שונות. תחזית השוק משמשת כמדריך, ועל סמך תחזית זו מתבצעת הצבעה ליישום ההצעה. Futarchy שואפת לרתום את האינטליגנציה הקולקטיבית של המשתתפים ולנצל מנגנוני שוק כדי לקבל החלטות.

Augur היא פלטפורמת שוק חיזוי מבוזרת שמשתמשת בצורה של פוטארכיה. המשתתפים יכולים ליצור שווקי חיזוי על תוצאות שונות, ועל סמך תחזית השוק מתקבלות החלטות לגבי התוצאה של אירועים ספציפיים. Augur משלבת תחזיות שוק והצבעות כדי לקבוע את פתרון האירועים ולהנחות את קבלת ההחלטות.

הצבעת אישור

בהצבעת אישור, כל אחד יכול להצביע עבור מספר הצעות, וההצעה עם הכי הרבה קולות נחשבת למאושרת. שיטה זו מאפשרת לבוחרים לתמוך באפשרויות מקובלות שונות במקום לבחור באפשרות אחת. הצבעת אישור מפשטת את תהליך קבלת ההחלטות ויכולה להוביל לתוצאות יותר מבוססות קונצנזוס.

Aragon, פלטפורמה ליצירה וניהול של DAOs, משתמשת בהצבעת אישור עבור החלטות ממשל שונות. המשתתפים יכולים להצביע בעד מספר הצעות, וההצעה עם הכי הרבה אישורים נחשבת למאושרת. זה מאפשר תהליך קבלת החלטות גמיש יותר ומתאים למספר אפשרויות מקובלות.

הצבעת בחירה מדורגת

הצבעת בחירה מדורגת, הצבעה מועדפת, מאפשרת לבוחרים לדרג את ההצעות לפי סדר העדפה. ההגשה עם הדירוג הממוצע הגבוה ביותר או צבירת הכי הרבה קולות לאחר מספר סבבי חיסול וחלוקה מחדש נחשבת למנצחת. הצבעת בחירה מדורגת מעודדת את המשתתפים להביע את העדפותיהם בצורה מקיפה יותר ויכולה להוביל לתוצאות המשקפות טוב יותר את הרצון הקולקטיבי.

DAOstack היא פלטפורמה המאפשרת יצירת DAOs וממשל מבוזר. DAOstack משלבת הצבעת בחירה מדורגת במנגנוני הממשל שלה. המשתתפים יכולים לדרג הצעות לפי סדר העדפה, והמערכת משתמשת באלגוריתמים כדי לחשב את ההצעה הזוכה על סמך הדירוגים שסיפקו המשתתפים.

חשוב לציין שארגוני DAO שונים עשויים לאמץ מנגנוני הצבעה אחרים בהתבסס על המטרות, הצרכים וההעדפות הקהילתיות הספציפיות שלהם. לבחירת מנגנון ההצבעה יש תפקיד משמעותי בעיצוב דינמיקת הממשל ותהליכי קבלת ההחלטות בתוך ה-DAO.

תמריצי הצבעה ועקורים

תמריצי הצבעה הם מנגנונים או תגמולים הניתנים למשתתפים ב-DAO כדי לעודד ולתמרץ השתתפות פעילה בהצבעה. מטרת ה-DAO היא להגביר את המעורבות, לשפר את תהליכי קבלת ההחלטות ולהבטיח מערכת הצבעה חזקה ומייצגת יותר על ידי מתן תמריצים. 

שותפי הפצה עצמאיים (IDPs) הם ישויות חיצוניות המשתפות פעולה עם DAO כדי לסייע בהפצת אסימונים או נכסים לבסיס משתמשים או לקהילה רחבה יותר. IDPs ממלאים תפקיד חיוני בהרחבת טווח ההגעה והאימוץ של פרויקטי DAO על ידי מינוף המומחיות, הרשתות והמשאבים שלהם כדי להקל על הפצת אסימונים ומעורבות קהילתית.

העקורים מביאים לשותפות גם את הרשתות והמומחיות הקיימות שלהם. ייתכן שהם יצרו קשרים עם משקיעים, משפיענים או משתתפים אחרים בתעשייה, אותם ניתן למנף לקידום ה-DAO והיוזמות שלו. בנוסף, ל-IDPs יש לעתים קרובות ידע ותובנות חשובות לגבי אסטרטגיות הפצת אסימון, דרישות תאימות או דינמיקת שוק, שאותם הם חולקים עם ה-DAO כדי לייעל את מאמצי ההפצה.

העקורים הללו פועלים בצורה שונה, בהתאם למבנה ולגישתם הספציפיים. להלן שלוש דרכים נפוצות שבהן הם פועלים:

פלטפורמות של צד שלישי

DAOs יכולים לשתף פעולה עם IDP צד שלישי המתמחים בהפצת אסימונים ומעורבות קהילתית. פלטפורמות אלה מספקות כלים ושירותים כדי להקל על מכירת אסימונים, הטלות אוויר או אירועי הפצה אחרים מטעם ה-DAO. ייתכן שהם הקימו בסיסי משתמשים, מסגרות תאימות ותשתית טכנית המפשטות את תהליך ההפצה.

דוגמה: CoinList היא פלטפורמת צד שלישי פופולרית המסייעת ל-DAOs ופרויקטים בהפצת אסימונים. CoinList מציעה שירותי ציות, פלטפורמות למכירת אסימונים וכלים להסמכת משקיעים, המאפשרים ל-DAOs להגיע לקהל רחב יותר ולהבטיח ציות לרגולציה במהלך ההפצה.

שילובי מערכות אקולוגיות מקוריות

IDPs יכולים לשלב את שירותי ההפצה שלהם ישירות לתוך המערכת האקולוגית המקורית של DAO או פרויקט. בגישה זו, ה-IDP הופך לאינטגרלי מתשתית הפרויקט, תוך שילוב חלק של פונקציונליות הפצה בפלטפורמה או בפרוטוקול של ה-DAO.

דוגמה: Uniswap, פרוטוקול חליפין מבוזר, משתלב עם IDPs כמו Uniswap Grants. מענקי Uniswap מאפשרים חלוקת אסימונים כדי לתמוך ביוזמות קהילתיות ופרויקטי פיתוח בפלטפורמת Uniswap. היא פועלת בתוך המערכת האקולוגית המקומית, מממנת ותומכת ישירות בחברי הקהילה.

ארגונים או רשתות שיתופיות

IDPs יכולים לפעול כארגונים או רשתות שיתופיות שנוצרו במיוחד כדי לתמוך במאמצי ההפצה של מספר DAOs או פרויקטים. ארגונים או רשתות אלו מאגדים משאבים, מומחיות ורשתות כדי להציע שירותי הפצה מקיפים ל-DAOs החברים בהם.

קרן Ethereum Community Fund (ECF) היא ארגון שיתופי התומך במאמצי הפיתוח וההפצה של פרויקטים שונים במערכת האקולוגית של Ethereum. ECF משתפת פעולה עם פרויקטים לסיוע בהפצת אסימונים, מעורבות קהילתית והקצאת משאבים, תוך מינוף רשת שיתופית של משתתפים ומשאבים.

בכל הגישות הללו, IDPs ממלאים תפקיד מכריע בהרחבת טווח ההגעה והאימוץ של DAOs על ידי מתן מומחיות, תשתית ומשאבים להפצה יעילה ואפקטיבית של אסימונים. הפעולות והמבנים הספציפיים שלהם משתנים, אבל הם שואפים לסייע ל-DAOs להגיע לבסיס משתמשים רחב יותר, לטפח מעורבות קהילתית ולייעל את תהליך ההפצה.

אתגרים של תמריצי הצבעה

תמריצי הצבעה יכולים להיתפס כחיוביים ושליליים, שכן הם מעלים השלכות ושיקולים ספציפיים בתוך ממשל מבוזר. להלן בדיקה כיצד ניתן לראות את התמריצים הללו מנקודות מבט שונות:

היבט חיובי: כלי דמוקרטיזציה

השתתפות מעצימה: תמריצי הצבעה יכולים לעודד השתתפות רחבה יותר בתהליך קבלת ההחלטות. על ידי תמריץ הצבעה, ארגוני DAO יכולים להבטיח שבעלי עניין נרחבים ומגוונים יותר יעסקו באופן פעיל בפעילויות ממשל. זה עוזר ליצור סביבה מכילה ודמוקרטית יותר שבה נשקלות יותר נקודות מבט.

קבלת החלטות מושכלת: הצבעה מתמרצת יכולה להניע את המשתתפים לאסוף מידע, לנתח הצעות ולבצע בחירות מושכלות. זה יכול להוביל לתוצאות טובות יותר של קבלת החלטות כאשר המשתתפים עוסקים בהערכה ביקורתית ומתלבטים לגבי היתרונות של כל הצעה.

יישור אינטרסים: תמריצים יכולים ליישר את האינטרסים של בעלי העניין עם הצלחת ה-DAO. על ידי מתן פרסים להצבעה, למשתתפים יש חלק בתוצאה ויש להם סיכוי גבוה יותר לפעול לטובת הכדאיות והצלחת ה-DAO בטווח הארוך.

היבט שלילי: קניית קולות ומניפולציה

קבלת החלטות מעוותת: אם מיושמים בצורה לא נכונה, תמריצי הצבעה עלולים להוביל למניפולציה ולעיוות של תהליכי קבלת החלטות. המשתתפים עשויים לקבל מוטיבציה להצביע על סמך רווח אישי ולא לטובת ה-DAO או הקהילה הרחבה יותר. זה מערער את האופי הדמוקרטי של ממשל מבוזר ופוגע בשלמות תוצאות ההצבעה.

ריכוז הכוח: אם תמריצי הצבעה מעדיפים באופן לא פרופורציונלי תת-קבוצה של משתתפים, זה יכול להוביל לריכוז כוח. למחזיקי אסימונים גדולים או למשתתפים עשירים עשויה להיות השפעה משמעותית יותר, דבר שעלול לדחוק לשוליים מחזיקי אסימונים קטנים יותר ולערער את עקרונות הביזור והשוויון.

סיכון ריכוזיות: הסתמכות יתר על תמריצי הצבעה יכולה לרכז את כוח קבלת ההחלטות בקרב אלה שיכולים לספק את התמריצים האטרקטיביים ביותר. זה יכול לעכב את מטרת הביזור ולפתוח את הדלת להשפעה בלתי הוגנת מצד גופים חיצוניים או אנשים עשירים שיכולים להשפיע על תוצאות ההצבעה על סמך המשאבים הפיננסיים שלהם.

כדי להגיע לאיזון, חיוני לעצב תמריצי הצבעה בקפידה, תוך התחשבות בעקרונות של הוגנות, הכללה וקיימות לטווח ארוך. 

כיצד להפחית את קניית ההצבעה

קניית קולות עלולה לערער את ההגינות והיושרה של תהליך קבלת ההחלטות. כדי להבטיח סביבה דמוקרטית וייצוגית יותר, DAOs יכולים ליישם אמצעים שונים כדי להפחית את קניית הקולות. הנה כמה אסטרטגיות חיוניות:

הקבלה על בסיס זמן של תגמולי הצבעה: יישום הבשלה מבוססת זמן של תגמולי הצבעה יכול להרתיע מניפולציה קצרת טווח של תוצאות ההצבעה. על ידי דרישה מהמשתתפים להחזיק באסימונים שלהם לתקופה מסוימת לפני שהם יהיו זכאים להצביע או לקבל תגמולים, DAOs מעודדים מחויבות ארוכת טווח לפרויקט. גישה זו מיישרת את האינטרסים של המשתתפים עם הצלחת ה-DAO במקום להתמקד רק ברווחים מיידיים.

מנגנוני הצבעה ריבועיים: מנגנוני הצבעה ריבועיים יכולים לעזור להתמודד עם פער ההשפעה בין מחזיקי אסימונים גדולים לבעלי עניין קטנים יותר. בגישה זו, כוח ההצבעה אינו פרופורציונלי ישירות למספר האסימונים המוחזקים. במקום זאת, השורש הריבועי של האסימונים המשמשים להצבעה קובע את משקל ההצבעה. הצבעה ריבועית מפחיתה את ההשפעה של ניסיונות רכישת קולות בכך שהיא מבטיחה שכל אסימון נוסף נושא תשואות פוחתות לגבי כוח ההצבעה.

מערכות מבוססות מוניטין: הצגת מערכות מבוססות מוניטין יכולה לתמרץ את המשתתפים לעסוק בתרומות משמעותיות ל-DAO במקום לעסוק בקניית קולות. ניתן לצבור מוניטין באמצעות השתתפות פעילה, תרומות בונות ומומחיות מוכחת בתוך הקהילה. על ידי מתן משקל רב יותר להצבעות של אנשים עם ציוני מוניטין גבוהים יותר, DAOs מעודדים גישה מריטוקרטית שמעריכה מעורבות מהותית על פני אחזקות אסימונים.

תהליכי ממשל שקופים: קידום שקיפות בתהליכי הממשל של DAOs חיוני להפחתת קניית קולות. תיעוד ושיתוף בגלוי של הצעות, דיונים ותוצאות ההצבעה מגביר את הנראות והאחריות של קבלת ההחלטות. שקיפות מבטיחה שהמשתתפים יכולים לבחון את תהליך קבלת ההחלטות, לזהות אי סדרים ולהעלות חששות, תוך יצירת איזון קולקטיבי נגד ניסיונות רכישת קולות.

חינוך ומעורבות בקהילה: חינוך הקהילה לגבי הסיכונים וההשלכות של קניית קולות הוא חיוני. DAOs צריכים לטפח תרבות של השתתפות פעילה, קבלת החלטות מושכלת וערכים משותפים. מתן משאבים חינוכיים, ארגון סדנאות וקידום דיונים על ההיבטים האתיים של ההצבעה יכולים לעזור להעלות את המודעות ולחזק את המחויבות לעקרונות דמוקרטיים בתוך הקהילה.

שיפור מתמיד ואיטרציה: DAOs צריכים להיות פתוחים לשיפורים איטרטיביים במנגנוני הממשל שלהם כדי להתמודד עם אתגרים מתעוררים, כולל קניית קולות. סקירה וחידוד קבוע של מסגרת הממשל בהתבסס על משוב קהילתי, לקחים ושיטות עבודה מומלצות יכולה לעזור להסתגל לנוף המתפתח ולשפר את שלמות תהליך קבלת ההחלטות.

על ידי יישום אמצעים אלה, DAOs יכולים ליצור תהליך קבלת החלטות דמוקרטי ומייצג יותר. רכישת קולות מצמצמת עוזרת להבטיח שהחלטות מתקבלות על סמך האינטרסים האמיתיים והחוכמה הקולקטיבית של הקהילה, ומטפחת סביבה מכילה ושוויונית יותר לכל המשתתפים.

מחשבות סופיות

במסע לעבר עתיד מכיל ודמוקרטי יותר, ארגוני DAO ממלאים תפקיד מרכזי. הם מעודדים אנשים להשתתף באופן פעיל, לתרום את הרעיונות שלהם ולעצב ביחד את ההחלטות המשפיעות על חייהם. על ידי הפחתת קניית קולות ואימוץ אמצעים להבטחת הוגנות וייצוג, DAOs יכולים לבסס את עצמם ככלי דמוקרטיים אותנטיים לשינוי.

ככל שאנו מתקדמים, אנו יכולים לאמץ את הפוטנציאל של DAOs לדמוקרטיזציה של קבלת החלטות ולהביא כוח לאנשים. ביחד, נוכל לבנות עתיד שבו לאנשים יש קול אמיתי, קהילות משגשגות באמצעות שיתוף פעולה, וממשל מבוזר הופך לאבן הפינה של החברה שלנו. הכוח לעצב את העתיד נמצא בידיים שלנו, ו-DAOs מספקים את הדרך לעולם שוויוני ומכיל יותר.