האוס יצביע על הגנה על נישואים חד מיניים לאור פסיקת בית המשפט העליון

קו תחתון

מחוקקי בית הנבחרים הציגו ביום שני חקיקה שתעגן כמה הגנות על נישואים חד-מיניים ונישואים בין-גזעיים בחוק הפדרלי - שעליו הם מתכננים להצביע בהמשך השבוע - שכן שוויון נישואים עומד בפני איומים חדשים.

עובדות מפתח

החקיקה הוצגה לאור שבית המשפט העליון ביטל את רו נ' ווייד, שהעלה את האפשרות שהיא תוכל לבטל את פסיקתו בנושא נישואים חד מיניים בשלב הבא.

הצעת החוק מחייבת מדינות להכיר בנישואים שהתקיימו באופן חוקי במדינות או בתחומי שיפוט אחרים ללא קשר ל"מין, גזע, אתני או מוצא לאומי".

המשמעות היא שמדינות אינן יכולות להכריז על נישואים חד-מיניים או נישואים בין-גזעיים כפסולים גם אם הם מחוץ לחוק באותה מדינה, כל עוד הנישואים התקיימו באופן חוקי במדינה שבה הם נערכו.

הצעת החוק גם מגנה על שוויון נישואין על פי החוק הפדרלי בכך שהיא אומרת שכל חוקים פדרליים הכרוכים במצב משפחתי של מישהו מכירים בנישואין כתקפים כל עוד הם היו חוקיים במדינה או בטריטוריה שבה הם בוצעו.

אם בית המשפט העליון אכן יבטל נישואים חד מיניים, נישואים שהתקיימו בזמן שהם עדיין היו חוקיים יהיו מוגנים, שכן הצעת החוק קובעת שתוקפם של נישואין מבוסס רק על מה שהיו החוקים בזמן הנישואין. אז לא ניתן לבטל רטרואקטיבית.

מה לצפות

בית הנבחרים יצביע על חוק כבוד הנישואין השבוע, מנהיג הרוב בבית הנבחרים, נציג בית הנבחרים סטני הוייר (D-Md.) אמר יום שני, ו-Punchbowl News דיווחים הצבעה יכולה להתקיים כבר ביום שלישי. עם זאת, לא ברור איך הצעת החוק תסתדר בסנאט, שם היא תזדקק לתמיכה של לפחות 10 מחוקקים רפובליקנים כדי לעבור. הסנאטורית סוזן קולינס (אר-מיין) נתנה חסות להצעת החוק בסנאט - וכינתה אותה "צעד נוסף לקידום שוויון, מניעת אפליה והגנה על זכויותיהם של כל האמריקאים" - אך לא ברור אם רפובליקנים אחרים יזרקו את תמיכתם מאחור. זה.

משיק

גם הבית יעשה זאת להצביע השבוע on חֲקִיקָה שמגן על הגישה לאמצעי מניעה, אמר הוייר ביום שישי, שעשה באופן דומה להגיע תחת איום לאור פסיקת בית המשפט העליון.

ציטוט חשוב

"במהלך חודש הגאווה, השופט [קלרנס] תומס הכריז לעולם על מסע הצלב שלו לבטל את הפרטיות, האינטימיות ושוויון הנישואים של קהילת הלהט"ב", נציג ריצ'י טורס (NY-15), היושב ראש שותף ב-LGBTQ+ Equality של הקונגרס הקוקוס, אמר בהצהרה ביום שני. "כשאנחנו ממשיכים לראות התקפות על זכויות יסוד מבית המשפט, ברור יותר מאי פעם שעלינו להשתמש בכל כלי שעומד לרשותנו כדי להגן על שוויון נישואין".

מבקר ראשי

סנטור טד קרוז (R-Texas) מוצע בשבת שעל בית המשפט העליון לבטל את התקדים שלו בנושא נישואים חד מיניים, בטענה שזה "ברור שגוי כשהוחלט". "אוברגפל, כמו רו נגד ווייד, התעלם ממאתיים שנים מההיסטוריה של האומה שלנו", קרוז אמר בפודקאסט שלו חדר הבגדים, והוסיף שהוא מאמין שבית המשפט "מגזים".

רקע מפתח

שוויון נישואין הגיע לאיום לאור החלטת בית המשפט העליון רו נגד וייד. להשתכשך, שהכריזה על פסיקת נקודת הדרך משנת 1973 "שגויה ביותר" מכיוון שהזכות להפלה אינה מצוינת במפורש בחוקה או "נטועה עמוק בהיסטוריה ובמסורת של אומה זו". החלטת בית המשפט ב אוברגפל נ 'הודג'ס, אשר איפשרה נישואים חד מיניים, היא אחת ממספר פסיקות מרכזיות המבוססות על נימוקים משפטיים דומים כמו רו, ומעוררת חשש שבית המשפט יבטל את שוויון הנישואין הבא תחת נימוק דומה. תומס מוצע באותה מידה בהסכמתו לחוות הדעת המבטלת את רו, בטענה של אוברגפל ופסקי דין אחרים המקיימים את הזכויות למניעת הריון ויחסים חד מיניים הם "שגויים" ולבית המשפט יש "חובה "לתקן את הטעות" שנקבעה באותם תקדימים. ” Loving v. Virginia, אשר איפשרה נישואים בין-גזעיים, מבוססת אף היא על נימוקים משפטיים דומים ועשויה להיות תחת איום, אם כי תומס - שהוא בעצמו בנישואים בין-גזעיים - לא הבחין בפסיקה זו. לפני פסק הדין של אוברגפל, ב-35 מדינות היו איסורים על נישואים חד מיניים בחוק המדינה או בחוק המדינה, פי לקרן Pew Research Trust, שעלולה להיכנס שוב לתוקף אם ההחלטה תבוטל.

לקריאה נוספת

קלרנס תומאס: בית המשפט צריך לשקול מחדש נישואים הומוסקסואלים, החלטות למניעת הריון לאחר הפיכת רו (פורבס)

ללא אוברגפל, ברוב המדינות היו אוסרים על נישואים חד מיניים (מוֹשָׁב)

הרפובליקני האחרון של טד קרוז דחף את פסיקת הנישואים ההומואים של SCOTUS (אקסיוס)