הנה איך מקרה של מיסיסיפי יכול לשמור על הפלה תרופתית חוקית גם במדינות שאסרו זאת

קו תחתון

חוק ההפלות של מיסיסיפי נכנס לתוקף ביום חמישי ואסר את כל ההפלות במדינה, אך תביעה מתמשכת של חברת התרופות GenBioPro מבקשת לשמור על הגישה להפלות תרופתיות למרות האיסור הכלל-מדינתי - ולפסיקת בית המשפט עשויות להיות השלכות רחבות יותר מכיוון שמדינות אחרות מנסות להוציא כדורים להפלה מחוץ לחוק.

עובדות מפתח

ראשית, GenBioPro, המשווקת ומוכרת את תרופת ההפלות mifepristone נתבע מיסיסיפי בבית המשפט הפדרלי באוקטובר 2020, בטענה שהגבלות כלל-מדינתיות על התרופה אינן חוקיות בהתחשב שמנהל המזון והתרופות אישר זאת.

Mifepristone היא אחת משתי תרופות המשמשות כחלק מהתרופה משטר להפלה תרופתית: התרופה מסיימת הריון על ידי הפסקת ההורמונים הדרושים לשמירה עליו לפני השימוש במיסופרוסטול, התרופה השנייה, לריקון הרחם.

GenBioPro טוענת שמאז שה-FDA אישר את המיפריסטון לשימוש בפריסה ארצית, הגבלת התרופה מפרה את סעיף העליונות של החוקה - האומר שחוקים פדרליים צריכים להקדים את חוקי המדינה - ואת סעיף המסחר, שחוסם מדינות מלהתערב במסחר בין-מדינתי.

אם מדינות יורשו לכל אחת להמציא את התקנות שלה עבור mifepristone, טוענת GenBioPro, זה יוביל ל"טלאי טלאי בלתי ניתן לעבודה" של מדיניות מדינה ש"תבטל ביעילות את המשימה של ה-FDA".

עורכי הדין של GenBioPro טען לאחר שבית המשפט העליון של ארה"ב ביטל את רו נגד ווייד שחוק ההדק של מיסיסיפי נכנס לתוקף - האוסר על כל ההפלות במדינה, כולל הפלות תרופתיות - למעשה "מחזק [ים]

" הטיעון המשפטי של החברה על ידי "יצירת התנגשות ישירה ובולטת הרבה יותר" עם תקנות ה-FDA.

כך אמרה התובעת הכללית של מיסיסיפי, לין פיץ', במחוז פדרלי בית משפט פסיקת בית המשפט העליון מסייעת לטענת המדינה לפיה יש לדחות את התיק, בהתחשב בכך שההחלטה העניקה למדינות את הזכות להסדיר ולאסור הפלות.

ציטוט חשוב

במכתב לשופט בתיק מיסיסיפי לאחר פסיקת בית המשפט העליון, עורכי הדין של GenBioPro הצביעו על הערות התובע הכללי של ארה"ב, מריק גרלנד, לאחר ההחלטה כהצדקה נוספת למקרה שלהם. "ה-FDA אישר את השימוש בתרופה mifepristone", אמר גרלנד ב-a הצהרה. "מדינות אינן רשאיות לאסור על מיפפריסטון בהתבסס על אי הסכמה עם שיקול הדעת של ה-FDA לגבי בטיחותו ויעילותו."

מבקר ראשי

מיסיסיפי טענה בתסקיר בית משפט לאחר ביטול רו כי חוק ההדק של המדינה אינו מפר את אישור ה-FDA, מכיוון שהמדינה אינה טוענת כי מיפריסטון אינו בטוח או יעיל, כפי שגרלנד אמר יהיה בלתי חוקי. "על פי חוק ההדק, המדינה לא מסדירה אם מיפריסטון בטוח", כתב פיץ'. "במקום זאת, חוק ההדק מטיל את התנאים בהם ניתן בכלל לבצע הפלה".

מה לצפות

השופט המחוזי בארה"ב הנרי טי וינגייט צריך כעת להכריע אם לדחות את התיק או לאפשר לו להתקדם. לא ברור מתי פסק הדין הזה ייצא: וינגייט אמר ביום שישי הוא תכנן להוציא את פסיקתו השבוע, אבל GenBioPro כן שואל אותו להמתין עד שתוכל לתקן את התביעה הראשונית שלה כדי לכלול את חוק ההדק של מיסייפי ולהוציא החלטה על סמך זה. וינגייט עדיין לא הכריע אם ייעתר לבקשה הזו, מה שכנראה יאט כאשר יוציא את הוראתו.

מה שאנחנו לא יודעים

האם מדינות אחרות יערערו על איסורים על הפלה תרופתית, מה שיכול להיות קל יותר להתווכח בבית המשפט אם תיק המיסיסיפי של GenBioPro יצליח. עורך הדין GenBioPro, קן פרסיג'אן, אמר פוליטיקו החברה מתכוונת לערער על ההגבלות או האיסורים של מדינות אחרות על הפלות תרופתיות, ושר הבריאות חאבייר בסרה גם מוצע הממשלה הפדרלית יכולה להגיש הליכים משפטיים נגד מדינות המוציאות את הגלולות מחוץ לחוק. מעבר למדינות עם איסורים גורפים על הפלה שיכללו הפלה תרופתית, לטקסס ואינדיאנה יש גם איסורים ספציפיים על התרופות לאחר נקודה מסוימת בהריון, ול-33 מדינות יש איזושהי הגבלה על האופן שבו ניתן לרשום ולחלק גלולות להפלה, שכן הידור על ידי מכון גוטמאכר למען זכויות הפלות. מדינות נוספות צפויות לחוקק איסורים המכוונים ספציפית להפלה תרופתית, ומחוקקים בעניין זה מדינות כמו אלבמה, אריזונה, איווה, דרום דקוטה, אילינוי, וושינגטון וויומינג כבר הציגו חקיקה לעשות זאת עד כה השנה.

רקע מפתח

בית המשפט העליון הפך את רו נגד ווייד ב-24 ביוני, מתן רישיון למדינות לאסור הפלות ודרבן גל של איסורים ברמת המדינה על ההליך. הפלה תרופתית התגלה כ הדרך העיקרית לספק גישה בטוחה להפלה במקום הגנות פדרליות, בהתחשב בכך שניתן לשלוח גלולות להפלה בדואר ממדינות אחרות או חוּץ לָאָרֶץ לאנשים במדינות שבהן הפלה נאסרה - אם כי חוּקִיוּת על זה עדיין מתלבט - או שאנשים יכולים לנסוע למדינות שמתירות הפלות תרופתיות ולקבל מרשמים לגלולות באמצעות בריאות טלפונית. השיטה המבוססת על תרופות הייתה פופולרית מלכתחילה, והיוותה 54% מכלל ההפלות בארה"ב בשנת 2020, פי למכון גוטמכר. ה-FDA גישה רחבה להפיל גלולות בדצמבר על ידי הפיכת חוקים מתקופת המגפה לקבועים שאפשרו את הפצת התרופות בדואר - אם כי ל-19 מדינות יש איסורים על נוהג זה, אשר עדיין ניתן לערער בבית המשפט.

משיק

ויכוחים משפטיים על סמכות המדינה לעומת סמכות פדרלית בנוגע להפלת תרופות עלולים להשפיע גם על תרופות אחרות שנקלעו לפסיקת בית המשפט העליון. לדוגמה, בעקבות החלטת רו, כמה אמריקאים דיווחו על איבוד גישה מטוטרקסט, תרופה המשמשת לטיפול בהפרעות אוטואימוניות כמו זאבת ודלקת מפרקים שגרונית שיכולה לשמש גם כדי לגרום להפלות. כל פסיקת בית המשפט המתירה איסור על הפלות תרופתיות עשויה לחול גם על תרופות אלו. פסיקה המאפשרת למדינות לאסור על מיפפריסטון עשויה גם לפנות את הדרך למדינות להגביל תרופות אחרות שאושרו על ידי ה-FDA שהן שנויות יותר במחלוקת אך אינן קשורות לחלוטין להפלות - כמו אופיואידים או חיסוני HIV - אמרה פרופסור רייצ'ל סאקס מאוניברסיטת וושינגטון בסנט לואיס. וושינגטון פוסט.

לקריאה נוספת

יצרנית תרופות להפלות אומרת שמיסיסיפי לא יכולה לאסור גלולות למרות פסיקת בית המשפט העליון (רויטרס)

יצרנית הגלולות להפלות מתכננת צעדים משפטיים רב-מדינתיים כדי לשמר את הגישה לסמים (פוליטיקו)

איזו תביעה במיסיסיפי מספרת לנו על עתידן של גלולות להפלה (ווקס)

גלולות להפלה קחו את הזרקור כשמדינות מטילות איסור הפלות (ניו יורק טיימס)

האם 'גלולת ההפלה' מוגבלת באיסורים של המדינה? (חדשות ABC)

מקור: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/07/heres-how-a-mississippi-case-could-keep-medication-abortion-legal-even-in-states-that- אסרו-זה/