הרפובליקנים הקשים - דסנטיס, גרין - מאשימים את כישלון ה-SBV במדיניות "התעוררה" אך ללא הוכחות ברורות

קו תחתון

כמה רפובליקנים מהימין הקשיח האשימו את נפילתם של בנק עמק הסיליקון ובנק חתימות במה שהם כינו "העירו" מדיניות חברתית וסביבתית, תיאוריה מפוקפקת ולא מוכחת שנדחפה כשכמה מראשי בית הרפובליקה הדמוקרטים מביעים אמון במהלכים של ממשל ביידן למנוע את הנפילה - וקוראים לחברים להימנע מכל טענה עמוסה בעובדות.

עובדות מפתח

בימים שלאחר קריסת בנק עמק הסיליקון, רפובליקנים כמו המייצגים מרג'ורי טיילור גרין (ג'ורג'יה), הנציג ג'יימס קומר (קיי.), הסנאטור ג'וש האולי (מו.), רוני ג'קסון (טקסס) ומושל פלורידה. רון דסנטיס (פלדה) מיקד את הביקורת שלהם במה שהם כינו "העירו" השקעות ומדיניות גיוון, הון והכללה בבנקים, כאשר דסנטיס השערה בפוקס ניוז שהיוזמות הללו "באמת הסטו מהן תוך התמקדות במשימת הליבה שלהן".

גרין מתח ביקורת על הממשל הפדרלי על כך שהבטיח להפוך את המפקידים בבנקים שלמים (כסף שמינהל ביידן אמר שיגיע מבנקים, ולא ממשלמי המסים), בטענה ש-SVB "גידור על קרנות כושלות שהציעו 'מימון בר קיימא ופעולות ניטרליות פחמן כדי לתמוך כוכב בריא יותר", היא צייץ.

הציוץ של גרין הוא סימוכין לכאורה למחויבות של SVB לפעילות ניטראלית פחמן ב-100% עד 2025 ולהשקיע 5 מיליארד דולר עד 2027 כדי לעזור ללקוחות לבנות עסקים ברי קיימא, על פי דו"ח הסביבה, החברה והממשל לשנת 2022.

סגן הנשיא לשעבר, מייק פנס, תקף גם את SVB על כך שעסק ב"הלוואות והלוואות מסוכנות מטעם מעמד התורמים של קליפורניה תוך התחייבות של מיליארדי דולרים להעיר פרויקטים הנלחמים בשינויי האקלים", כתב בדיילי מייל שלשום.

מומחים אמרו שאין ראיות שההשקעות הללו נכשלו והובילו למותו של הבנק, ובנק עמק הסיליקון הוא רחוק מלהיות המוסד הפיננסי היחיד בימינו השוקל שיטות סביבה, חברתיות וממשל (הידוע בכינויו ESG) בעת קבלת החלטות השקעה - אם כי בנקים אחרים שאבו רחש מהרפובליקנים על הנוהג הזה.

במקום זאת, רוב המומחים קשרו את קריסת ה-SVB לעליית ריבית, שפגעה בערך אגרות החוב הארוכות של הבנק בארה"ב וגרמה לרבים מלקוחותיו הממוקדים בטכנולוגיה למשוך פיקדונות עקב מימון הון סיכון מועט.

יו"ר בית הנבחרים קווין מקארתי (אר-קליפורניה) עדיין לא יצא חזק בביקורת על ממשל ביידן על המשבר, ושעות לפני שהפד הכריז על תוכנית להגן על מפקידי SVB ביום ראשון, הוא הביע אמון ב"כלים" של הממשלה הפדרלית להתמודד עם המשבר בראיון של פוקס ניוז, במה שיכול היה להיות מהלך להגברת אמון המשקיעים.

כמה רפובליקנים תמכו במפורש בתוכנית ההצלה של הממשלה: יו"ר ועדת השירותים הפיננסיים של בית הנבחרים פטריק מק'הנרי (RN.C.) אמר ל-Punchbowl ביום שני בלילה לממשל ביידן "פעל במהירות ובאומץ. . . לפתור שני בנקים", בעוד הסנאטור מיט רומני (R-Utah) צייץ שרגולטורי הבנקים הפדרליים קיבלו את "ההחלטה הנכונה".

הנהגת הרפובליקה הדמוקרטית דחקה את חבריה ללכת על קו דק ברטוריקה שלהם סביב כישלונות הבנקים: יו"ר ועדת המחקר הרפובליקנית השמרנית, קווין הרן (ר-אוקלה.) "התייאש להמציא נרטיב שאינו מדויק או מוצדק" בשיחה לחברים בלבד ביום שני, אמרו מקורות רפובליקנים מספר שקעים.

רקע מפתח

ה-FDIC סגר את בנק עמק הסיליקון ביום שישי ואת החתימה ביום ראשון, מה שסימן את הכישלונות השניים והשלישיים בגודלם של הבנקים בהיסטוריה. הנפילה של SVB יוחסה להתמקדותה בתעשיית הסטארט-אפים הטכנולוגית המתקשה והעלאת שיעורי הריבית. Signature Bank הניו יורקי, המלווה העיקרי לתעשיית המטבעות הקריפטוגרפיים החולה, נסגר לאחר שהמניות נפלו בכמעט 25% ביום שישי ולקוחות משכו במהירות את הפקדותיהם. ה-FDIC הבטיח להפוך את כל מפקידי SVB ו-Signature שלמים, גם אם הפיקדונות שלהם יעלו על 250,000 הדולרים המבוטחים בדרך כלל על ידי הממשלה, פעולה גורפת שה-FDIC הצדיקה בציטוט של "סיכון מערכתי" למערכת הבנקאית. עלו חששות דו-מפלגיים לגבי הבטחה זו לתמוך בכל מפקידי SVB ו-Signature. הסנאטור ברני סנדרס (I-Vt.) אמר ל וושינגטון פוסט ש"אם יש חילוץ של בנק עמק הסיליקון, זה חייב להיות ממומן ב-100 אחוז על ידי וול סטריט", בעוד גרין צייץ "הטיפשים שמנהלים את הבנק התעוררו וכמעט הפכו שבורים, אבל הדמוקרטים והפד נכנסו פנימה כדי לוודא שהתורמים הערים שלהם ב-SVB לא ירדו".

משיק

הדמוקרטים האשימו את המשבר בהחזרות רגולטוריות מתקופת טראמפ ששחררו את SVB ובנקים קטנים ובינוניים אחרים ממבחני קיצון רגילים ומתקני הון ונזילות. ההחזרות של עידן טראמפ, שעברו ב-2018 עם תמיכה של עשרות דמוקרטים, שינו את חוק דוד-פרנק משנת 2010 על ידי הזזת הסף של הבנקים לעמוד בפני בדיקה נוספת מ-50 מיליארד דולר בנכסים ל-250 מיליארד דולר, מתוך אמונה שהבנקים של SVB גודל (עם פחות מ-250 מיליארד דולר) לא אמור להיות מסווג כ"מוסדות פיננסיים בעלי חשיבות מערכתית" מכיוון שהם לא היוו איום על היציבות הכלכלית. מומחי בנקאות אמרו שהתקנות המחמירות יותר שיושמו כחלק מחוק דוד-פרנק משנת 2010 - תגובה למשבר הפיננסי של 2008 - אולי אילצו את הבנקים לנקוט באמצעי מניעה רבים יותר, אך התלות של הבנקים במגזר הסטארט-אפים הטכנולוגיים החולה. יחד עם עליית הריבית שהפחיתה את ערך השקעותיה, היו גם גורמים לפטירתה

קונטרה

כמה דמוקרטים האשימו גם את הפדרל ריזרב ויושב ראשו, ג'רום פאוול, על כך שלא הכפפו בנקים כמו SVB לבדיקה מספקת - סנ"צ. אליזבת וורן (D-Mass.), מבקרת ותיקה של פאוול, אמרה שעליו להיפטר מהחקירה הפנימית של הסוכנות לגבי תפקידה בקריסה של SVB והאשימה את הפד בכך שהוא מאפשר למוסדות פיננסיים "להעלות סיכונים". יש קונצנזוס דו-מפלגתי במיקוד לפד: חבר ועדת הבנקאות של הסנאט הרפובליקאי, ביל הגרטי (R-Tenn.) אמר לבלומברג שמשרד הפד בסן פרנסיסקו (שבעבורו כיהן מנכ"ל SVB גרג בקר כדירקטור עד יום שישי) צריך להיות אחראי, בעוד שנציג היל הצרפתי (R-Ark.) והנציג אנדי בר (R-Ky.) הביעו דאגות דומות ל-Punchbowl.

מבקר ראשי

מקארתי, בדיון על המשא ומתן על תקרת החוב עם הבית הלבן ב-Fox News, קשר את עליית שיעורי הריבית שתרמו לקריסת ה-SVB לחוב הממשלתי הגובר, בטענה שהחוב תרם לזינוק באינפלציה שגרם לפד להעלות את הריבית. "חוב גבוה מביא לאינפלציה ומה קורה עם אינפלציה? אתה רואה עם הבנק הזה - הריבית עולה", אמר, והקניט את מה שעלול להפוך לנקודת דיבור רפובליקנית מתפתחת.

מה לצפות

וורן והנציגה קייטי פורטר (D-Calif.) הציגו ביום שלישי חקיקה שתהפוך את השינויים של 2018. אבל לכל תקנות חדשות יש סיכויים גדולים לעבור את הבית שבשליטת הרפובליקה הדמוקרטית. חבר דירוג ועדת הבנקאות של הסנאט, טים סקוט (RS.C.) אמר ש"התערבות לא עושה כלום" כדי למנוע מהבנקים להסתמך על הממשלה כמפלגה ל"סיכונים מוגזמים", בעוד מק'הנרי (NC) אמר שיש לו "אמון" ב"הגנות כבר במקום."

לקריאה נוספת

הדמוקרטים מאשימים את קריסת ה-SVB בהחזרת רגולציה מתקופת טראמפ - אבל הרפובליקה הדמוקרטית מתנגדת לכללים מחמירים (פורבס)

'עצרת ראש מזויפת'? דאו קופץ ל-400 נקודות על התאוששות של 37 מיליארד דולר של מניות הבנקים (פורבס)

כיצד שחרור הרגולציה של טראמפ זרע את הזרעים למותו של בנק עמק הסיליקון (פורבס)