GOP קורא להטבת הכומר של וורנוק כדוגמת מס. זה נהג להגן עליו.

הוועדה הסנאטורית הרפובליקנית הלאומית פוצחת באתר האינטרנט שלה ICYMI, "איך רפאל וורנוק מתחמק ממס הכנסה". זו ביקורת חריפה על נוהג שהמחוקקים הרפובליקנים הגנו לאחרונה כמו ב-2018.

כאשר המעגל השביעי שקל את החוקתיות של החרגת מס הכנסה עבור קצבאות דיור במזומן לכמורה, 7 חברי קונגרס - כולם רפובליקנים - חתם על תקציר אמיקוס ממכון החירות הראשון, בהגנה על הטבת המס. לפיכך, נראה מוזר שה-NRSC יאפיין את "הדרת בית הכומר" כ"התחמקות ממס" כאשר היא מיטיבה עם סנטור שהוא גם הכומר הבכיר של אחת הכנסיות המשמעותיות ביותר מבחינה היסטורית במדינה.

ה-NRSC מתייחס לסיפור מאת אלנה גודמן המשואה החופשית של וושינגטון - איך רפאל וורנו מתחמק ממס הכנסה - וורנוק לא משלם מס הכנסה על 'קצבת כומר' של 90 אלף דולר מכנסיית אטלנטה. גודמן ציטט אותי בסיפור על כך שקצבת הכומר של הסנאטור וורנו נראתה לי כמו על הצד הגבוה, אבל לא מטורף.

כשהיא ראיינה אותי, היא אמרה לי שהיא חדשה בהדרת הכומר. אני מבין שייתכן שטעיתי כשאמרתי שההדרה מגיעה למיליונים עבור אנשי טלוויזה וחלק ממגה כמרים של מגה-כנסיות. כנראה שהייתי צריך להגיד מאות אלפים.

לגבי בית כומר

קוד סעיף 107 - שווי השכירות של בתי כמרים - קצר מספיק כדי לשחזר במלואו:

26 US Code § 107 - שווי השכרה של בתי כמרים

במקרה של שר הבשורה, הכנסה ברוטו אינה כוללת -

(1) שווי השכירות של בית שמרוהט לו כחלק מפיצוייו; אוֹ

(2) דמי השכירות המשולמים לו כחלק מתגמולו, ככל שישמשו אותו להשכרה או למתן בית וככל שהקצבה כאמור אינה עולה על שווי השכירות ההוגן של הבית, לרבות ריהוט וצביזרים כגון מוסך, בתוספת עלות השירותים.

שימו לב לשפה הלא כוללת (הוא, הוא) ולהתייחסות הנוצרית (שר הבשורה). זה אומר לך שזה קיים הרבה זמן. החלק הראשון חוזר לשנות ה-1920. במקרה של בניין הסמוך לכנסייה בה נדרש השר להתגורר, נראה כי הוא משכפל – סעיף 119 – ארוחות או לינה שמרוהטים לנוחיות המעסיק, אך היו חששות לחופש הדת לגבי רמת הבדיקה. זה יידרש להחיל את האחרון על בתי כמרים. ההחרגה של קצבאות שכירות במזומן נכנסה לחוק המס בשנות ה-195 של המאה הקודמת ושונתה בשנות ה-1990.

אנשים רבים, כולל מומחי מס ובכללם אני, חושבים שהחרגת מזומנים היא מדיניות מס לקויה שמובילה להתעללות רבה. והיה חשש רציני לגבי חוקתיות ההוראה. השופטת ברברה קראב מבית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז המערבי של ויסקונסין קבעה כי 107(2) אינו חוקתי פעמיים. המעגל השביעי הכריע אותה בפעם הראשונה בהתבסס על עמידה. ואז ב-15 במרץ 2019 ב-a תביעה שהוגשה על ידי הקרן לחופש מדת בית המשפט לערעורים קבע:

FFRF טוען שסעיף 107(2) מעניק לאלוהים את מה שהוא של קיסר. אבל הוראת המס הזו נכנסת למשחק בין המפרקים של סעיף המימוש החופשי וסעיף ההקמה: לא נצטווה על ידי הראשון, ולא נאסר על ידי האחרון. אנו מסיקים שסעיף 107(2) הוא חוקתי. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. (דגש הוסף)

על הכנסייה הבפטיסטית אבנעזר

הסנאטור וורנוק הוא הכומר של אבנעזר בפטיסט באטלנטה, ג'ורג'יה. עכשיו אתה ואני יודעים איזה עניין גדול זה, אבל אתה צריך לקחת בחשבון כמה קוראים צעירים שאולי לא. לדעתי, אבנעזר בפטיסט היא הכנסייה המשמעותית ביותר מבחינה היסטורית בארצות הברית במאה ה-20. הייתי מוכן להתווכח איתך על זה, אבל אתה חייב להופיע עם כנסייה שהיה לה כומר משותף שיש לו חג פדרלי לכבודו. בשנה הבאה, יום מרטין לותר קינג ג'וניור יהיה ב-16 בינואר.

רק כדי לוודא, התייצבתי עם חבר שלי ג'רילין ג'יימס לי, שמנהל את א אתר פנטסטי על תרומתם של חיילים שחורים לניצחון האיחוד באי הנעימות המאוחרת. שאלתי אותה אם לאבנעזר יש חשיבות מיוחדת. היא כתבה לי:

בהחלט. המשמעות ההיסטורית של זה מגיעה הרבה יותר מאטלנטה. אבנעזר הוא "אדמה מקודשת" בכל הקהילות השחורות, ללא קשר לעדה. להיות שם כומר אבנעזר זה יותר מכבוד; הוא שומר הסף של אחד המרחבים המשמעותיים ביותר בהיסטוריה של ארה"ב וזכויות האזרח.

אז הסנאטור וורנוק תופס דוכן יוקרתי מאוד.

מה הבעיה?

דיברתי עם פראן בראון, שותף מנהל של CapinCrouse, חברת רואי חשבון לאומית המתמחה בארגונים מבוססי אמונה. פראן ואני היינו שותפים יחד ב-CCR LLP, חברה אזורית שנרכשה על ידי חברה לאומית לא ממש ביג ארבע. אני יכול לראות מהסרטון הזה ש-CapinCrouse הוא יותר סוג המשרד שלו. אתה יכול לתפוס את פראן בסביבות 0:30 אומר, "מה זה עוסק הוא מלכות האלוהים."

בכל אופן, בראון לא חשב שקצבת דיור בסך 90,000 דולר לכומר של קהילה יוקרתית גדולה היא בכלל יוצאת דופן. כמו כן, הוא אישר כי אין הגבלה על אחוז הפיצויים שניתן לקבוע כקצבת דיור. כפי שצוין ב-107(2) שלילת הקצבה מוגבלת לשווי השכירות של הבית.

הרפובליקנים מובילים עם 'תחמק ממס'

מה שהעלה את הנושא הזה היה חששות לגבי עמידתו של הסנאטור וורנוק בכללים סביב רווחים חיצוניים. אף על פי כן, ה-NRSC והמאמר של גודמן מתייחסים שניהם להחרגה כ"התחמקות ממס". וזה פשוט לא בסדר.

החוק הראשון של ריילי לתכנון מס - "זה מה שזה. תתמודד עם זה," הוא אמר. במקרה אני חושב שהחרגת בית הכומר היא מדיניות מס נוראית וכנראה ברשת ממש רעה לדת. אף על פי כן אני זוכר שסקרתי את חזרתו של שר, והתקשרתי אליו והצעתי לו לבקש מבני קהילתו לקבוע יותר מהפיצויים שלו כקצבת דיור. ההמנון של דור מתכנני המס שלי הוא ציטוט של יד למדה:

"שוב ושוב בתי המשפט אמרו שאין שום דבר מרושע בלסדר את ענייניו כדי לשמור על מסים נמוכים ככל האפשר. כולם עושים זאת, עשירים או עניים; וכולם עושים נכון, כי אף אחד לא חייב בשום חובה ציבורית לשלם יותר ממה שהחוק דורש: מסים הם תביעות אכיפה, לא תרומות מרצון. לדרוש יותר בשם המוסר זה פשוט חוסר יכולת".

האם כל יועצי המס חושבים כך? ובכן, לפי הסקר הלא מדעי שלי, 98% כן.

פרופסור אדם צ'ודורוב מהמכללה למשפטים של סנדרה דיי אוקונור באוניברסיטת אריזונה סטייט כתב תקציר אמיקוס בתמיכה בקרן חופש מדת בתיק המעגל השביעי. ברור שהוא לא אוהד של הדרת בית הכומר. אף על פי כן, הוא רואה בביקורת על הסנאטור וורנוק אבסורדית, באומרו באימייל:

"זה לא מקרה של מישהו שמותח את החוק או מצא פרצה מפוקפקת. ענישה של וורנוק על קבלת קצבת כומר פטורה ממס תהיה שווה ערך לביקורת עליו על קניית איגרות חוב פטורות ממס או על תשלום שיעורי רווחי הון על רווחי ההון שלו. אין זו צביעות לדגל להעלאת מסים תוך ניצול מלא של ההוראות הקיימות בקוד".

כיסוי אחר

יש לנטלי אליסון ולברג'ס אוורט הרפובליקנים מנסים משחק כיס כדי להשמיץ את וורנוק on פוליטיקו.

פול סטרקפוס הרים את הסיפור של פוליטיקו יומן מס EO. הוא אמר:

"כפי שצוין בעמודים אלו, קצבת הכנסייה של סעיף 107 היא הטבה אדירה לשרים מתאימים, במיוחד לבעלי הכנסה גבוהה ועלויות דיור גבוהות, אך מאוד לא הוגן כלפי כולנו, במיוחד כאשר כל מי שקשור לכנסייה זוכה ליחס בתור שר. במקרה של וורנוק, סעיף 107 מגביל את ההחרגה מקצבת דיור לפי הנמוך מבין הוצאות הדיור בפועל או שווי שכירות הוגן. כל טובת הנאה מעבר לכך אינה מכוסה בסעיף 107".

לרקע עמוק בדוק את שלי סיכום מס של מדינת הכנסייה עם דגש על נושא הכומר.