משבר האנרגיה בגרמניה מפיג כמה מיתוסים

גרמניה נמצאת כעת במשבר אנרגיה, כאשר זרימת הגז המופחתת מאוד מרוסיה מאיימת להשאיר אותה עם חורף קר וחשוך. חלק ניכר מהבעיה שלו נובע מעצמו וממחיש את הסכנות של מדיניות אנרגיה פופוליסטית אך לא הגיונית.

גבות רבות הורמו כאשר גרינפיס הודיעה כי לאור חומרת המצב הנוכחי, הם לא יתנגדו להעלאת כוח פחם נוסף לרשת, למרות שהם התעקשו להשתמש בפחם קשה, לא ליגניט. (פליטת גזי חממה מעט גבוהה יותר עבור אנתרציט, אך מזהמים אחרים, כולל גופרית, נוטים להיות נמוכים בהרבה.) זה משמש כלקח חשוב לגבי מדיניות שינויי האקלים ועמדות הציבור כלפי אספקת אנרגיה בעלות גבוהה יותר אך נקייה יותר.

המיתוס הראשון שצריך להפריך הוא, כפי שכתבתי בעבר, שגז רוסי 'זול' הניע את ההצלחה התעשייתית של גרמניה בשנים האחרונות. הגז הרוסי מעולם לא היה זול, הוא נמכר במחירי שוק, כמו בשאר אירופה, וברמות הקרובות למחירי הנפט (כתוצאה ממדדי המחירים בחוזי הגז). מחירי הגז האירופיים היו כמעט תמיד הרבה מעל מחירי הגז בארה"ב בגלל האופי הלא תחרותי של שוק הגז באירופה, שבו רוסיה, אלג'יריה ונורבגיה היוו 2/3 מהכמויות המיובאות ב-2021.

השימוש באנרגיה מתחדשת גדל במהירות, ללא ספק כפי שהאיור שלהלן מראה. אבל ברור שהשימוש בפחם רק הצטמצם מעט, ירידה של כשליש מאז 2011. וזה התאריך הבולט: לאחר הצונאמי הגדול ביפן ותאונת פוקושימה, החליטה גרמניה לסגור את תחנות הכוח הגרעיניות שלה.

אבל גם, חוסר הקוהרנטיות של נטישת הכוח הגרעיני תוך שאיפה להפוך ל'ירוק' מודגשת בשפע באיור שלהלן. לפני 2011, האנרגיה הגרעינית סיפקה קצת פחות מחצי אנרגיה מפחם בגרמניה (אם כי חלק מהפחם משמש בתעשייה). אנרגיה מתחדשת גדלה במהירות תחת מדיניות מדיניות Energiewende שאומצה לפני 20 שנה, ועלתה ל-2.3 Exajoule בשנת 2021 (לא כולל הידרו). השימוש בפחם היה כמעט נסחט החוצה, כפי שמראה האיור הבא.

ראוי לציין שלמרות ההכרזות הרבות האנטי-גרעיניות לפיהן הגרעין יקר מדי והאנרגיה המתחדשת היא מקור הכוח הזול ביותר, לגרמניה יש מחירי חשמל הגבוהים בכ-50% משל צרפת, שמערכת החשמל שלה תלויה במידה רבה בגרעין. מתנגדי האנרגיה הגרעינית אומרים שזה יקר מכיוון שהם מסתכלים על פרויקטים אחרונים של בניית תכנונים, שבהם חריגות עלויות העלו את המחירים -עבור אותם צמחים, לא כוח גרעיני באופן כללי. כמו כן, בעוד שהרוח והשמש הפכו זולות יותר, חלק ניכר מהיכולת המתחדשת של גרמניה הותקן כשהעלויות עדיין היו גבוהות, אך למרות זאת הרחבת האנרגיה המתחדשת לא הורידה כלל את מחירי החשמל.

הערה אחרונה כוללת את האופי האנטי-מדעי של התנגדות הכוח הגרעיני. רבים ציינו כי ההתנגדות לכוח גרעיני מבוססת על פחדים, לא בעובדות. ההחלטה של ​​גרמניה ב-2011 לסגור את תחנות הכוח הגרעיניות שלה לאחר תאונת פוקושימה הייתה חסרת היגיון להדהים. רעידת האדמה הגדולה של 2011 לא גרמה להשבתת מפעלי פוקושימה, כך גם הצונאמי שלאחר מכן. גרמניה אינה מועדת לרעידות אדמה גדולות ובוודאי לא לצונאמי, כך שההצדקה לסגירה היא אבסורדית.

יתרה מכך, כפי שתועד על ידי מדענים בולטים כמו ג'יימס הנסן, ייצור כוח גרעיני עולמי, על ידי עקירת כוח פחם, חסך כ-75,000 מקרי מוות בשנה.[אני] אם ניתן היה להשתמש בו כדי לספק חשמל לעניים באנרגיה, שהשימוש שלהם באנרגיה לא מסחרית כמו עץ ​​וזבל גורם לפי הערכות ל-3 מיליון מקרי מוות בשנה ברחבי העולם, מספר זה היה מוכפל פעמים רבות.

החלפת הכוח הגרעיני שנותר בגרמניה באנרגיה מתחדשת היא ניתנת להשגה מבחינה טכנית, בהתחשב בכך שבשנת 2021, הכוח הגרעיני הגרמני היה גדול רק עד 25% מאספקת האנרגיה המתחדשת. עם זאת, לקח יותר מ-5 שנים להוסיף כל כך הרבה אנרגיה מתחדשת וזה דרש הסתמכות משמעותית על, ta-da!, תחנות כוח גיבוי המודלקות בגז טבעי. מה שמחזיר אותנו לספק הגז השכונתי הידידותי שלך, ולדמיר פוטין!

מיזיהום אוויר ביתי ובריאות

[אני] Kharecha, A Pushker וג'יימס E. Hansen, "מנע תמותה ופליטות גזי חממה מכוח גרעיני גלובלי," מדע וטכנולוגיה סביבתיים 2013.