גנרטיבי AI ChatGPT הולך להיות בכל מקום ברגע שפורטל ה-API ייפתח בקרוב, מה שמדהים את אתיקה של AI וחוקי AI

לשחרר את קראקן!

אתה ללא ספק מכיר את המשפט המפורסם הזה כפי שנאמר במיוחד על ידי השחקן ליאם ניסן ב התנגשות הטיטאנים כאשר הוא מצווה לשחרר את מפלצת הים האגדית, במטרה לזרוע הרס עצום והרס גדול. השורה חזרה על עצמה בלי סוף והולידה כל מיני ממים. למרות הפארודיות השונות, רוב האנשים עדיין חשים לפחות באופן פנימי שההערה מנבאת שמשהו מצלצל ומסוכן עומד להשתחרר.

אולי את אותה תחושה אפשר להחיל בימים אלה על בינה מלאכותית (AI).

הרשו לי להרחיב.

הודעה שפרסמה לאחרונה ציינה כי אפליקציית בינה מלאכותית מפורסמת כעת בשם ChatGPT מתוצרת ארגון OpenAI עומדת להיות זמינה בקרוב לגישה לתוכניות אחרות. אלו חדשות גדולות. אני אומר את זה למרות שמעט מהתקשורת הרגילה קלטה את ההצהרה. מלבד אזכורים חולפים, ההשפעה המלאה של הגישה הקרובה הזו תהיה די משמעותית.

בטור של היום אסביר מדוע זה המצב. אתה יכול להכין את עצמך בהתאם.

יש המאמינים בתוקף שזה יהיה דומה לשחרור הקראקן, כלומר שכל מיני דברים רעים הולכים להתעורר. אחרים רואים בכך משאב חיוני שיכול להגביר טונות של אפליקציות אחרות על ידי מינוף היכולות הגדולות של ChatGPT. זה או הזמנים הגרועים ביותר או הטובים ביותר. אנו נשקול כאן את שני הצדדים של הדיון ואתה יכול להחליט בעצמך באיזה מחנה אתה נוחת.

לתוך כל זה נכנסים שלל שיקולי אתיקה של בינה מלאכותית ומשפטי בינה מלאכותית.

אנא שים לב שיש מאמצים מתמשכים להטמיע עקרונות בינה מלאכותית אתית בפיתוח ובתחום של אפליקציות בינה מלאכותית. קבוצה הולכת וגדלה של אתיקאי בינה מלאכותית מודאגים וקודמים מנסים להבטיח שהמאמצים לתכנן ולאמץ בינה מלאכותית לוקחים בחשבון נקודת מבט של עשייה AI לתמיד והימנעות AI למען הרע. כמו כן, מוצעים חוקי בינה מלאכותית חדשים שמסתובבים כפתרונות פוטנציאליים כדי למנוע ממאמצי הבינה המלאכותית להשתולל על זכויות אדם וכדומה. לסיקור המתמשך והענף שלי על אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית, ראה הקישור כאן ו הקישור כאן, רק כדי שם כמה.

התגברו החששות מכך של-ChatGPT ואפליקציות AI דומות אחרות יש בטן מכוערת שאולי אנחנו לא מוכנים לטפל בה. לדוגמה, אולי שמעתם שתלמידים בבתי ספר יכולים לרמות בכל הנוגע לכתיבת מאמרים שהוקצו באמצעות ChatGPT. ה-AI עושה עבורם את כל הכתיבה. בינתיים, התלמיד מסוגל להפוך את החיבור ללא תקלות לכאורה כאילו הוא כתב את הכתיבה שלו. לא מה שאנחנו כנראה רוצים ש-AI יעשה עבור המין האנושי.

כמה עקרונות עיקריים עשויים להיות מועילים כדי להציב את הבמה למה מדובר.

ChatGPT הוא סוג של AI המכונה בדרך כלל AI Generative. אפליקציות בינה מלאכותיות מבוססות-גנרטיביות אלה מאפשרות לך להזין הנחיה קצרה ולגרום לאפליקציה לייצר עבורך פלטים. במקרה של ChatGPT, הפלט הוא טקסט. לפיכך, אתה מזין בקשת טקסט ואפליקציית ChatGPT מייצרת עבורך טקסט. אני נוטה לתאר זאת כתת-סוג מסוים של בינה מלאכותית גנרטיבית שמושחזת ליצירת פלטי טקסט לחיבור (ישנם תת-סוגים אחרים כגון טקסט לתמונות, טקסט לווידאו וכן הלאה).

יצרנית הבינה המלאכותית של ChatGPT ציינה שבקרוב יהפוך API (ממשק תכנות יישומים) לזמין עבור אפליקציית הבינה המלאכותית. בקיצור, API הוא אמצעי לאפשר לתוכניות אחרות להמשיך ולהשתמש בתוכנית שמאפשרת פורטל באפליקציה הנתונה. משמעות הדבר היא שכמעט כל תוכנית אחרת על הפלנטה הזו עשויה למנף את השימוש ב-ChatGPT (ובכן, ברישיון ובאישור יצרנית הבינה המלאכותית של ChatGPT, כפי שיפורט עוד רגע כאן).

התוצאה היא שהשימוש והשימושים ב-ChatGPT עלולים לירות דרך הגג.

בעוד שכיום יש מספר מרשים של הרשמות הכרוכות באנשים אשר על בנפרד בסיס יכול להשתמש ב-ChatGPT, המוגבלת על ידי יצרנית הבינה המלאכותית למיליון משתמשים, זה בעצם הולך להיות טיפה בדלי של מה שעומד לבוא.

הבינו שמיליוני ההרשמות הקיימות הללו מורכבות מחלק כלשהו שהשתמש ב-ChatGPT בהשתוללות חד-פעמית, ואז אחרי שהריגוש פג, הם לא השתמשו בו מאז. יש להניח שרבים נמשכו לאפליקציית AI כתגובה תגובתית ויראלית של מדיה חברתית. בקיצור, אם כל השאר רצו להשתמש בו, הם רצו לעשות זאת גם. לאחר ניסוי ראשוני כלשהו עם ה-AI המבוסס על גנרטיבי, הם חשו מרוצים מכך שהם מנעו את ה-FOMO שלהם (פחד להחמיץ).

כדי להבהיר באופן חד, אני לא מציע שאנשים לא משתמשים ב-ChatGPT. הם. אלה שנרשמו מגלים יותר ויותר שאפליקציית הבינה המלאכותית עמוסה מדי. המון המון אנשים משתמשים באפליקציה. אתה מקבל מדי פעם כמה אינדיקציות מצערות מורכבות שהמערכת תפוסה וכדאי לך לנסות שוב מאוחר יותר. השמועה ברחוב היא שהתשתית הקיימת עבור ChatGPT מתאמצת להתמודד עם המעריצים הנלהבים המשתמשים באפליקציית הבינה המלאכותית.

ולמרות שלמיליון משתמשים פוטנציאליים אין מה להתעטש, סביר להניח שהמספר יוחשף בקלות רבה ברגע שה-API יהיה זמין. מפתחים של תוכניות אחרות שהיום אין להן שום קשר לבינה מלאכותית גנרית ירצו להיכנס לעגלה של הבינה המלאכותית הגנרטיבית. הם ירצו לחבר את התוכנית שלהם עם ChatGPT. לב ליבם מקווה שזה יקדם את התוכנית הקיימת שלהם לתוך הסטרטוספירה של הפופולריות.

תחשוב על זה ככה. נניח שכל מיני חברות תוכנה שמייצרות היום תוכניות שמגיעות למיליונים רבים של משתמשים, ולעתים קרובות מגיעות לעשרות ומאות מיליוני משתמשים בסך הכל, בוחרות להתאים את התוכניות שלהן ל-ChatGPT. זה מצביע על כך שנפח המשתמשים שמשתמשים ב-ChatGPT יכול להגיע לשמיים.

הקראקן משוחרר.

למה שחברות תוכנה שונות ירצו להתחבר ל-ChatGPT, אתם אולי תוהים?

תשובה ישירה היא שהם יכולים באותה מידה לנצל את רוח הגב המדהימה שדוחפת את ChatGPT קדימה ולמעלה. חלקם יעשו זאת מסיבות הגיוניות ומעולות. אחרים יעשו זאת רק כדי לנסות לזכות במראה משלהם של חמש עשרה דקות של תהילה.

אני אוהב לחלק את הזיווגים ל-ChatGPT כמורכבים משתי כוונות עיקריות:

• זיווג אמיתי עם ChatGPT
• זיווג מזויף עם ChatGPT

במקרה הראשון, הרעיון הוא שיש בסיס בתום לב להתאמה עם ChatGPT. היוצרים של תוכנית נתונה מסוגלים לבטא היטב את היתרונות המוחשיים והפונקציונליים שיצמחו עקב התאמה של התוכנית שלהם עם ChatGPT. כולנו יכולים בהתחשבות סבירה לראות שהזוגיות היא התאמה משמיים.

במקרה השני, המורכב ממה שאני מציין כזיוף, חלקם יבקשו להתחבר ל-ChatGPT על בסיס מעוף או מעורער. המקרה העסקי אינו מורכב ממשהו מהותי במיוחד. הזוגיות היא ניסיון נואש לרכוב על זנבות ChatGPT. כל בדיקה סבירה תגלה שהזיווג שולי בערכו. עכשיו, אם אתה חושב שזו צורת זיווג ראויה או לא נכונה, זה קצת תלוי באוויר. אפשר לנסות לטעון ששיוך מסוים עם ChatGPT, גם אם הצימוד לא משיג שום דבר מלבד הגברת השימוש ואין לו ערך תוסף פונקציונלי אחר, ככל הנראה צימוד עדיין ראוי לביצוע.

חיסרון קטן יהיה אלה שמתארים באופן שקרי את הזוגיות ומובילים אנשים להאמין שמשהו בולט מתרחש כשהוא באמת לא. אנחנו בהחלט יכולים לצפות שחלקם ינסו את זה. אנשי האתיקה של AI מודאגים מאוד מהשימושים בשמן נחשים שעומדים לצאת מעבודת העץ. יש גם סיכוי שאם זה יצא משליטה, אנו עשויים לראות חוקים חדשים הקשורים לבינה מלאכותית שידרבנו לנסח ולחוקק.

בואו נסקור מקרוב מה מהווה זיווגים אמיתיים ומהו גם זיווגים מזויפים.

ראשית, עלינו לוודא שכולנו נמצאים באותו עמוד לגבי מה מורכב AI Generative וגם על מה זה ChatGPT. ברגע שנכסה את ההיבט הבסיסי הזה, נוכל לבצע הערכה קוגנטית לגבי האופן שבו ה-API ל-ChatGPT ישנה דברים באופן קיצוני.

אם אתה כבר מכיר היטב את AI Generative ו-ChatGPT, אתה יכול אולי לדפדף בקטע הבא ולהמשיך עם הקטע שאחריו. אני מאמין שכל השאר ימצאו מלמדים את הפרטים החיוניים בנושאים אלו על ידי קריאה מדוקדקת של המדור והתעדכנות.

הסבר מהיר על AI גנרטיבי ו-ChatGPT

ChatGPT היא מערכת בינה מלאכותית אינטראקטיבית מוכוונת שיחה, בעצם צ'אט בוט כללי תמים לכאורה, עם זאת, היא נמצאת בשימוש פעיל ונלהב על ידי אנשים בדרכים שתופסות רבים לחלוטין, כפי שאפרט בקרוב. אפליקציית בינה מלאכותית זו ממנפת טכניקה וטכנולוגיה בתחום הבינה המלאכותית שמכונה לעתים קרובות AI Generative. ה-AI מייצר פלטים כמו טקסט, וזה מה ש-ChatGPT עושה. אפליקציות אחרות המבוססות על AI מייצרות תמונות כמו תמונות או יצירות אמנות, בעוד שאחרות מייצרות קבצי אודיו או סרטונים.

אני אתמקד ביישומי AI מחוללים מבוססי טקסט בדיון הזה מכיוון שזה מה ש-ChatGPT עושה.

אפליקציות AI גנרטיביות קלות במיוחד לשימוש.

כל מה שאתה צריך לעשות הוא להזין הנחיה ואפליקציית הבינה המלאכותית תיצור עבורך חיבור שינסה להגיב להנחיה שלך. הטקסט המורכב ייראה כאילו החיבור נכתב על ידי היד והמוח האנושיים. אם הייתם נכנסים להודעה שאומרת "ספר לי על אברהם לינקולן", הבינה המלאכותית הגנרטיבית תספק לכם חיבור על לינקולן. זה מסווג בדרך כלל כ-AI גנרטיבי שמתפקד טקסט לטקסט או שיש המעדיפים לקרוא לזה טקסט למאמר תְפוּקָה. כאמור, ישנם מצבים נוספים של AI יצירתי, כמו טקסט לאמנות וטקסט לווידאו.

המחשבה הראשונה שלך עשויה להיות שהיכולת היצירתית הזו לא נראית כמו עניין כל כך גדול מבחינת הפקת מאמרים. אתה יכול בקלות לבצע חיפוש מקוון באינטרנט ולמצוא בקלות המון המון חיבורים על הנשיא לינקולן. העיקר במקרה של AI גנראטיבי הוא שהחיבור שנוצר הוא ייחודי יחסית ומספק קומפוזיציה מקורית ולא העתקה. אם הייתם מנסים למצוא את החיבור שהופק בינה מלאכותית במקום כלשהו באינטרנט, לא סביר שתגלו אותו.

AI גנרטיבי מאומן מראש ועושה שימוש בניסוח מתמטי וחישוב מורכב שהוקם על ידי בחינת דפוסים במילים כתובות ובסיפורים ברחבי הרשת. כתוצאה מבדיקת אלפי ומיליוני קטעים כתובים, הבינה המלאכותית יכולה לפלוט חיבורים וסיפורים חדשים שהם תערובת של מה שנמצא. על ידי הוספת פונקציונליות הסתברותית שונות, הטקסט המתקבל הוא די ייחודי בהשוואה למה שהיה בשימוש בערכת האימונים.

זו הסיבה שהתעוררה מהומה על כך שתלמידים מסוגלים לרמות בעת כתיבת חיבורים מחוץ לכיתה. מורה לא יכול רק לקחת את החיבור שתלמידים רמאים טוענים שהוא הכתיבה שלהם ולחפש אם הוא הועתק ממקור מקוון אחר. בסך הכל, לא יהיה שום חיבור סופי מקוון שמתאים לחיבור שנוצר בינה מלאכותית. בסך הכל, המורה יצטרך לקבל בחוסר רצון שהתלמיד כתב את החיבור כיצירה מקורית.

יש חששות נוספים לגבי AI גנרטיבי.

חיסרון מכריע אחד הוא שהחיבורים המופקים על ידי אפליקציית AI מבוססת-גנרטיבית יכולים להטביע שקריות שונים, כולל עובדות לא נכונות בעליל, עובדות שמתוארות בצורה מטעה ועובדות לכאורה שהן מפוברקות לחלוטין. היבטים מפוברקים אלה מכונים לעתים קרובות כצורה של הזיות בינה מלאכותית, משפט קטלני שאני מתנגד לו, אבל נראה שבכל זאת הוא זוכה לתפיסה פופולרית בכל מקרה (להסבר המפורט שלי למה זה טרמינולוגיה עלובה ולא מתאימה, עיין בסיקור שלי ב- הקישור כאן).

אני רוצה להבהיר היבט חשוב אחד לפני שניכנס לעובי הקורה בנושא זה.

היו כמה טענות מטורפות במדיה החברתית בנושא AI Generative בטענה שהגרסה האחרונה של AI היא למעשה AI חיוני (לא, הם טועים!). העוסקים באתיקה של בינה מלאכותית ובחוק בינה מלאכותית מודאגים במיוחד מהמגמה המתפתחת הזו של טענות מורחבות. אפשר לומר בנימוס שחלק מהאנשים מגזימים במה שה-AI של היום באמת יכול לעשות. הם מניחים של-AI יש יכולות שעדיין לא הצלחנו להשיג. זה מצער. גרוע מכך, הם יכולים להרשות לעצמם ולאחרים להגיע למצבים קשים בגלל ההנחה שה-AI יהיה חיוני או דומה לאדם ביכולת לנקוט בפעולה.

אל תעשה אנתרופומורפיזציה של AI.

פעולה זו תילכד אותך במלכודת הסתמכות דביקה ועמומה של ציפייה שה-AI יעשה דברים שהוא לא מסוגל לבצע. עם זאת, הגרסה האחרונה בתחום הבינה המלאכותית הגנרטיבית מרשימה יחסית למה שהיא יכולה לעשות. עם זאת, שים לב שישנן מגבלות משמעותיות שעליך לזכור ללא הרף בעת שימוש באפליקציית AI גנרטיבית.

אם אתה מעוניין במהומה המתרחבת במהירות על ChatGPT ו- Generative AI, עשיתי סדרה ממוקדת בטור שלי שאולי תמצא לך אינפורמציה. הנה הצצה למקרה שאחד מהנושאים האלה יתחבב עליך:

• 1) תחזיות של התקדמות AI גנרטיבית. אם אתה רוצה לדעת מה צפוי להתפתח לגבי AI במהלך 2023 ואילך, כולל ההתקדמות הקרובה בבינה מלאכותית ו-ChatGPT, תרצה לקרוא את הרשימה המקיפה שלי של תחזיות 2023 בכתובת הקישור כאן.
• 2) ייעוץ בינה מלאכותית ונפשית. בחרתי לסקור כיצד נעשה שימוש בבינה מלאכותית וב-ChatGPT לייעוץ לבריאות הנפש, מגמה מטרידה, לפי הניתוח הממוקד שלי ב- הקישור כאן.
• 3) יסודות הבינה המלאכותית הגנרטיבית וה-ChatGPT. יצירה זו בוחנת את המרכיבים המרכזיים של אופן פעולת הבינה המלאכותית הגנרטיבית ובמיוחד מתעמקת באפליקציית ChatGPT, כולל ניתוח של הבאזז והקולות, ב- הקישור כאן.
• 4) מתח בין מורים לתלמידים על רקע בינה מלאכותית ו-ChatGPT. להלן הדרכים בהן התלמידים ישתמשו בערמומיות בבינה מלאכותית וב-ChatGPT. בנוסף, הנה דרכים למורים להתמודד עם גל הגאות הזה. לִרְאוֹת הקישור כאן.
• 5) הקשר ושימוש בינה מלאכותית. עשיתי גם בדיקת לשון בלחי בטעם עונתי על הקשר הקשור לסנטה הכולל ChatGPT ובינה מלאכותית יצירתית הקישור כאן.
• 6) רמאים המשתמשים בבינה מלאכותית גנרטיבית. בנימה מבשרת רעות, כמה רמאים הבינו כיצד להשתמש בבינה מלאכותית וב-ChatGPT כדי לעשות עוולות, כולל הפקת הודעות דוא"ל הונאה ואפילו הפקת קוד תכנות עבור תוכנות זדוניות, ראה את הניתוח שלי בכתובת הקישור כאן.
• 7) טעויות טירונים בשימוש בינה מלאכותית. אנשים רבים גם מחליפים וגם מפתיעים את מה ש-AI גנראטיבי ו-ChatGPT יכולים לעשות, אז הסתכלתי במיוחד על ה-undershooting שטירוני בינה מלאכותית נוטים לעשות, ראה את הדיון בכתובת הקישור כאן.
• 8) התמודדות עם הנחיות בינה מלאכותית והזיות בינה מלאכותית. אני מתאר גישה מובילה לשימוש בתוספות בינה מלאכותית כדי להתמודד עם הבעיות השונות הקשורות בניסיון להזין הנחיות מתאימות לבינה מלאכותית, ובנוסף ישנן תוספות בינה מלאכותית נוספות לזיהוי פלטים והזיות שווא של בינה מלאכותית, כמו מכוסה ב הקישור כאן.
• 9) ביטול טענות Bonehead על זיהוי מאמרים שיוצרו בינה מלאכותית. ישנה הבהלה מוטעית לזהב של אפליקציות בינה מלאכותיות שמכריזות כי הן מסוגלות לברר אם כל חיבור נתון נוצר מאדם לעומת AI. בסך הכל, זה מטעה ובמקרים מסוימים, טענה עצומה ובלתי נסבלת, ראה את הסיקור שלי ב- הקישור כאן.
• 10) משחק תפקידים באמצעות בינה מלאכותית גנרטיבית עשויה להוות חסרונות בבריאות הנפש. חלקם משתמשים בבינה מלאכותית כמו ChatGPT כדי לעשות משחק תפקידים, לפיו אפליקציית הבינה המלאכותית מגיבה לאדם כאילו קיים בעולם פנטזיה או סביבה מורכבת אחרת. זה עלול להיות בעל השלכות על בריאות הנפש, תראה הקישור כאן.
• 11) חשיפת מגוון השגיאות והשקריות. רשימות שונות שנאספו מורכבות כדי לנסות ולהציג את טבען של שגיאות ושקריות שנוצרו על ידי ChatGPT. יש הסבורים שזה חיוני, בעוד שאחרים אומרים שהתרגיל הוא חסר תועלת, ראה את הניתוח שלי ב הקישור כאן.
• 12) בתי ספר האוסרים על צ'אט AI Generative GPT חסרים את הסירה. אתה אולי יודע שבתי ספר שונים כמו מחלקת החינוך של העיר ניו יורק (NYC) הכריזו על איסור על השימוש ב-ChatGPT ברשת ובמכשירים הקשורים אליהם. למרות שזה עשוי להיראות אמצעי זהירות מועיל, הוא לא יזיז את המחט ולמרבה הצער מפספס לחלוטין את הסירה, ראה את הסיקור שלי ב- הקישור כאן.

ייתכן שתמצא עניין ש-ChatGPT מבוסס על גרסה של אפליקציית AI קודמת המכונה GPT-3. ChatGPT נחשב לשלב הבא מעט, המכונה GPT-3.5. צפוי ש-GPT-4 ישוחרר ככל הנראה באביב 2023. ככל הנראה, GPT-4 הולך להיות צעד מרשים קדימה מבחינת היכולת להפיק חיבורים לכאורה אפילו יותר שוטפים, להעמיק ולהתפעל. -פלא מעורר השראה לגבי הקומפוזיציות שהוא יכול להפיק.

אתה יכול לצפות לראות סבב חדש של פליאה מפורשת כאשר יבוא האביב והחדש ביותר בתחום הבינה המלאכותית הגנרטיבית ישוחרר.

אני מעלה את זה כי יש זווית נוספת שכדאי לזכור, המורכבת מעקב אכילס פוטנציאלי לאפליקציות ה-AI היותר טובות וגדולות יותר. אם כל ספק בינה מלאכותית יציע אפליקציית בינה מלאכותית מחוללת שפולטת סתמיות בקצף, הדבר עלול להרוס את תקוותיהם של יצרני בינה מלאכותית. זליגה חברתית יכולה לגרום לכל הבינה המלאכותית הגנרטיבית לקבל עין שחורה רצינית. אנשים ללא ספק יתעצבנו למדי על תפוקות רעות, שקרו כבר פעמים רבות והובילו לתגובת גינוי חברתית סוערת כלפי AI.

אזהרה אחת אחרונה לעת עתה.

מה שאתה רואה או קורא בתגובת AI מחוללת זה נראה כדי להיות מועבר כעובדתי בלבד (תאריכים, מקומות, אנשים וכו'), הקפידו להישאר סקפטיים ולהיות מוכנים לבדוק שוב את מה שאתם רואים.

כן, אפשר לרקוח תאריכים, אפשר להמציא מקומות, ואלמנטים שאנחנו בדרך כלל מצפים שיהיו מעל לכל דופי הם את כל נתון לחשדות. אל תאמין למה שאתה קורא והקפיד על עין סקפטית כשאתה בוחן חיבורים או תפוקות של בינה מלאכותית. אם אפליקציית בינה מלאכותית תספר לכם שאברהם לינקולן טס ברחבי הארץ במטוס הפרטי שלו, ללא ספק הייתם יודעים שזה מסוכן. לרוע המזל, ייתכן שחלק מהאנשים לא יבינו שמטוסי סילון לא היו בסביבה בימיו, או שהם עשויים לדעת אך לא לשים לב שהחיבור מעלה את הטענה החצופה והשגויה הזו להחריד.

מנה חזקה של ספקנות בריאה והלך רוח מתמשך של חוסר אמון יהיו הנכס הטוב ביותר שלך בעת שימוש בבינה מלאכותית גנרטיבית.

אנו מוכנים לעבור לשלב הבא של ההבהרה הזו.

משחרר את החיה

כעת, לאחר שקבענו את היסודות, אנו יכולים לצלול לתוך ההשלכות העסקיות והחברתיות עקב היבטי ה-API של ChatGPT.

לאחרונה פורסמה הודעה על ידי מיקרוסופט בשיתוף עם OpenAI על הזמינות הקרובה של ChatGPT בפלטפורמת הענן Azure של מיקרוסופט (לפי פרסום מקוון שכותרתו "הזמינות הכללית של Azure OpenAI Service מרחיבה את הגישה לדגמי AI גדולים ומתקדמים עם יתרונות ארגוניים נוספים", 16 בינואר 2023):

• "מודלים של שפה גדולים הופכים במהירות לפלטפורמה חיונית עבור אנשים לחדש, ליישם בינה מלאכותית כדי לפתור בעיות גדולות ולדמיין מה אפשרי. היום, אנו נרגשים להכריז על הזמינות הכללית של שירות Azure OpenAI כחלק מהמחויבות המתמשכת של מיקרוסופט לדמוקרטיזציה של AI, ושותפות מתמשכת עם OpenAI. עם שירות Azure OpenAI זמין כעת באופן כללי, עסקים נוספים יכולים להגיש בקשה לגישה לדגמי הבינה המלאכותית המתקדמים ביותר בעולם - כולל GPT-3.5, Codex ו-DALL•E 2 - בגיבוי היכולות המהימנות ברמה הארגונית והתשתית המותאמת לבינה מלאכותית של Microsoft Azure, ליצירת יישומים מתקדמים. לקוחות יוכלו גם לגשת ל-ChatGPT - גרסה מעודכנת של GPT-3.5 שעברה הכשרה ומנהלת הסקה על תשתית Azure AI - דרך Azure OpenAI Service בקרוב."

אולי שמתם לב בהצהרה הזו שיישומי בינה מלאכותית אחרים שהוכנו על ידי OpenAI יהיו זמינים גם הם. ואכן, חלק מיישומי בינה מלאכותית הללו כבר היו נגישות כבר די הרבה זמן, כפי שהוזכר עוד בהצהרה האחרונה לעיל: "הצגנו לראשונה את שירות Azure OpenAI בנובמבר 2021 כדי לאפשר ללקוחות לנצל את הכוח של דגמי בינה מלאכותית בקנה מידה גדול עם הארגון מבטיח שלקוחות למדו לצפות מתשתית הענן והמחשוב שלנו ב-Azure - אבטחה, אמינות, תאימות, פרטיות נתונים ויכולות מובנות בינה מלאכותית אחראית" (שם).

ציינתי קודם שגם אתיקה של AI וגם חוק AI מנסים לאזן את זה AI לתמיד שאיפות עם פוטנציאל AI למען הרע שלעיתים יכול להתעורר. בתוך תחום הבינה המלאכותית, ישנה תנועה לכיוון שיש AI אחראי או לפעמים נטבע כ- AI Trustworthy או Human-Centered AI, עיין בסיקור שלי ב הקישור כאן. כל יצרני הבינה המלאכותית מתבקשים לתכנן ולכוון את הבינה המלאכותית שלהם AI לתמיד ומבקשים באופן גלוי לצמצם או להפחית כל AI למען הרע שעלול להופיע.

זו הזמנה גבוהה.

בכל מקרה, ההצהרה האמורה אכן התייחסה לשיקולי הבינה המלאכותית האחראית:

• "כמובילה בתעשייה, אנו מכירים בכך שכל חדשנות ב-AI חייבת להיעשות באחריות. זה הופך חשוב עוד יותר עם טכנולוגיות חזקות וחדשות כמו דגמים גנרטיביים. נקטנו בגישה איטרטיבית למודלים גדולים, תוך שיתוף פעולה הדוק עם השותף שלנו OpenAI ועם הלקוחות שלנו כדי להעריך בקפידה מקרי שימוש, ללמוד ולטפל בסיכונים פוטנציאליים. בנוסף, הטמענו מעקות בטיחות משלנו עבור שירות Azure OpenAI, שמתואמים לעקרונות הבינה המלאכותית האחראית שלנו. כחלק ממסגרת הגישה המוגבלת שלנו, מפתחים נדרשים להגיש בקשה לגישה, תוך תיאור מקרה השימוש או היישום המיועד שלהם לפני שניתנת להם גישה לשירות. מסנני תוכן שתוכננו באופן ייחודי לתפוס תוכן פוגעני, שנאה ופוגעני עוקבים ללא הרף אחר הקלט הניתן לשירות וכן על התוכן שנוצר. במקרה של הפרת מדיניות מאושרת, אנו עשויים לבקש מהמפתח לנקוט פעולה מיידית כדי למנוע שימוש לרעה נוסף" (שם).

עיקרה של נקודת מבט אחראית בינה מלאכותית היא שעל ידי דרישת בקשה רשמית לגשת ל-ChatGPT על בסיס API של תוכנית, יש סיכוי לנכש את ההגשות הלא נעימות. אם יש בדיקת נאותות מתאימה בבחירה אילו חברות אחרות והתוכניות שלהן יכולות לגשת ל-ChatGPT, אולי יש סיכוי לחימה למנוע את זעמו המלא של קראקן ששוחרר.

אולי כן אולי לא.

יש מומחים שסוערים את ידיהם על כך שהאפשרויות להרוויח כסף של הפעלת ה-API של ChatGPT יגרמו להפחתת רעיון האיזון של הרצון לשמור על החיה בצורה סבירה ובטוחה. האם הבדיקה באמת תהיה מספיק זהירה מראש? האם אנו יכולים לראות במקום זאת שתהליך אישור רופף מתרחש כאשר נפח הבקשות יוצא משליטה? יש החוששים שרק ברגע שהחתול יצא מהשק עלולה להתרחש באמת בדיקה מאוחרת יותר, אם כי עד אז הנזק כבר נעשה.

ובכן, אתה יכול לפחות לתת קרדיט כי יש תהליך בדיקה מעורב. יש כמה אפליקציות AI גנרטיביות שחסרות תהליך בדיקה קוהרנטי או שהן בעלות אופי שטחי. בנוסף, ישנן גרסאות קוד פתוח של AI גנראטיבי שבדרך כלל יכולות לשמש כמעט כל מי שרוצה לעשות זאת, אם כי אמורות להיצמד למעט הגבלות רישוי (לנסות לאכוף זאת קשה יותר ממה שזה נראה).

בואו נסתכל במהירות על הכללים הקיימים לגבי הגבלת הגישה לשירות Azure OpenAI כדי לראות מה יצרניות תוכנה אחרות יצטרכו לעשות כדי להתחבר ל-ChatGPT. לפי מדיניות Microsoft שפורסמה באינטרנט (הפרסום האחרון מצוין ב-14 בדצמבר 2022):

• "כחלק מהמחויבות של מיקרוסופט לבינה מלאכותית אחראית, אנו מתכננים ומשחררים את שירות Azure OpenAI מתוך כוונה להגן על זכויותיהם של יחידים וחברה ולטפח אינטראקציה שקופה בין אדם למחשב. מסיבה זו, אנו מגבילים כעת את הגישה והשימוש ב-Azure OpenAI, כולל הגבלת הגישה ליכולת לשנות מסנני תוכן ולשנות ניטור שימוש לרעה. Azure OpenAI דורש רישום וכרגע זמין רק ללקוחות מנוהלים ולשותפים העובדים עם צוותי חשבונות Microsoft. לקוחות המעוניינים להשתמש ב-Azure OpenAI נדרשים להגיש טופס רישום הן לגישה ראשונית לניסוי והן לאישור מעבר מניסוי לייצור".
• "לצורך ניסויים, לקוחות מעידים על שימוש בשירות רק לשימושים המיועדים שנמסרו בזמן הרישום ומתחייבים לשלב פיקוח אנושי, מגבלות טכניות חזקות על תשומות ותפוקות, ערוצי משוב ובדיקות יסודיות. עבור ייצור, לקוחות מסבירים כיצד אלה יושמו כדי להפחית סיכונים. לקוחות המעוניינים לשנות מסנני תוכן ולשנות ניטור שימוש לרעה לאחר שנכנסו לשירות כפופים להגבלות תרחישים נוספות ונדרשים להירשם כאן."
• "הגישה לשירות Azure OpenAI כפופה לשיקול דעתה הבלעדי של מיקרוסופט בהתבסס על קריטריונים לזכאות ותהליך בדיקה, והלקוחות חייבים לאשר שבדקו והסכימו לתנאי השירות של Azure עבור שירות Azure OpenAI. Microsoft עשויה לדרוש מלקוחות לאמת מחדש מידע זה. שירות Azure OpenAI זמין ללקוחות בכפוף לתנאים המסדירים את המנוי שלהם לשירותי Azure של Microsoft, כולל סעיף Azure OpenAI בתנאי המוצר של Microsoft. אנא עיין בתנאים אלה בקפידה מכיוון שהם מכילים תנאים והתחייבויות חשובים המסדירים את השימוש שלך בשירות Azure OpenAI."

זה מהצד של מיקרוסופט.

ל-OpenAI יש גם את מדיניות השימוש שלו הקשורה ל-API שלה:

• "אנחנו רוצים שכולם יוכלו להשתמש ב-API שלנו בבטחה ובאחריות. לשם כך, יצרנו מדיניות שימוש ותוכן. על ידי מעקב אחריהם, תעזור לנו לוודא שהטכנולוגיה שלנו מנוצלת לתמיד. אם נגלה שהמוצר שלך אינו עומד במדיניות זו, נבקש ממך לבצע את השינויים הדרושים. אם לא תציית, אנו עשויים לנקוט צעדים נוספים, כולל סיום חשבונך."
• "אנו אוסרים על מוצרי בנייה המכוונים למקרי השימוש הבאים:"
• "- תעשיות לא חוקיות או מזיקות"
• "- שימוש לרעה בנתונים אישיים"
• "- קידום חוסר יושר"
• "- הונאה או מניפולציה של משתמשים"
• "- מנסה להשפיע על פוליטיקה"
• "קבוצת מקרי השימוש הבאה טומנת בחובה סיכון גבוה יותר לנזק פוטנציאלי: משפט פלילי, אכיפת חוק, שירותים משפטיים, ממשלתיים ואזרחיים, שירותי בריאות, טיפול, בריאות, אימון, כספים, חדשות. עבור מקרי שימוש אלה, עליך:"
• "1) בדוק היטב את המודלים שלנו לגבי הדיוק במקרה השימוש שלך והיה שקוף עם המשתמשים שלך לגבי מגבלות"
• "2) ודא שלצוות שלך יש מומחיות בתחום והוא מבין/עקוב אחר חוקים רלוונטיים"
• "אנחנו גם לא מאפשרים לך או למשתמשי הקצה של האפליקציה שלך ליצור את סוגי התוכן הבאים:"
• "- שנאה"
• "- הטרדה"
• "- אלימות"
• "- פגיעה עצמית"
• "- מינית"
• "- פוליטי"
• "- ספאם"
• "- הונאה"
• "- תוכנה זדונית"

שאלה גדולה תהיה האם ניתן לבחון את האידיאלים הללו אם ישנו עומס נלהב של בקשות להתחבר ל-ChatGPT. אולי יהיה צונאמי סוחף של בקשות. העבודה האנושית לבחון ולבדוק בקפידה כל אחת מהן עשויה להיות יקרה וקשה לניהול. האם הרצון להגביל במידה מתאימה יתפוגג, מבלי משים לנוכח הביקוש העצום לגישה?

ככל שהשנינות המפורסמת מתפתחת, לפעמים אפשר לבטל את מיטב התוכניות במגע ראשון עם כוחות בשפע.

יש גם מרחב פעולה רב כיצד לפרש את הכללים המוצהרים. כפי שראינו באופן כללי על עליית דיסאינפורמציה ומידע מוטעה, הניסיון להפריד בין החיטה למוץ יכול להיות מאתגר למדי. כיצד ניתן לקבוע אם תוכן שנוצר עומד או מפר את ההוראות של אי-שנאה, פוליטיקה, מטעה וכדומה?

קושי מסתמן יכול להיות שאם ה-API של ChatGPT יהפוך לזמין ליצרן תוכנה שמצמיד את התוכנית שלו ל-ChatGPT, והפלט המתקבל מפר באופן חד משמעי את המצוות המוצהרות, האם הסוס כבר יצא מהאסם? יש הטוענים כי קיימת אפשרות חזקה לפגיעה במוניטין שעלולה להיגרם לכל הצדדים המעורבים. לא ברור אם ניתן להתגבר על כך על ידי ניתוק ה-API לאותו עבריין מסוים. הנזק, במובן מסוים, עלול להתעכב ולקלקל את החבית. שפע של האשמה תחול על כל הבאים.

ריבוד של זיווגי ה-API

ציינתי קודם שניתן לקבץ בנוחות את הזיווגים ל-ChatGPT לשתי כוונות עיקריות:

• זיווג אמיתי עם ChatGPT
• זיווג מזויף עם ChatGPT

בואו נבחן תחילה את הזיווגים האמיתיים או בתום לב.

כרקע, הדרך שבה זה מתרחש היא פשוטה במקצת. אפליקציית ChatGPT מאפשרת לתוכניות אחרות להפעיל את האפליקציה. בדרך כלל, זה יהיה מורכב מתוכנית שנקרא ל-Widget שמעבירה ל-ChatGPT הנחיה בפורמט טקסט, ולאחר מכן לאחר ש-ChatGPT עושה את שלה, חיבור או טקסט מוחזר ל-Widget של התוכנית. זה כמעט כמו אדם שעושה את אותו הדבר, אם כי תהיה לנו תוכנית שתעשה את הפעולות הללו במקום אדם שעושה זאת.

לדוגמה, נניח שמישהו ממציא תוכנה שעושה חיפושים באינטרנט. התוכנית שואלת משתמש מה הוא רוצה לחפש. לאחר מכן, התוכנית מספקת למשתמש רשימה של התאמות חיפוש או ממצאים שונים, אשר בתקווה מציגים אתרים רלוונטיים בהתבסס על שאילתת המשתמש.

תארו לעצמכם שהחברה שמייצרת את תוכנית חיפוש האינטרנט הזו רוצה לשפר את האפליקציה שלה.

הם מבקשים גישה ל-ChatGPT API. נניח שהם עושים את כל הניירת הנכונה ובסופו של דבר מקבלים אישור. לאחר מכן יהיה צורך לשנות את התוכנית שלהם שעושה חיפושים באינטרנט כדי לכלול קריאה לאפליקציית ChatGPT דרך ה-API. נניח שהם בוחרים ליצור את האופנים האלה.

הנה איך זה עשוי לעבוד לגמרי. כאשר משתמש מזין שאילתה עבור חיפוש באינטרנט לתוכנית הליבה, תוכנית זו לא רק מבצעת חיפוש קונבנציונלי באינטרנט, אלא היא גם מעבירה את השאילתה ל-ChatGPT דרך ה-API. לאחר מכן ChatGPT מעבד את הטקסט ומחזיר חיבור שנוצר לתוכנית הליבה. תוכנית הליבה של חיפוש האינטרנט מציגה כעת למשתמש שני היבטים, כלומר תוצאות החיפוש באינטרנט והמאמר הנוסף שהוצא מ-ChatGPT.

אדם המשתמש בתוכנית הליבה הזו לא בהכרח יודע שהשימוש ב-ChatGPT בקצה העורפי. זה יכול לקרות בגבולות תוכנית הליבה והמשתמש אינו מודע לאושר ש-ChatGPT היה מעורב. מצד שני, ניתן לתכנן את תוכנית הליבה כדי להודיע ​​למשתמש כי נעשה שימוש ב-ChatGPT. זה בדרך כלל תלוי אם יצרני תוכנית הליבה רוצים לחשוף שהאפליקציה השנייה, במקרה זה, ChatGPT, הייתה בשימוש. בהסדרים מסוימים, יצרן התוכנית המופעלת מתעקש שהתוכנית המפעילה API חייבת ליידע את המשתמשים שהתוכנית האחרת נמצאת בשימוש. הכל תלוי בהעדפות ובפרטי רישוי.

עבור זיווגים אמיתיים, הנה הגישות המקובלות:

• 1) מעבר ישר אל ChatGPT
• 2) תוסף להגדלת ChatGPT
• 3) אפליקציית בעלות הברית שעולה בקנה אחד עם ChatGPT
• 4) טבילה אינטגרטיבית מלאה עם ChatGPT

בקצרה, בגישה הרשומה הראשונה, הרעיון הוא שאוכל להמציא תוכנית שהיא רק חזית ל-ChatGPT, וככזו, כל מה שהתוכנית שלי עושה זה להעביר את הטקסט ל-ChatGPT ולקבל את הטקסט בחזרה מ-ChatGPT. אני מעמיד את התוכנית שלי לזמינה עבור כל מי שרוצה להשתמש ב-ChatGPT ושאחרת לא נרשם להשתמש בה. זו גישה אחת.

שנית, אני עשוי להמציא תוכנית המשמשת כתוספת ל-ChatGPT. לדוגמה, כאשר ChatGPT מייצר חיבור, הוא עשוי להכיל שווא. נניח שאני בונה תוכנית שבוחנת את פלט ChatGPT ומנסה לסנן לאיתור שקר. אני הופך את התוכנית שלי לזמינה כך שאנשים מזינים הודעת טקסט לתוכנית שלי, שלאחר מכן שולחים את ההודעה ל-ChatGPT. ChatGPT מייצר חיבור שחוזר לתוכנית שלי. לפני שהתוכנית שלי מראה לך את החיבור, היא מסננת מראש את החיבור ומנסה לסמן או להסיר שקרים. לאחר מכן אתה רואה את החיבור שהתקבל לאחר שהתוכנית שלי ביצעה את ההקרנה.

הגישה השלישית מורכבת מאפליקציה בעלת ברית שבמובן זה עולה בקנה אחד עם ChatGPT. נניח שאני מפתח תוכנית שמסייעת לאנשים בכתיבה יצירתית. התוכנית שלי מספקת עצות והצעות משומרות כיצד לכתוב בצורה יצירתית. התוכנית רק מדרבן או מדרבן את המשתמש לעשות זאת. בינתיים, מה שהייתי רוצה להיות מסוגל לעשות הוא להראות למשתמש ממה מורכבת כתיבה יצירתית. ככזה, אני מקים API עם ChatGPT. לאחר מכן, התוכנית שלי מקבלת הנחיה מהמשתמש ומפעילה את ChatGPT כדי לספק גוש של חיבור שעשוי להדגים כתיבה יצירתית. ניתן לעשות זאת באופן איטרטיבי ולהפעיל את ChatGPT מספר פעמים בתהליך.

במקרה של הגישה הרביעית ברשימה, ChatGPT משולב במלואו בתוכנית אחרת או קבוצת תוכניות אחרת. לדוגמה, אם הייתה לי אפליקציית עיבוד תמלילים ואפליקציית גיליון אלקטרוני, אולי הייתי רוצה לשלב את ChatGPT באפליקציות האלה. הם יתפקדו באופן דיבור יד ביד אחד עם השני. אני אספר בעמודה הקרובה את האפשרות שהוצגה שמיקרוסופט יכולה לבחור להחדיר את ChatGPT לחבילת הפרודוקטיביות המשרדית שלה, אז חפש את הניתוח הקרוב.

אלה אם כן הדרכים העיקריות שבהן עשוי להתרחש זיווג אמיתי.

בשלב הבא נשקול כמה מהזיווגים המזויפים.

הנה כמה זיווגים כלליים שכדאי להיזהר מהם:

• זיווג גימיקים עם ChatGPT - משתמש באופן שולי ב-ChatGPT, שנעשה בעיקר להצגה וכדי לגייס פרסום ללא ערך מוסף
• הבטחות מושכות לגבי זיווג ChatGPT – ספק תוכנה טוען שהם בעיצומו של התאמה ל-ChatGPT, מבקשים להיות באור הזרקורים הזוהר, כאשר המציאות היא שהם לא מתכוונים לעשות זאת ועושים זיוף ראש קלאסי ומעניקים התחייבות כוזבת
• Knockoffs מכריז להיות כמו ChatGPT - במקום להתאים עם ChatGPT, ספקי תוכנה מסוימים ישתמשו במשהו אחר, וזה בסדר, אבל הם ינסו לרמוז שזה ChatGPT כשזה לא, בתקווה לקבל חלק מהזרקות של ChatGPT
• אחר - אפשר להעלות על הדעת הרבה תוכניות נמתחות נוספות

ללא ספק יהיו הרבה קשקושים על כל זה. זה יהיה חלק בלתי נפרד מהשחרור של הקראקן.

סיכום

הרשה לי לזרוק כמה ברגים ומכשולים אחרים לעניין הזה.

מה לגבי העלות?

נכון לעכשיו, אלו שנרשמו לשימוש ב-ChatGPT עושים זאת בחינם. הערתי בעבר שבשלב מסוים תצטרך להיות מעורבת מונטיזציה מוחלטת. זה עשוי לכלול חיוב בעמלה לכל עסקה או אולי תשלום עבור מנוי. אפשרות נוספת היא שמודעות עשויות לשמש להכנסת הבצק, לפיה בכל פעם שאתה משתמש ב-ChatGPT תופיע מודעה. וכו.

אלה שבוחרים ליצור זיווג עם ChatGPT דרך ה-API צריכים לשקול ברצינות את העלויות הפוטנציאליות הכרוכות בכך. סביר להניח שיש עלות הנוגעת לשימוש בענן Microsoft Azure להפעלת אפליקציית ChatGPT. חייבת להיות עלות מ-OpenAI לשימוש ב-ChatGPT API ולהפעיל את אפליקציית AI. ספק תוכנה יישא גם בעלויות פנימיות משלו, כגון שינוי התוכניות הקיימות שלו לשימוש ב-API או פיתוח תוכניות מחדש סביב ההתאמה עם ChatGPT. דמיינו גם עלות התחלה וגם מערכת תחזוקה מתמשכת של עלויות.

העיקר הוא שהשכבה הזו של עלויות הולכת למתן במידה מסוימת את הבהלה לזהב לקראת מינוף ה-API של ChatGPT. יש להניח שספקי תוכנה צריכים לעשות חישוב ROI (החזר על השקעה) נבון. האם כל מה שהם יכולים לעשות באמצעות הגדלת התוכנית שלהם באמצעות ChatGPT יכניס מספיק כסף נוסף כדי לקזז את העלויות?

לא כולם בהכרח יהיו כל כך מודעים לעלות. אם יש לך כיסים עמוקים ומאמין שהשימוש שלך ב-ChatGPT יניע את התוכנית שלך לתחום האפליקציות הידוע או המוכר ביותר, אולי תחליט שהעלות כרגע שווה את זה. בנה שם לאפליקציה שלך על ידי רכיבה על המעיל של ChatGPT. בהמשך הדרך, ברגע שהתוכנית שלך פופולרית או מרוויחה כסף בדרך אחרת, אתה משלים על חוסר הרווח הקודם או מוחק את זה בתור העלות הנדרשת כדי להיכנס לאירוע הגדול.

סטארט-אפ קטן המגובה על ידי חברת הון סיכון (VC) עשוי להיות מוכן להשקיע נתח מהשקעת ה-Seed שלו כדי להתאים ל-ChatGPT API. תהילה עלולה להתעורר מיד. המזל עשוי להיות רחוק בדרך, אבל זה משהו שצריך לטפל בו בהמשך. תפסו את אור הזרקורים כשההגעה טובה, כמו שאומרים.

אפשר להניח שאולי יהיו מלכ"רים ומיזמים חברתיים שיחליטו לבעוט גם על זה. נניח שחברה ללא מטרות רווח מזהה שימוש מועיל בהפעלת ה-API של ChatGPT שלכאורה יתמוך במטרות האלטרואיסטיות או המועילות שלה מבחינה חברתית. אולי הם מגייסים כספים לכך באמצעות קמפיין מימון מקוון. אולי הם מנסים לעשות עסקה עם הספקים כך שהם ישלמו סכום סמלי או יקבלו את השימוש בחינם.

ימים יגידו.

ההצבעה האחרונה שאשאיר לך היא גורם הסיכון.

אני לא רוצה להיראות מדוכדך, אבל ציינתי קודם שהפלטים מ-ChatGPT יכולים להכיל שקרים ויש להם חסרונות פוטנציאליים אחרים. העניין הוא שאם ספק תוכנה שמייצר אפליקציה מתערבב בשימוש ב-ChatGPT API, הם מסתכנים ביציאות חמוצות וקודרות, שאותן הם אמורים לצפות מראש. אל תכניס את הראש בחול.

מתעוררות הצרות שהפלטים הללו עלולים לקלקל את האפליקציה שבוחרת להשתמש בהן. במובן זה, האפליקציה שלך שבהתחלה רוכבת על התהילה של ChatGPT יכולה גם בסופו של דבר לחרוש לתוך קיר לבנים אם מסתמכים על התפוקות המסופקות באמצעות ChatGPT. אולי התפוקות מוצגות למשתמשים וזה גורם לרעש נוראי. הם מסירים את החרדה שלהם עליך ועל האפליקציה שלך.

בתורו, אתה מנסה להפנות אצבע ל-ChatGPT. זה יוציא אותך מהתלבטות? ברגע שיש סירחון, הוא מחלחל לרווחה ומעטים נחסכים. לפי קווים אלה, יכול להיות שבאמצעות שימוש מורחב ב-ChatGPT, המודעות לפלטים הרעים הופכת ידועה יותר. לפיכך, באופן מוזר, או באופן אירוני, השימוש המורחב ב-ChatGPT עקב ה-API יכול לירות בעצמם.

אני לא רוצה לסיים את דבריי בפנים עצובות אז בואו ננסה לעבור לפרצוף שמח.

אם כל המגבלות והאילוצים השאפתניים יתבצעו בקפידה ובתבונה ודבקים בהם בקפדנות, חיבור ל-ChatGPT דרך ה-API יכול להיות דבר טוב. רוב הסיכויים שגם זה ידרבן אפליקציות בינה מלאכותיות אחרות לפעולה. הגאות העולה עלולה להעלות את כל הסירות.

זה נראה אופטימי.

אתה אולי יודע שנאמר שזאוס הוא השולט בקרקן. סופוקלס, המחזאי היווני הקדום, אמר זאת על זאוס: "הקוביות של זאוס תמיד נופלות במזל".

אולי אותו הדבר ייאמר על האופן שבו בינה מלאכותית ינחת בהכרח, בואו נקווה כך.