מסגור "חוק למניעת שימוש לרעה במשברים" כדי להגביל את הממשלה הפדרלית

עברתי כמה כאלה. הייתי כאן ב-9 בספטמבר, הייתי כאן במהלך המשבר הפיננסי בשנת 11', הייתי כאן במהלך הצוק הפיסקאלי. יש לנו מדי פעם את המשברים הגדולים האלה וכשהם מתרחשים אנחנו מסוגלים להתעלות מעל המפלגתיות הרגילה שלנו, והרבה פעמים עמדותינו הרגילות, כי אלו לא זמנים רגילים. זה לא מצב רגיל ולכן הוא דורש צעדים יוצאי דופן.

-מנהיג הרוב בסנאט מיץ' מקונל

קוביד הוא ההלם הכלכלי השלישי, לא הראשון, מבין ה-21^st מֵאָה. התגובה החקיקתית בכל פעם הייתה גירוי, בקרה, מגה-תוכניות, "חוזים חברתיים חדשים" ו"עסקאות חדשות" ללא קשר למצב החירום הבריאותי או הכלכלי. זה חייב להסתיים עכשיו.

פרסומת

סדר היום האיפוס של הפרוגרסיביים, המוגדר בצורה הטובה ביותר כטיפול משמורת של מבוגרים כשירים, שולל ממשלה מוגבלת, ולמרבה הצער, ה-GOP הולך איתו כמעט בכל צעד. טריליונים הוצאו ללא צורך; המדינה עומדת כעת על יותר מ-30 טריליון דולר בחובות, עם גירעונות של טריליון דולר עד כמה שעינו של משרד התקציבים של הקונגרס יכולה לראות.

הציבור צריך להיות משקשק מספיק כדי לקרוא החוק למניעת התעללות במשבר למשמעת ניצול משבר דורסני, להרעיב את וושינגטון ולהשאיר עושר עם הפרטים, משקי הבית, העסקים והיישובים שיצרו אותו; וזה צריך לקרות לפני ההלם הבא, לפני איזו אזור בחירה שנותר לחוקה מרופטת יתדרדר עוד יותר.

נקודת מוצא ברורה לסיום התלות בממשל הפדרלי בזמן משברים היא קודם כל לשים קץ לתלות הזו בזמנים שאינם משבר. זה מחייב להיות קשה לגבי מה שהסטטוס קוו מסבסד ומתמרץ - ולא מצליח להעניש.

פרסומת

בולמוס החובות של חוק CARES (חוק סיוע, הקלה וביטחון כלכלי בקורונה), חוק החדשנות הדו-מפלגתית, המלחמות הפנימיות לנצח של ביידן המתבצעות כעת "כל הממשל" ועוד הרבה מהשנים האחרונות, לא רק מטפחים תלות, אבל גם הופכים את אמריקה התאגידית ללא שוק, אמלגם ESG/העיר מערער את האומה והנורמליות אפילו עכשיו.

עודפים אלה דורשים הרבה יותר מאשר רק רפורמה רגולטורית של המדינה המינהלית. לקונגרס אין "כוח כללי של חקיקה" לחולל את כל הטירוף הזה, אלא מה שג'יימס מדיסון כינה a מוגדר ו "אחד מוגבל." אמריקאים שלא הצליחו לעצור את הזוועות הקוסמיות של מס ההכנסה של הפרוגרסיביים ושל הפדרל ריזרב ב-1913, מוצאים את עצמם כעת בתנופה מגעילה עוד יותר. אפילו ליברטריאנים צריכים להקדיש כאן תשומת לב ללא סמים: זה לא מקרה של, "נשיג אותם ב-2022 או 2024." הרפובליקנים מאפשרים את הדבר הזה.

האמריקנים צריכים לקודד מחדש את מה שקולוניאל אחד כינה "להקות המשי של ממשל מתון" לפני המשבר הבלתי נמנע הבא והזעזועים הכלכליים והחברתיים הנלווים לכך באופן מלאכותי. אז הנה קצת מסגור:

פרסומת

ראשית, היסודות: "כותרת I,"בואו נקרא לזה, מעמיק את הקריאה של התנועה הליברלית או הליברטריאנית הקלאסית לליברליזציה רגולטורית שורשית והסרה הדרגתית של המדינה המנהלית, כולל ועדת צמצום רגולטורית; הפסקת השימוש לרעה במסמכי הנחיות, תזכירים וחומר אפל רגולטורי אחר; ו שכר "משרד מס"לחסל באופן שיטתי ממשל מתקדם בתוכניות כלכליות, חברתיות וסביבתיות. תמרונים אלו ואחרים דורשים לא רק שימועים אלא עמידה בוועדות חדשות; כיום, ועדת הפיקוח הרגולטורית היחידה של הסנאט נקראת על שם המחלקה לביטחון המולדת הבלתי הוולד.

כמה אזהרות כאן: קיצוצים רגולטוריים אינם מתאימים לנעילה ולהשחתה בשרשרת האספקה. אלה האחרונים דורשים רק כוח משטרתי, לא בירוקרטיה והליכי הודעה והערה לציבור. כמו כן, במשבר אנחנו לא מקבלים דה-רגולציה ממשית אפילו כשכמה בעלי תקווה קוראים לכך, אלא הקלה בבירור החשבון על האזנה והרחבת תוכניות ממשלתיות. זה הופך את הממשלה לקשה עוד יותר להירגע מאוחר יותר.

כותרת II קורא לטפח עושר בין-דורי של משקי בית במקום חוב ממשלתי בין-דורי, ולסיים את המשמורת ממשלת מסוקים. גרסה אחת של האמנה החברתית מטפחת הסתמכות וחוסן אישיים ועסקיים. אחר מטפח תלות, דרישת שכר דירה ומדינה בלתי מוגבלת.

פרסומת

כוכב הצפון של השמאל עבור ערכת ה"איפוס" שלו היא ההכנסה הבסיסית האוניברסלית. ה-UBI מפעיל כוח כבידה עצום, מפתה ליברטריאנים וטיפוסי אילון מאסק כאחד. אני מתייחסים ל-UBI כרבים של אפוקליפסה, ההיתוך המוצלח של רגולציה חברתית וכלכלית ברמת המיקרו, המסוגל לגרוס את האמנה החברתית ולשלול שלטון מוגבל לחלוטין. המעבר מ"לשטח את העקומה" להישארות סגורה לחלוטין ב-2020 חשף את החתירה של האדריכלים החברתיים לתשלומים קבועים אלה: חבילת האבטלה המשלימה שהותירה משרות ללא איוש; בתי הספר הסגורים; זיכויי מס ילדים ששולמו מראש; ותשלומים לכולם ללא קשר לצורך - כולם ריחמו משאיפות של UBI. כך גם הלחצים האחרונים לתמריץ מחירי גז ומטבע דיגיטלי של הבנק המרכזי כדי להפוך את התמריצים העתידיים למיידי.

לצד טיפוח הכנה, אגירה ואגירה ליום הדין, אלטרנטיבות לגירוי רפלקסיבי מכוון UBI שהרבה להשתלב בחוק למניעת שימוש לרעה במשבר כוללות חידושים בביטוחי אבטלה פרטיים; הפרדת חבילות הטבות לעובדים הן מהמדינה והן ממקום העבודה; ושמירת העושר האישי שלא ניתן לגעת בו על ידי פעילי DC.

לגבי האחרון, קוד המס הפדרלי חייב לאפשר לאמריקאים לצבור מספר שנים של הכנסה חציונית כדי לנצל מקרי חירום או צדקה עבור אחרים, שניתן להמרה לפנסיה. באופן אידיאלי, לא צריך להיות מס הכנסה למשק בית במהלך הביניים. באופן מפתיע, אלמנטים של זה היו כלולים ב"אפשרויות ההפצה המיוחדות" של חוק CARES ללא קנס מס. הצעד הגדול יותר הוא החלפת ביטוח לאומי לילודים בתשלומי הורים או תרומות למוטב שמתחילות להתערב באופן מיידי. הפרוגרסיביים רודפים אחר ההיפך - מיסי עושר למימון Reset, שכפי שציין הכלכלן של אוניברסיטת שיקגו, קייסי מאליגן, יוצרת משקי בית עם ילדים שאינם מקיימים את עצמם על ידי חלוקת כמות גדולה כל עוד הראש נשאר רווק.

פרסומת

ממשלה שנשענת עליה לצרכים בסיסיים כאלה היא בהגדרה לא מוגבלת. אבא שלי גדל בבית ללא שירותים; אני ובטח קוראים רבים גדלנו בלי מיזוג אוויר. כן, אנחנו יכולים לדון באי-שוויון בעושר יחסי; אבל מניעת שימוש לרעה במשבר מכירה בכך שלעניים ביותר יש יותר מבעלי האמצעים שלפני 50 שנה, וכי טשטוש מותרות עם צורך של 2000 קלוריות הוא עוד דרך אסטרטגית של שימוש לרעה במשבר וכוח המדינה המורחבת.

לצד תלות, כניעה לעריצות רפואית, סגר ומעקב נורמלו באופן גלובלי. כן, הנגיף מביא עלויות חברתיות ומהווה משבר בריאות הציבור: אבל טיפולים, אחריות אישית וכנות רגילה והפחתת היסטריה לשם שינוי מאפשרים קצת "הפרטה" כדי לסייע לפגיעים ביותר ללא השבתות או טריליונים. הפסיביות כאן הביאה את המונח "נעילת אקלים" ללקסיקון, כאשר הפורום הכלכלי העולמי משבח "עקוב אחר טביעות רגל פחמן עצמאי" וכתב העת טבע מצהיר על כולנו "מוכנים לקבל ... מעקב ומגבלות".

ברוח זו, השמאל רוצה להסדיר את המטבע הדיגיטלי בדיוק משום שהוא יאפשר למוסדות ולאנשים לברוח מההתעללות שלהם במסוק-ממשל. פקודות קנדה להקפיא חשבונות בנק של מפגינים לזכויות האזרח ושל המשטרה ההולנדית ירי על מפגינים חקלאים לשרת אזהרה הוגנת בנוגע לחוסר סובלנות של הרשויות להתנגדות.

פרסומת

כותרת III כרוך בטיפוח היערכות עסקית ותאגידית למניעת חיפוש שכר דירה וכדי למנוע שימוש לרעה במדיניות הבזק. האם כמה שבועות של שיבוש עסקי באמת הורסים תאגידים גדולים? מסעדות וברים פגיעים היו דבר אחד, אבל הישויות העשירות ביותר על פני כדור הארץ צריכות להיות מלאות עתודות. במקום זאת, בימים הראשונים של קוביד ראו ערעורים לחילוץ מלשכת המסחר ואמריקה התאגידית שהעניקה ערבויות להלוואות פדרליות. זה היה ידוע מראש שנכסים אינם מתאדים אפילו בפשיטת רגל, כלומר, חילוץ מסייע לבעלי המניות והנושים יותר מאשר לעובדים.

וושינגטון תפסה פונקציות חיוניות בשוק ביוזמה דו-מפלגתית, כאשר הפדרל ריזרב מקצה הון לא רק באמצעות ההלוואות המסורתיות שלו לבנקים, אלא על ידי בחירת זוכים עם הלוואות לעסקים בודדים. כאשר וושינגטון מטביעה את עצמה כל כך עמוק בעניינים כלכליים, התכסיסים שלה מפסיקים להיות מוכרים כסוג של רגולציה, נוכחותם לא ברורה ברישום הפדרלי. יידרשו הרים מחסלים של תקנות עתיקות, אשר לעולם לא מתרחשות, כדי לקזז את הפרשיות של החלפה מלמעלה למטה של ​​יוזמה חופשית שצצות במהלך ניצול משבר.

אנשים וארגונים מחוברים היטב ללא מצוקה ניצלו ומיזו את כספי הסיוע. תשלומי יתר והונאה השתוללו. בהד ל-UBI, מחילה על הלוואות ניתנה אפילו לעסקים שיכולים להחזיר.

פרסומת

חנויות טכנולוגיה גדולות וחנויות קופסאות גדולות עברו סגירה שרירותית הודות למיקום או להיחשב חיוני. 50 מתוך XNUMX החברות הגדולות רשמו רווחים, בעוד שהעושר של מיליארדרים קבע שיאים. לכל עסק מגיעה הסיכוי הטוב ביותר לשגשג, מה שאומר שלא לזלזל באופן בלתי הוגן בחלקם. של היום משברים בשרשרת האספקה ו התרת תקלות להראות שכולם היו ונשארים חיוניים.

אז, בין הלקחים: כעת אנו יודעים ש"צרכים סבירים"עבור מדיניות הרווחים המוחזקים במס הכנסה כוללים באופן נחרץ את היכולת להתמודד עם משברים חוזרים. הפרשת עתודות מזומנים של לפחות שנתיים של הוצאות תפעול עשויות לשמש כקרן הלם, עם הפרשות לתפעול.

צבירת רזרבות תשפר גם את עמדות המיקוח של החברות מול חברות הביטוח על שיבושי משבר; חידושים כאלה הם הכרח נוסף של רפורמות חירום. במהלך קוביד, לשכת המשפט ביקשה לתבוע יצרני חיטוי ידיים ובתי חולים, כך שהמחוקקים ביקשו הגנות אחריות רטרואקטיבית לפתיחה מחדש של עסקים ובתי ספר. הגנה כזו יכולה להיות הגיונית, אבל שיפוי רחב (משהו שהוצע גם במהלך ה-9 בספטמבר) יהרוס את החוסן ולאף מדינה אין את האיפוק לעשות זאת כראוי. די ההפך; ראינו את הקריאה של לויד'ס הלונדונית לביטוח עסקי "ברבור שחור" בגיבוי משלמי המסים. לא תודה. ביטוח הוא בעצמו סוג של עושר, הדורש תהליכים תחרותיים ומערכות יחסים מתפתחות כדי להרחיב את הזמינות, במיוחד במגזרים מתעוררים שבהם הציפייה לחילוץ תהרוס את הקפיטליזם לפני שהוא מתחיל.

פרסומת

השגשוג של רבים כל כך במהלך קוביד מצביע על כך שלמעט EMP, מגה סיכון is ניתן לביטוח. שימו לב, עם זאת, הצעה רדיקלית של רשות ניירות ערך לסובב גלגלים על ציות לרגולציה הקשורה לסיכוני אקלים פנטומיים מראה עד כמה רחוק עלינו ללכת במשמעת ניצול משברים ועוולות רגולטוריות של קובעי מדיניות.

כותרת IV יגביל הצהרות חירום, כמו התכנון המרכזי המבולבל החוזר ונשנה של חוק הייצור הביטחוני של חיטוי ידיים, מאווררים ופורמולה לתינוקות. צעד נוסף כאן יכלול העברת חוק ARTICLE ONE של הסנאטור מייק לי, שיתקן את חוק החירום הלאומי כדי לאלץ את הקונגרס להצביע להארכת הצהרות חירום מעבר ל-30 יום.

גם מאניה של המנדט חייבת להיות מוגבלת. זה לא רק שחוק בן 50 שנה היה קלוש מדי עבור OSHA לקשור מנדט חיסון; זה שגם לקונגרס לא היה כוח כזה.

לעומת זאת, יכולות החירום להסרת הרגולציה ולהגביל את וושינגטון ואת עריצים ממלכתיים ומקומיים לקופסאות קטנות צריכות להתרחב. הצעת חוק של הסנאט של אריזונה תנעל את הממשלה במקום את הציבור על ידי איסור על ראשי ערים לסגור עסקים בזמן חירום. אולי נאפשר חריגה מההדבקה של Captain Trips שסטיבן קינג כתב עליה Stand; אבל בשלב זה לא נותרה חברה מובנית. מהלכים נלמדים קשורים כוללים חסימת מצב של צווי חיסון ומסכה.

פרסומת

למרבה הצער, המעלה הפוטנציאלית של הסתמכות נורמלית על סמכויות חירום על ידי חברה מתורבתת הפכה לבלתי אפשרית על ידי איפוס ו"לבנות בחזרה טוב יותר" להט ושחיתות. אפילו טראמפ שיחרר פעולות ניהול בעט וטלפון עם חופשת מס שכר, הארכת דמי אבטלה, דחיית תשלומי הלוואות סטודנטים והקפאת הפינוי הידועה לשמצה.

במקום זאת, עלינו להפסיק את סמכויות החירום הרדיואקטיביות מלכתחילה. אולי מדיניות עתידית, פחות חסרת צירים ופחות בוגרת יכולה להחזיר אותם

כותרת V ימלא סוף סוף את ריבונות המדינה, תוך הבחנות חדות בין חובות פדרליות ומדינתיות במימון ומוכנות לאסונות. מה ששרר במהלך ה-COVID היה שזירה פדרלית ומדינתית שהשאירה מקום רב להאשמה ובלבול. בלי קשר, הממשלה הפדרלית סיימה לשלם את החשבון על הסגרות שמדינות עצמן הטילו; והכספים הללו הלכו לא רק להקלה בקורונה אלא להצלת תקציבי מדינה.

הפתרון, המשקף את החוסן של משק הבית והעסק, הוא להשאיר טריליונים במדינות כדי להקל על קרנות שנת הגשם שלהם. עוד לפני קוביד, וושינגטון קטפה שליש מסך הוצאות המדינה. מה שהיו 100 תוכניות מענקים בסיוע תחת לינדון ג'ונסון התפוצץ ליותר מ-1200, בעלות של 750 מיליארד דולר, אפילו טרום מגיפה. בין אם מממנים חינוך, ניהול חירום, תשתיות, תחבורה, תשלומי הכנסה, הכשרה בעבודה או שירותים חברתיים, אין שום קריאה למסלול עבודה של כספי משלמי המסים המקומיים סביב ה-Beltway.

פרסומת

בעיות כלכליות של מדינות בזבזניות צריכות להיות פסילות לסיוע, לא הצדקות. כמו וושינגטון, מדינות צריכות לפסול שירותים מיותרים, לבטל את דרישות השכר הרווחות בקבלנות, קצבאות סופיות של הטבות מוגדרות, וכן הלאה.

גם כאן חשוב להגביל את הציפיות לגבי מלאי פדרלי ומדינה. המאגר האסטרטגי הלאומי של מנהל המזון והתרופות, למשל, מעולם לא נועד לתמוך בכל מדינה בבת אחת והמלאי האופטימלי נותר מבולבל. מצבורי מסכות, מאווררים ומיטות ניידות נראים ברורים; חלקם עשויים להוסיף פורמולה לתינוקות, פופקורן, טמפונים וחמאת בוטנים.

שיקום נרחב אחר של ריבונות חיוני אף הוא, כמו החזרת אדמות פדרליות והחלטות לגבי משאבים בהן למדינות. זה ימנע, למשל, את המניפולציה של ביידן על שווקי האנרגיה כעת.

פרסומת

כותרת VI כרוך במשמעת וענישה של קובעי המדיניות. ניצול חוסר המזל כדי להסלים את הכוח הפדרלי מעבר להיגיון חוקתי חייב להיות בעל השלכות, או שקובעי המדיניות יעשו בדיוק את אותו הדבר שוב כשהמשבר הבא יתפרץ. אם ממשלה מוגבלת אמורה לשרוד, יש שיגעונות אנחנו פשוט לא יכולים לבחור באופן לגיטימי נציגים להטיל על בני ארצנו (לאחרונה, חשבו על מועצת הממשל של דיסאינפורמציה).

חוסן חיוני. מה שיש לנו במקום זאת הם התמורות הרגולטוריות של "כל הממשלה" שאנו רואים לפנינו מגובים במדינת מעקב מתקדמת, צנזורה וביטחון פנים לוחמניים.

אז, משמעת. העונשים על הפרת המנדטים והנעילות של ווקס יכלו במקום זאת להיות עונשים על הטלתם. התנועה הליברטריאנית והליברלית הקלאסית חייבת להתייחס ללגיטימציה של הגנה עצמית מאורגנת, ולהתעמת עם גזילה ועריצות בלהט העולה על אלה שמבצעים אותן אפילו עכשיו.

פרסומת

אחרת, ההתערבויות המושחתות שבוצעו כדי להקל לכאורה על המשבר יהיו גורמי השורש של המשבר הבא. עלינו לעשות את זה לא נוח לעסוק בטריפה פוליטית ולנצל משבר. השמאל, אחרי הכל, לא יכול לחכות כדי לצנזר ולהעניש את הימין, כמו אלה שהוא עכשיו מעמיד פנים שהם נחשבים פושעי אקלים או מודיעים שגויים בתחום הבריאות.

ניתן לכתוב עבודת גמר בנוגע לששת "כותרות" החקיקה המכוסות לעיל; הייתי מוסיף עוד, כמו תיקון חוקתי האוסר על סובסידיות תאגידים פדרליים שמקורם ב"תוכנית האמריקנית" של הנרי קליי, שהופעלה כעת מחדש על ידי תוכנית התשתית הדו-מפלגתית ומה שנקרא "חוק החדשנות הדו-מפלגתית" כעת בכנס. צעדים חדשים ומצערים אלה יהיו אשמים בעיוות קצר וארוך של היוזמה החופשית והנזק הכלכלי.

פרסומת

באותו האופן שבו השמאל בנה באופן יצירתי על הצלחות חקיקה קודמות כדי לממש את חזונו של מדינה בלתי מוגבלת שה-GOP עוזר להם לקיים, נדרש משחק ארוך כדי לבטל אותו. מייסד מכון הארגונים התחרותי, פרד ל. סמית' ג'וניור, תמיד אומר שעשב גזום הוא עשב בריא.

אולי חוק למניעת התעללות במשבר יכול לעזור לעקור שורשים ולנטוע עץ חירות. לדורות הבאים יהיו משברים משלהם להתמודד איתם, מבלי שייאחו בנטל המשברים שנגרמו באופן מלאכותי של המתנגדים.

הדו"ח החדש של המחבר הוא "המקרה לתת למשברים להתבזבז: כיצד 'חוק למניעת שימוש לרעה במשבר' יכול לעזור לרסן את צמיחת הממשלה הבורחת".

פרסומת