פלורידה מתקן את חוק NIL כאשר קרטל NCAA ממשיך לרדת

ההחלטה אתמול של מושל פלורידה רון דה-סנטיס ל לאשר תיקון לשמה של המדינה, דמותה ודמותה של חוק ספורטאי מכללות, המאפשר מעורבות של מכללות בתהליך ה-NIL מייצג עדיין את הסימן האחרון לכך שקרטל ה-NCAA, שמונע ממכללות להתחרות כלכלית על גיוס ספורטאי מכללות, נופל.

תורת הקרטל היא אחד מאותם מונחים שנשמעים מסובכים בתיאוריה, אבל למעשה הם די פשוטים. בכלכלה קפיטליסטית, עסקים בודדים אמורים להתחרות זה בזה כדי לייצר את המוצרים הטובים ביותר ולשכור את העבודה הטובה ביותר. עם זאת, מדי פעם, העסקים בתעשייה אינם מתחרים זה בזה כצפוי, אלא הם משתלבים כדי לקבוע את מחיר הסחורה או את עלות העבודה. כאשר מתחרים עובדים יחד בצורה זו, זה מכונה "קרטל".

ישנם כמה קרטלים מפורסמים בעולם העסקים מחוץ לקרטל הספורט של המכללות. למשל, אופ"ק, שהוא אולי הקרטל המפורסם ביותר בעולם, קובעת ביחד את מחיר הבנזין.

אולם, לרוב, קרטלים כלכליים אינם מחזיקים מעמד לנצח. הסיבה לכך היא שרוב הקרטלים הכלכליים אינם חוקיים על פי חוקי ההגבלים העסקיים בארה"ב, מכיוון שהם מרסנים את הסחר לרעת הצרכנים. וללא פטור מהגבלים עסקיים, רוב הקרטלים אינם ניתנים לאכיפה פנימית.

התיאוריה הכלכלית לעיל של קרטלים מובילה אותנו אפוא למצב המעניין של המעצורים של ה-NCAA על פיצויי ספורטאים מכללות, וכן התיקון האחרון של פלורידה לחוקי ה-NIL שלה. שיהיה ברור, במונחים כלכליים, ה-NCAA הוא קרטל פשוט מכיוון שעקרון החובבנות של ה-NCAA, מטבעו, משמש ככלל למנוע ממכללות לפצות את הספורטאים שלהן. בהיעדר כלל כזה, מכללות רבות יציעו משכורות לספורטאי המכללה הנחשקים ביותר כדי לגייס אותם לבית הספר שלהם, כי פעולה זו תמקסם את ההכנסות שלהם.

הדבק שהחזיק באופן היסטורי את קרטל ה-NCAA היה האיום שלו לאסור כל מכללה חברה שתשלם לספורטאים שלה. ה-NCAA אפילו אכפה את האיום הזה לפחות פעם אחת בהיסטוריה האחרונה: נגד כדורגל SMU. ובכל זאת, זה כבר מזמן ספק אם ה-NCAA יכולה לאסור על חבר מכללה לתגמל את הספורטאים שלה, והחלטת בית המשפט העליון משנת 2021 ב NCAA נ 'אלסטון הבהיר באופן חד משמעי שה-NCAA אינו מעל חוק ההגבלים העסקיים.

לפיכך, כיום, הדבר האמיתי היחיד שמפריד בין מכללות להשתתפות ישירה במובן העסקי עם קולקטיבים של NIL המעניקים פיצויים לספורטאים שלהם הוא חוק המדינה האוסר זאת.

ככזה, קרטל NCAA צפוי לשרוד רק בטווח הארוך כל עוד כל מדינה אינדיבידואלית תעביר חוק שמונע ממכללות לפצות את הספורטאים שלהן. אבל, בלי לדעת שכל מדינה אחרת תעשה את אותו הדבר, זה נראה בלתי זהיר מבחינה כלכלית עבור כל מדינה בודדת, או אפילו אוסף של מדינות, יגבילו את השחקנים בשוק שלהן. אפילו אם נניח בצד את הבעיות האתיות שבכך, מניעת מכללות במדינה מניסיון ליישר משאבים כלכליים עם ספורטאי מכללות עילית תציב את המכללות במדינה בעמדה נחותה לגיוס ספורטאים אלה.

כשהדבק נדבק יחד, קרטל ה-NCAA התבטל תחילה על ידי העברת חוק השכר ההוגן למשחק בקליפורניה ולאחרונה על ידי החלטת בית המשפט העליון ב- אלסטון, קובע כי מתגאים בכך שקבוצות ספורט עילית במכללות כיום רוצות להקל על היכולת של המכללות שלהן להשתמש בשווקים חופשיים כדי לגייס ספורטאי עילית. לפיכך, DeSantis, המבקש למקסם את התחרותיות של מכללות פלורידה בשווקי ספורט בין-מכללות, חתם באופן לא מפתיע על חוק בית חוק 7B, המתקן את חוק ה-NIL הקיים של פלורידה כדי לאפשר לבתי ספר להיות מעורבים ישירות בהקלת התגמול לספורטאי מכללות.

זה כמעט לא המקרה שדסנטיס חתם על תיקונים אחרונים להצעת החוק של פלורידה בהתבסס על חסד בלבו ורווחתו לגבי ספורטאים ספציפיים בעלי הכנסה נמוכה.

אף על פי כן, עבור אלה מאתנו המאמינים בקפיטליזם ובשווקים חופשיים, ההחלטה של ​​פלורידה לשנות את חוק ה-NIL שלה כדי להקל על המכללות המדינתיות שלה קיימות את הקרטל מסמנת צעד חשוב נוסף בכיוון הנכון.

ואגב, לאלו מאיתנו העוסקים בסוגיות של שוויון בעבודה וצדק חברתי, התיקון של הצעת חוק ה-NIL של פלורידה, אולי לא בתכנון אבל בהחלט כתוצאה מכך, מקל על הזדמנויות לספורטאי מכללות עילית - שרבים מהם ממשפחות מעוטות הכנסה ושל מיעוטים אתניים - להתמקח בצורה יעילה יותר כדי להבטיח כמה מפירות עבודתם במרחב הממוסחר ביותר של אתלטיקה בקולג'.

_____________

מארק אדלמן ([מוגן בדוא"ל]) הוא פרופסור למשפטים בבית הספר לזקלין של מכללת ברוך, מנהל אתיקה בספורט במרכז רוברט זקלין למען שלמות תאגידית, ומייסד חוק אדלמן. הוא המחבר המשותף של "לדמיין מחדש את הממשל של ספורט המכללות לאחר אלסטון"וגם"העובד-המכללה", בין מאמרים רבים אחרים של מחקר משפטי.