בואו נוציא את המובן מאליו מהדרך: ביטוח לאומי ומדיקייר היו והן רעיונות מרשימים מטופשים. העובדה שהאמריקאים רוצים פרישה נוחה הכוללת שירותי בריאות היא כל ההוכחה שאנו צריכים לכך שהממשל הפדרלי כספק של שניהם היה מיותר. אם יש שוק למשהו, שחקנים במגזר הפרטי עם משמעת שוק יציעו זאת.
לאחר מכן להעמיד פנים שהממשלה הפדרלית מילאה חלל שוק עם השקת הביטוח הלאומי והמדיקייר מסתכמת בעיוורון מכוון. ולמי שאומרים שהממשלה יכולה לספק את מה שכולנו רוצים במחיר שעונה על הצרכים של אלה עם הכי פחות, בבקשה עצרו שם. המגזר הפרטי הפך מכוניות, מזגנים, נסיעות אוויר וסמארטפונים שפעם בלתי אפשריים להשגה לזמינים לכולם, בעוד שהממשלה הפדרלית הוציאה טריליונים על פרישה ותוכניות רפואיות שכפי שמעיד כמה מאיתנו מחפשים פרישה ורפואה שירותים מחוץ לביטוח הלאומי ולמדיקייר, לא יכולים להתקרב בשום מקום למילוי המנדטים שלהם.
לאחר שאמרתי את כל זה, הרעיון הפופולרי של "רפורמת זכאות" שהושג בלי סוף על ידי "האחראים" וה"שכלים" בינינו במשך עשרות שנים עשוי להיות מטומטם כמו התוכניות שמטרתן לצמצם את התכניות האלה, המתחשבות בעצמן. . בעצם יותר מטומטם. אנא המשך לקרוא.
על ידי "רפורמה", הטענה הרצינית העצמית שעלינו לצמצם את העלות של תוכניות שהן "בלתי בנות קיימא", ושאיננו יכולים להרשות לעצמנו. ומכיוון שאנו "לא יכולים להרשות לעצמנו" אותם, אנו עומדים בפני ארמגדון אם לא נפחית את העלויות שלהם. כל קורא שקורא את זה מכיר את הטיפוסים הזחוחים האלה, וייתכן שחלקם קוראים את זה יש לו המקדמים הזחוחים של האבדון נעדרים "שימור מבוגרים" לגבי רפורמה שיבוא אחריה הדבר האמיתי. המקדמים של רפורמת הזכאות יכולים למלא הרבה מאוד ורדים.
כמובן, הקהל הקורא לשיחות "הכרחיות" על מה שצריך לעשות מפספס לחלוטין את הנקודה. אם נהיה מציאותיים, מה שיפחית את העלות העתידית של התוכניות הצפופות להחריד לא יצמצם את עלות הממשלה, אם כי סביר להניח שהיא תרחיב אותה.
ראה גם למה, חשוב שהסיבה תיכנס לשיחה שנשמעה על ידי נזיפה קדושה במשך עשרות שנים. ראשית, ראיות התומכות באמת הברורה שתוכניות הזכאות הן למעשה מאוד "בר קיימא" הוא קיומן של התוכניות עצמן. השווקים הם מבט אל העתיד, והעובדה שמשרד האוצר האמריקני יכול ללוות בזול יותר מכל ישות אחרת (פרטית או ציבורית) בעולם היא כל ההוכחה שאנו צריכים שמה שטוטי והיקר להפליא הוא גם "בר קיימא".
בהנחה שצמצום "אחראי" של העלויות שלהם, דעה כזו מניחה שלאחר שחסך מאות מיליארדים, טריליונים או עשרות טריליונים, הקונגרס יחגוג בחוכמה את הרפורמות שלו וילך הביתה. כמה תמימה מאוד. פוליטיקאים קיימים כדי להוציא כסף. להעמיד פנים שהרפורמה תצמצם את השלטון זה להיות עיוור לטבעם של אלה המאכלסים את המקצוע השני הוותיק בעולם.
כסף שנחסך באמצעות "רפורמה" לא יוחבא בפורט נוקס, או יוחזר אלינו, אלא שטף הכסף הזמין שנולד מהרפורמה יספק לפוליטיקאים מיליארדים וטריליונים כדי ליצור כל מיני תוכניות חדשות, בירוקרטיות ועומסים אחרים זה יחותם על ידי הפרודוקטיבי. הממשלה לא תצטמצם הודות לרפורמה כפי שהרפורמה תאפשר לכל הדרכים החדשות של פוליטיקאים להצמיח את השלטון.
תארו שמדיקייר לא קרה רק כמו עלייה בהכנסות בשנות ה-1960 סיפקה לפוליטיקאים את האמצעים להתחיל תוכנית שעלתה בתחילה כמה מיליונים, אבל זה צפוי לעלות יותר מטריליון בשנה בקרוב מאוד. זוהי אמת לא נוחה שהחמיצו דמוקרטים מורעבים להכנסות ורפובליקאים משוחחים להוטים להעניק לחבריהם ברחבי המעבר כספים לבזבוז באמצעות הפחתות מסים "למקסום הכנסות". הדמוקרטים שחושבים שאנחנו לא מקבלים מספיק הכנסות ממסים הם חסרי סיכוי, בעוד שהדיברנים המאושרים מעליבים בבושת פנים את הפחתות המס. המטרה של הורדת המסים צריכה להיות צמצום ההכנסות. תמיד.
לא משנה מה האידיאולוגיה של האדם, אני מקווה שמה שאיפשר את Medicare מעורר את הקוראים לאמת הפשוטה שאין לנו בעיית זכויות; אלא יש לנו בעיה של יותר מדי הכנסות שמאפשרת תוכניות מטופשות להפליא שהעלו פוליטיקאים. נזיפות התקציב הרציניות טוענות כי אי רפורמה בזכויות יגרום לתשלומי ריבית כסעיף הגדול ביותר בתקציבים עתידיים, רק שהנזיפות הללו טענה מוזרה שזו תהיה תוצאה גרועה.
באופן מציאותי יותר, העלות הממשית של זכויות קיימות והריבית המשולמת למימון הזכויות הללו היא שלפחות מגבילה במידת מה את יכולתם של פוליטיקאים להמציא את כל הדרכים החדשות להכביד עלינו. תודה לאל על קיומן של תוכניות חסרות שכל המגבילות את היצירה של עלבונות אחרים להיגיון.
למרות זאת, תומכי הרפורמה, לפחות רטורית, מחפשים כבר עשרות שנים את עצם ה"חיסכון" שישחרר את הפוליטיקאים לגלות כל דרכים חדשות לבזבוז כסף. למסור כסף לפוליטיקאים זה לא חכם, מה שאומר שעמידה בסבל העצמי של קהל "רפורמת הזכאות" הוא לא חכם בצורה יוצאת דופן.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/15/entitlement-reform-is-a-self-serious-non-sequitur-that-wont-shrink-government/