תנאי אנרגיה לפרוש ב-2023

בתקופה זו של השנה, כלי תקשורת שונים מדווחים על ההתפתחויות העיקריות ויש כאלה שאוהבים להדגיש מילת ביטוי נתונה כחשובה במיוחד, ממילונים (אישה, מצב גובלין, הדלקת גז) ועד גוגל (wordle). לכן, זה נראה כמו זמן טוב לשקול מי נוצל יתר על המידה ויש לפרוש.

'אנשים לא מרוויחים' עומד בראש רשימת הביטויים המגוחכים ביותר שלי, משום שהוא חסר משמעות במידה רבה, אך נפרס באופן קבוע כדי לתקוף מגוון רחב של דברים, בדרך כלל במאמץ לרמוז שמשמעות הפיתוח היא זיהום שנוצר כדי להגדיל את רווחי החברות, אך מועסק גם ב ביחס ליחסי עבודה שנוי במחלוקת, צדק סביבתי וכו'. המשמעות של המושג 'רווחים' ברורה, אבל השימוש ב'אנשים' יכול לייצג דברים רבים ושונים מלבד חוסר משמעות ל'חיים' ולפעמים נעשה בו שימוש באופן סותר, כמו טענה נגד תחנת כוח המופעלת בגז טבעי. שההשפעה האנושית שלו היא טריוויאלית, או צינור שלמעשה מפחית את הזיהום בהשוואה למצבי תחבורה אחרים.

'מתיחה של אקלים' האם מישהו עדיין משתמש בזה? כלומר, הרבה אנשים לא מאמינים ששינויי האקלים יהיו גרועים כפי שחלק טוענים, או שתפקידם של בני אדם ו/או דלקים מאובנים מוגזם, אבל הנושא הכולל אינו ומעולם לא היה 'מתיחה'.

'מכחיש' או 'מכחיש' יכולים מדי פעם להיות מדויקים ושימושיים, אבל בוויכוחים על מדיניות אנרגיה מתייחס בדרך כלל למישהו שאתה לא מסכים איתו. קראו לי מכחיש שיא נפט, למשל, בגלל שהעזתי להצביע על המדע והמתמטיקה הרעים העומדים בבסיס רוב טיעוני שיא הנפט, בעוד שאחרים כמו ביורן לומבורג ומאט רידלי כונו מכחישי אקלים מכיוון שהם מביעים ספקנות לגבי כמה פרטים של המדע מְעוּרָב. ראוי לציין כי ויכוחים על היבטים שונים של מדע האבולוציה כמעט ולא רואים משתתפים המכונים מכחישים, בניגוד לאלה שמכחישים, פשוטו כמשמעו, שהאבולוציה היא דבר אמיתי.

'אנרגיה זולה' אוקיי, זה אמיתי אבל לעתים קרובות מיושם בצורה לא נכונה, בעיקר במונח "גז רוסי זול" כמקור לצמיחה כלכלית גרמנית. הגז הרוסי מעולם לא היה זול. כמו כן, זול הוא סובייקטיבי ויש להשתמש בו בהשוואה לאובייקטים אחרים כמו ב"כוח גרעיני צרפתי זול יותר מאנרגיה מתחדשת גרמנית." באופן דומה, נעשה שימוש לעתים קרובות מדי ב"אנרגיות מתחדשות זולות" כדי לרמוז שכל המקורות המתחדשים הם, בהגדרה, זולים (או לפחות זולים יותר מדלקים מתחרים), בניגוד למשמעות שפרויקט מתחדש מסוים הוא זול. זה משנה כי זה מסווה את העובדה שחלק מהשימושים בדלק מאובנים הם זולים ומועילים יותר מהאנרגיה המתחדשת, ומאפשר טיעונים אבסולוטיים נגד כל שימוש בדלק מאובנים.

"ללא פליטות" מיושם לעתים קרובות על אנרגיה רוחנית, סולרית וגרעינית וכן על כלי רכב חשמליים, בעיקר על ידי תומכיהם. עם זאת, אף אחד מהם אינו באמת נטול פליטות מכיוון שכולם כוללים כרייה, ייצור ובנייה במידה מסוימת. אפילו לתחנות כוח גרעיניות, עם כמות הפלדה והבטון המשמעותית שלהן, יש פליטות מסוימות. זו הסיבה שחוקרים רציניים מסתמכים על ניתוח מחזור חיים (LCA) בתיאור פליטת פחמן עבור כל פעולה נתונה, ומדגימים את הפחתת הפליטות, לא את חיסולן.

'מים הם חיים' דוגמה מצוינת למשהו שהוא נכון אבל לא רלוונטי. גם אוויר הוא חיים, אבל אף אחד לא חי באזור שבו האוויר 'טהור' לחלוטין. ואף אחד מאלה שהכריזו בקול רם את הסיסמה הזו לא מחה נגד שימוש בחקלאות או ברכב, שניהם תורמים יותר לזיהום המים מאשר הובלת צינורות נפט, היעד הרגיל של המפגינים.

'השמן הקל נעלם' זה סובל משני חסרונות, הראשון הוא האופי המעורפל של המילה 'קל' שהיא מעורפלת ובלתי מוכחת. בדרך כלל, הרמקולים היו מראים קטע של ג'ד קלמפט 'יורה' על אוכל' ושמן מחלחל מהאדמה, ואז מצמידים את זה לאסדת נפט במים עמוקים של מיליארדי דולרים. המציאות היא שיצרני נפט מוקדמים השתמשו באסדות קידוח המונעות על ידי פרדות או אנושיות, וגם לאחר ההסבה למנועי קיטור, עדיין היו זקוקים לפרדות או לסוסים כדי להזיז את האסדות. והמציאות היא לא שמיצינו את הנפט הקל, אלא שברוב המקומות שבהם יש נפט קל, כמו המזרח התיכון, יש הגבלות חמורות על ייצור כדי למנוע קריסת מחירים. מחירי הנפט זינקו בתחילת שנות ה-2000 בעקבות שיבושים באספקה ​​ממלחמת המפרץ השנייה, פיטוריו של צ'אבס את רוב בכירי חברות הנפט בוונצואלה, האביב הערבי וכו' וכו'. ממש כמו בשנות ה-1970, המשבר לא היה מחסור במשאבים, אלא בדיוק כמו בשנות השבעים. בשנות ה-1970, הבעיה התפרשה על ידי רבים כמחסור במשאבים.

לבסוף 'קיומי' לפני שנים, רצועת הקומיקס 'דונסברי' של גארי טרודו הדגימה את היישום הנרחב של המונח 'כוכב על'. כמו אינפלציית ציונים (משבר קיומי ללא ספק), נראה כי תומכים בימינו מרגישים שהם צריכים להשמיע את האזעקה הכי חזקה שאפשר, במקום לתאר אתגר או בעיה. מלבד היותו מטעה ומייגע, הוא מאיים לגרום לחוסר רגישות לציבור ולהחמיר את קביעת המדיניות.

הסבירות לכך עשויה להיראות קטנה, אבל אני מאמצת שתי מילים שצריכות להיות דומיננטיות יותר: 'מקווה' ו'מתינות'.