שר הכלכלה והגנת האקלים הגרמני רוברט האבק חוזה את רמות אחסון הגז כ ... [+]
AFP באמצעות Getty Images
אבטחת אנרגיה היא מקור לחרדה ברחבי העולם. האינפלציה גבוהה, כולל עלות הגז הטבעי והחשמל, ורבים צופים מיתון עולמי קרוב.
המצב באירופה גרוע יותר בגלל הקיצוצים בנפט ובגז שהופעלו בעקבות הפלישה הרוסית לאוקראינה. מאמר אחרון חזה חורף רע לשנים 2022-23 אבל אחד גרוע יותר עבור 2023-24. המחבר צופה כי משבר האנרגיה האמיתי יפגע בשנים 2023-2024, כאשר המחסור בדלק באירופה יגיע ל-20%.
COP27 הסתיים, שם התכנסו נציגים בינלאומיים כדי לדון באבטחת האקלים, ובוכים על כך שאין מספיק התקדמות כדי להפחית את פליטת גזי החממה (GHG) שגורמת להתחממות כדור הארץ ולאסונות אקלים בעקבותיהם.
מצד אחד העולם מתמודד עם חוסר ביטחון אנרגטי, ומצד שני הוא מתמודד עם חוסר ביטחון אקלימי. למרבה הצער, תעשיית הדלק המאובנים נתפסת באמצע מכיוון שהיא אחראית לכ-83% מהאנרגיה העולמית וכ-73% מפליטת גזי החממה העולמית.
זה יהיה תובנה להשוות בין אבטחת אנרגיה לעומת אבטחת אקלים, מדינה אחר מדינה, באותו עמוד. ניתן להפיק מידע זה מאמר אחד נדון להלן.
השורה התחתונה היא שבדיה מדורגת בראש, בריטניה במקום הרביעי, ארה"ב במקום העשירי, אוסטרליה במקום ה-XNUMX וסין במקום הארבעים. כיצד מוגדר דירוג זה, ומה המשמעות שלו? בואו נחפור קצת יותר לעומק.
אינדקס טרילמה של אנרגיה.
לטרילמה שלושה מרכיבים: אבטחת אנרגיה, שוויון אנרגטי וקיימות סביבתית.
· אבטחת אנרגיה מורכבת מתלות ביבוא אנרגיה, מגוון של ייצור חשמל ואגירת אנרגיה.
· Energy Equity מורכב מגישה לחשמל, מחירי חשמל ומחירי בנזין ודיזל.
· קיימות סביבתית כוללת עוצמת אנרגיה סופית, ייצור חשמל נמוך בפחמן ופליטת CO2 לנפש.
גורם נוסף בשם Country Context נבנה בהערכה והוא כולל יציבות מאקרו-כלכלית, יעילות הממשלה ויכולת חדשנות.
הטבלה המקורית שונתה לטבלה 1 חדשה למטה. שני הכדורים הראשונים לעיל, בממוצע, יכולים להיחשב פרוקסי לאבטחת אנרגיה, בעוד שהכדור השלישי קשור קשר הדוק לאבטחת אקלים.
בטבלה 1, דירוג טרילמה במאמר המקורי הוא הערכה כוללת של ביטחון אנרגטי, הון אנרגיה, קיימות סביבתית והקשר של מדינה. העמודות עבור פרוקסי אבטחת אנרגיה ופרוקסי אבטחת אקלים, מודגשות כאן מכיוון שהן נחשבות כאמצעי פשוט יותר להשוואת אבטחת אנרגיה מול אבטחת אקלים.
אם מדינה זוכה לציון נמוך בפרוקסי אבטחת אנרגיה ובפרוקסי אבטחת אקלים, אז מדינה זו מדורגת גבוה בהתמודדות עם אבטחת אנרגיה ו אבטחת אקלים. שים לב שרשימת ה-proxy של Energy Security אינה מתחילה בדירוג 1 מכיוון שמדובר בממוצע של שני דירוגים נפרדים.
המפתח הוא איך אבטחת אנרגיה בהשוואה לאבטחת אקלים. אם פרוקסי אבטחת אנרגיה הוא מספר גבוה ופרוקסי אבטחת אקלים הוא מספר נמוך, מדינה זו משיגה ציון טוב באבטחת אקלים אך נמוך באבטחת אנרגיה. ולהיפך.
טבלה 1 כאן כוללת רק תוצאות עבור רשימה קצרה של מדינות מה- רשימה מלאה מתוך 120 מדינות.
העמודה האחרונה בטבלה 1 היא סכום של שני הסמכות הללו ומראה שבאופן כללי, ככל שאנו מתקדמים בטבלה גם האנרגיה והביטחון האקלים יורדים והופכים סיבה לדאגה נוספת (או נאמר בדרך אחרת, חוסר ביטחון אנרגטי ואקלים עלייה בחוסר הביטחון).
טבלה 1: ציון נמוך יותר עדיף בכל העמודות הללו. ההתמקדות שלנו היא בהשוואה בין השניים האמצעיים ... [+]
מועצת האנרגיה העולמית
הערכות מדינה.
סיכומים זמינים עבור רבים אך לא לכל המדינות ברשימת הטבלה. כמה מההערות הבאות נעזרו בעיבודים קלים מהמאמר:
שלוש מדינות בלטיות נמצאות בטופ 4 של הטבלה. אבטחת האנרגיה שלהם טובה אבל לא טובה כמו ארה"ב או קנדה. אבטחת האקלים שלהם טובה מאוד, שווה רק לנורבגיה (מדינה בלטית אחרת), צרפת, בריטניה וברזיל (הפתעה). שימו לב שנורווגיה מייצאת כמויות גדולות של פליטות גזי חממה (GHG) בצורה לא שרופה של נפט וגז, אבל לא ברור אם זה נחשב כאן.
ארה"ב מדורגת במקום ה-10 בטבלה 1. אבטחת האנרגיה שלה מצוינת, אבל אבטחת האקלים היא רגילה בגלל שחרור של כל כך הרבה פליטות גזי חממה. לארה"ב יש אספקה בטוחה של אנרגיה עם שילוב של גז טבעי, פחם, גרעין, אנרגיה הידרומית ואנרגיה מתחדשת.
קנדה ובריטניה מדורגות במקום הרביעי הכללי, אך מסיבות הפוכות. בריטניה מתקדמת באבטחת אקלים, בעוד קנדה מתקדמת באבטחת אנרגיה. עוצמת ה-CO2 של כלכלת בריטניה ירדה ביותר ממחצית מאז שנת 2000, עקב עלייה משמעותית בייצור חשמל מתחדש, הפחתה מהירה של הפחם בתמהיל האנרגיה, והפחתה בצריכת האנרגיה הראשונית משיא של 2005.
לצרפת ולגרמניה יש את אבטחת האקלים בידיים טובות (צרפת טובה יותר), אבל לא זוכות לניקוד טוב באבטחת אנרגיה כמו ארה"ב וקנדה, למשל. לארה"ב ולקנדה יש את היתרון של מהפכת הפצלים להודות על כך.
אוסטרליה בסדר באבטחת אנרגיה, כמעט ללא הסתמכות על יבוא אנרגיה. אבל המדינה לא מתפקדת באבטחת אקלים, מה שאמור להשתפר עם ממשלה חדשה ב-2022 שמבטיחה פעולה חזקה יותר בנושא האקלים בתוספת פיתוחי שמש, רוח וסוללות מתרחבים במהירות.
מדינות במזרח התיכון כמו ערב הסעודית וקטאר לא משיגות ציון טוב כמו המצופה באבטחת אנרגיה על ידי מדינות שמייצרות כל כך הרבה נפט וגז. והעמדות שלהם בביטחון האקלים נמצאות בקצה ה"דאגה" של ההפצה.
יפן נמצאת באמצע הדרך לכלכלה מתקדמת. אבטחת האקלים שלהם משתפרת עם הזמן. אבל הם צריכים לייבא פחות אנרגיה כדי לשפר את אבטחת האנרגיה שלהם.
מדינות מתפתחות כמו סין, הודו ואינדונזיה אינן מכילות סיכומים במאמר משום מה. אבל מהטבלה שלמעלה ברור שהציונים הנמוכים שלהם הן באנרגיה והן באבטחת האקלים משקפים את האתגרים שמציבים להם האוכלוסיות העצומות.
טייק אוויי.
הטבלה אמורה לעניין במיוחד את תעשיית הנפט והגז מכיוון שהיא נמצאת על הכוונת של הדילמה בין ביטחון אנרגטי לביטחון אקלים. תעשיית הדלקים המאובנים אחראית לכ-83% מהאנרגיה בעולם וכ-73% מפליטת גזי החממה העולמית.
הטבלה מציינת את הפער בין מדינות כמו ארה"ב וקנדה, שמקבלות תוצאות טובות באבטחת אנרגיה, לבין מדינות אירופיות כמו בריטניה וצרפת, שציוניות טובות בביטחון האקלים.
כצפוי, למדינות הבלטיות יש את האיזון הטוב ביותר בין אנרגיה וביטחון אקלים.
הטבלה מספקת דרך למדינות להעריך את בטחון האנרגיה והאקלים שלהן, ואף לבצע השוואה עם מדינות אחרות.
הניתוח כאן עשוי להיות שימושי עבור ממשלות כדי ליצור מדיניות חדשה או לעורר מדיניות ישנה ביחס לביטחון אנרגיה ואקלים.
מקור: https://www.forbes.com/sites/ianpalmer/2022/11/29/energy-security-versus-climate-security–see-how-your-country-ranks-among-otherssome-are-predictable- חלק-הם-הפתעות/