העלייה המתפתחת של "לוקאליזם בינה מלאכותית" הולכת ונעשית גדולה יותר, נועזת יותר וגרועת יותר אומרת אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית

אומרים שכל פוליטיקה היא מקומית.

ללא ספק שמעתם או ראיתם את המשפט המצחיק הזה פעמים רבות.

משתמשים בו בתדירות גבוהה יחסית, במיוחד בתקופה שבה מתקיימות בחירות. הרעיון הכללי הוא שפוליטיקאים נוטים לנצח או להפסיד את שאיפותיהם בבחירות על סמך כל מה שקורה בתחום השיפוט המקומי שלהם. לפעמים מתרחש מאמץ גלוי להתחנף למחוז בחירה מקומי. דוגמה קלאסית כוללת מה שנקרא הוצאות חבית חזיר שפוליטיקאי מכהן מביא לעיר הולדתו בתקווה שזה יחזק את סיכוייהם להיבחר מחדש.

יו"ר בית ארה"ב תומס "טיפ" אוניל, ג'וניור, השתמש רבות בסיסמה בשנת 1935. נראה כי עשה זאת סייעה באופן מופגן לבחירתו מחדש. הקוביה נוצקה והמוטו הפך ידוע ונעשה בשימוש תדיר לאחר מכן. אף על פי שטי אוניל הצליח להניע את הפתגם, כמה חוקרים מדגישים שכותב העיתון בריון פרייס הוא זה שטבע בתחילה את התמצית השימושית. אם תסתכל על הטורים של פרייס מפברואר 1932 ויולי 1932, תראה את המנהג ומספר גרסאות המוצגות לרבות "כל הפוליטיקה היא מקומית בניתוח האחרון", "הפוליטיקה היא מקומית" ו"כל הפוליטיקה היא פוליטיקה מקומית" (אם זה היה המקרה הראשון אפשר להתווכח, אבל זה בהחלט קדם לשימוש של טיפ אוניל).

המילה "הכל" נוטה לתת הפסקה מטרידה עבור אנשים שאינם משוכנעים מהאמרה.

יש פוליטיקה במגוון רמות, טוענים ספקנים בתקיפות. הפוליטיקה המקומית היא בהחלט חשובה. אין ספק לגבי זה. מצד שני, הניסיון להניח לרגלי כל הפעולות הפוליטיות את הסלע הבודד של מימד מקומי הוא אולי הגזמה ומטעה. יתר על כן, מעט החוכמה המסוים הזה עשוי להתאים לארצות הברית בשל המבנה הפוליטי שלה, בינתיים, מדינות אחרות לעתים קרובות שונות בסביבה הפוליטית שלהן, ולכן האמירה שם כנראה פחות רלוונטית.

זה את כל שָׁנוּי בְּמַחֲלוֹקֶת.

אני חושב שכולנו יכולים להסכים על שיקול אחד חשוב מאוד, כלומר שמה שלא תעשה, אל תתעלם או תתעלם מההיבטים המקומיים של הפוליטיקה. אני אומר את זה כי חיינו בדרך כלל מופגזים בחדשות על תעלולים פוליטיים ופעולות המתרחשות ברמות הרחבות או הגדולות יותר של קיומנו. אנחנו שומעים או קוראים על פעולות פדרליות. אנו שומעים או קוראים על פעולות המדינה. ניתן לעקוף היבטים מקומיים על ידי הלמות התופים המתמדות של המתרחש ברמה המדינתית והפדרלית.

עניינים מקומיים נוטים להיקבר מתחת לתמרונים ולתחבולות הגדולות ברמות הגבוהות של החברה שלנו.

הנה משהו שעשוי להפתיע אותך. ישנו אזור אחד מסוים של השחצנות והצעקות של ימינו, שנראה כאילו תמיד מתרחש ברמות המאקרו ולא זוכה לתשומת לב רבה ברמות המקומיות.

האם אתה מוכן?

בינה מלאכותית (AI).

כן, נראה שהמריבות והמבוכה לגבי AI נשלטות פחות או יותר על ידי מאמצים ברמה המדינתית והפדרלית, וגם ברמה הרב-לאומית והבינלאומית. לדוגמה, דיברתי בעבר על כך שיש תופעה מתמשכת ולעיתים אגרסיבית מירוץ AI קורה בין מדינות לגבי איזו מדינה תהיה בעלת הבינה המלאכותית הטובה ביותר או המתקדמת ביותר על פני כל האחרות - ראה "אתיקה של בינה מלאכותית והמאבק הגיאופוליטי על מי ינצח במירוץ להשגת בינה מלאכותית אמיתית" ב- הקישור כאן (לאנס אליוט, פורבס, 15 באוגוסט 2022).

בנוסף, ציינתי שיש הרבה פוטנציאל כוח פוליטי שיכולה להתעורר במדינה כתוצאה מהחזקתה או אגירת החידושים האחרונים בהתקדמות הבינה המלאכותית - ראה "אתיקה של בינה מלאכותית והעוצמה הפוליטית המתקרבת של בינה מלאכותית כיצרנית או שוברת אילו מדינות הן מעצמות גיאופוליטיות" הקישור כאן (לאנס אליוט, פורבס, 22 באוגוסט 2022). אולי תמצא גם עניין שמדינות מבקשות להשתמש בבינה מלאכותית כסוג של קלף מיקוח. מדינה שעשתה התקדמות מרשימה בתחום הבינה המלאכותית עשויה לנסות להשתמש בבינה המלאכותית העדכנית ביותר במשא ומתן על מעמד של מדינה מועדפת בעת מסחר בסחורות או בשירותים אחרים - ראה "אומות הסוחרות בבינה מלאכותית שלהן כשבבי מיקוח גיאופוליטיים מעוררים כעס על אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית" הקישור כאן (לאנס אליוט, פורבס, 9 בדצמבר 2022).

אותו מוקד תשומת לב מתרחש בדרך כלל בתחום האתיקה של AI וחוק AI. אנו רוצים שה-AI יעמוד בדרישות שונות של בינה מלאכותית או "חוקים רכים" לגבי אופן ההרכבה והשימוש בבינה מלאכותית. בינתיים, לאט אבל בטוח, החוקים והתקנות המופיעים בספרים לגבי בינה מלאכותית נידונים ומתקיימים. חוק AI הולך להיות כלי אדיר בניסיון להתמודד עם AI ולאן אנחנו כחברה הולכים עם AI. לסיקור המתמשך והענף שלי על אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית, ראה הקישור כאן ו הקישור כאן, רק כדי שם כמה.

רוב ההיבטים של אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית הם נהוג ברמה המדינתית, הפדרלית או הבינלאומית. לא כל כך ברמות המקומיות. אני אספר על זה עוד רגע.

תחילה נפתור את הקרקע עבור אתיקה של AI כ:

• אתיקה בינלאומית של AI: הכרזות אתיקה של בינה מלאכותית והתבססות ברמה הבינלאומית
• אתיקה לאומית בינה מלאכותית: הכרזות אתיקה של AI והקמת ברמה הלאומית או הפדרלית
• אתיקה של AI המדינה: הכרזות אתיקה של AI והקמת ברמת המדינה או המחוז
• אתיקה מקומית של AI: הכרזות אתיקה של AI והקמת ברמת העיר או העיירה המקומית

אותו הדבר ניתן לומר על חוק בינה מלאכותית:

• חוקי AI בינלאומיים: חוקים ותקנות המכוונים ל-AI ברמה הבינלאומית
• חוקי AI לאומיים: חוקים ותקנות המכוונים ל-AI ברמה הארצית או הפדרלית
• חוקי AI המדינה: חוקים ותקנות המכוונים ל-AI ברמת המדינה או המחוז
• חוקי AI מקומיים: חוקים ותקנות המכוונים ל-AI ברמת העיר או העיר המקומית

זו חבורה שלמה של זוויות פוטנציאליות שונות ופרספקטיבות מוצלבות לגבי אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית.

שקול את המורכבות הכרוכה בכך. אם כאן בארה"ב אנו מעבירים חוקים על AI ברמה הפדרלית או מחוקקים תקנות, אתה אמור לתהות אם אלה תואמים לחוקי AI במדינות אחרות או במעמד רב לאומי כמו האו"ם. בינתיים, מדינות בארה"ב צריכות להסתכל על מה שחוקי הבינה המלאכותית הפדרלית מתירים ואוסרים. זה יכול להשפיע על חוקי הבינה המלאכותית שנחקקו על ידי המדינה.

בתחתית הקטנטונת של הסולם הארוך הזה של תבשילים משפטיים של AI מגיעים חוקי ה-AI המקומיים. אתה עשוי לתהות האם ישנה פעולה של אתיקה של AI וחוק AI ברמות המקומיות. האם יישובים דוחפים לחקיקת מצוות אתיקה של בינה מלאכותית והקמת חוקי בינה מלאכותית?

כן, בשפע.

לדוגמה, עיין בסיקור שלי על חוק ניו יורק (NYC) בנוגע לבינה מלאכותית שגורמת לכך שעסקים בניו יורק לבצע ביקורות ממוקדות בינה מלאכותית כאשר הם עושים שימוש בבינה מלאכותית להיבטים מסוימים של גיוס ופיטורי עובדים אנושיים (ראה הקישור כאן). יש הסבורים שהחוק הזה הוא פנטסטי ואנחנו צריכים לעשות את אותו הדבר ברמה המדינתית והפדרלית. בנוסף, ערים שונות ברחבי הארץ עוקבות אחר איך החוק הזה הולך (הוא מתחיל בינואר 2023), ועשויות להחליט לעשות משהו דומה באזורים המקומיים שלהן.

אחרים לא כל כך בטוחים לגבי אימוץ חוק AI כזה. סיבוכים יש בשפע. הרצון לשמור על AI בשלטון זוכה לשבחים, אבל השטן נמצא בפרטים. עלות הציות היא דאגה מדאיגה. תביעות משפטיות יטוסו ללא ספק הלוך ושוב. אולי חוק הבינה המלאכותית הספציפית הזה מוקדם מדי וזקוק ליותר טיפול והזנה לפני שהוא מתחיל להשפיע על בסיס נרחב.

בכל מקרה, התמצית כאן היא שה-AI המקומי מקבל יותר ויותר תשומת לב. לאט, בהדרגה, אולי באופן מייגע, ולמרבה הצער באיחור (ייתכן שהסוס כבר יצא מהכלום).

הנה העסקה. אם אתה מוכן להודות שכל פוליטיקה היא מקומית, ייתכן שהתוצאה תהיה זו כל AI הוא מקומי. אנשים ירגישו את ההשפעה של AI ברמות המקומיות שלהם. הם חייבים לרצות להשפיע על אופן השימוש בבינה מלאכותית בקהילות המקומיות שלהם. כל הרעש על בינה מלאכותית ברמת המדינה, ברמה הפדרלית הלאומית וברמה הבינלאומית מטביע את הצורך ואת הפעולות ברמה המקומית.

מדרבן זעקת עצרת. דברו על חששות ושיקולים של AI ברמה המקומית. ודא שהפוליטיקאים המקומיים שלך מעודכנים לגבי AI וכיצד זה משפיע על המרכיבים בתחום השיפוט המקומי שלהם. למרבה הצער, מנהיגים מקומיים רבים חייבים להיות לא מודעים לחלוטין למה זה AI. הם אולי לא יבינו שבינה מלאכותית נכנסת בסמוך לתחום או לאזור המקומי שלהם. תתעורר!

יש המתייחסים לזה באופן כללי כאל מקומיות בינה מלאכותית.

נצטרך להמתין ולראות אם הביטוי החדש שהוטבע קצת יתפוס. לעת עתה, רק העובדה שקיים מאמץ להתדפק על דלתות ולהגביר את המודעות המקומית, אמורה להיות מועילה ומלאת תקווה. אתה מבין, ברגע שבינה מלאכותית משתרשת במאמצים מקומיים, ייתכן שיהיה מאוחר מדי לנסות ולבצע תיקונים נדרשים או להפעיל שיטות AI אתיות וחוקי AI מתאימות. אל תתנו לסוס הטרויאני להימשך על פני השערים המקומיים. היה מוכן. הקדימו את עקומת הבינה המלאכותית.

לפני לצלול לעומק לנושא, אני רוצה קודם כל להניח בסיס מהותי על בינה מלאכותית ובמיוחד אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית, לעשות זאת כדי לוודא שהדיון יהיה הגיוני מבחינה הקשרית.

המודעות הגואה לבינה מלאכותית אתית וגם לחוק הבינה המלאכותית

העידן האחרון של AI נתפס בתחילה ככזה AI לתמיד, כלומר נוכל להשתמש בבינה מלאכותית לשיפור האנושות. על עקבותיו של AI לתמיד הגיעה ההבנה שגם אנחנו שקועים בה AI למען הרע. זה כולל בינה מלאכותית שהומצאה או משתנה בעצמה להיות מפלה ועושה בחירות חישוביות המטפחות הטיות מיותרות. לפעמים הבינה המלאכותית בנויה כך, בעוד שבמקרים אחרים היא פונה לתוך הטריטוריה הלא-מכוונת הזו.

אני רוצה לוודא מאוד שאנחנו באותו עמוד לגבי אופי ה-AI של היום.

אין כיום AI שהוא בעל רגישות. אין לנו את זה. אנחנו לא יודעים אם AI חיוני יהיה אפשרי. אף אחד לא יכול לחזות בצורה הראויה אם נשיג בינה מלאכותית חיה, וגם לא אם בינה מלאכותית חיונית תתעורר באופן ספונטני בדרך כלשהי בצורה של סופרנובה קוגניטיבית חישובית (המכונה בדרך כלל הסינגולריות, ראה הסיקור שלי ב- הקישור כאן).

סוג ה-AI שאני מתמקד בו מורכב מה-AI הלא-רגיש שיש לנו היום. אם היינו רוצים להעלות ספקולציות בפראות לגבי AI חיוני, הדיון הזה יכול ללכת לכיוון שונה בתכלית. AI חיוני יהיה כביכול באיכות אנושית. תצטרך לקחת בחשבון שה-AI החיוני הוא המקבילה הקוגניטיבית לאדם. יתרה מכך, מכיוון שיש המשערים שאולי יש לנו בינה מלאכותית סופר אינטליגנטית, ניתן להעלות על הדעת שבינה מלאכותית כזו יכולה בסופו של דבר להיות חכמה יותר מבני אדם (לחקירה שלי לגבי AI סופר אינטליגנטי כאפשרות, ראה הסיקור כאן).

אני ממליץ בחום שנשמור את הדברים על הקרקע ונשקול את ה-AI החישובי הלא-רגיש של היום.

הבינו שבינה מלאכותית של היום אינה מסוגלת "לחשוב" בשום אופן בדומה לחשיבה האנושית. כאשר אתה מקיים אינטראקציה עם אלקסה או סירי, יכולות השיחה עשויות להיראות דומות ליכולות האנושיות, אבל המציאות היא שהיא חישובית וחסרת הכרה אנושית. העידן האחרון של AI עשה שימוש נרחב ב- Machine Learning (ML) וב-Deep Learning (DL), הממנפות התאמת דפוסים חישוביים. זה הוביל למערכות AI שיש להן מראה של נטיות דמויות אדם. בינתיים, אין כיום שום בינה מלאכותית שיש לה מראית עין של שכל ישר וגם אין שום תמיהה קוגניטיבית של חשיבה אנושית איתנה.

היזהר מאוד מאנתרופומורפיזציה של הבינה המלאכותית של היום.

ML/DL הוא סוג של התאמת דפוסים חישוביים. הגישה הרגילה היא שאתה אוסף נתונים על משימת קבלת החלטות. אתה מזין את הנתונים לדגמי המחשב ML/DL. מודלים אלה מבקשים למצוא דפוסים מתמטיים. לאחר מציאת דפוסים כאלה, אם כן, מערכת הבינה המלאכותית תשתמש בדפוסים הללו כאשר היא נתקלת בנתונים חדשים. עם הצגת נתונים חדשים, הדפוסים המבוססים על הנתונים ה"ישנים" או ההיסטוריים מיושמים כדי לתת החלטה עדכנית.

אני חושב שאתה יכול לנחש לאן זה מוביל. אם בני אדם שקיבלו את ההחלטות לפי הדפוס שילבו הטיות לא רצויות, רוב הסיכויים שהנתונים משקפים זאת בדרכים עדינות אך משמעותיות. התאמת דפוסים חישוביים של Machine Learning או Deep Learning פשוט ינסו לחקות מתמטית את הנתונים בהתאם. אין מראית עין של שכל ישר או היבטים רגישים אחרים של דוגמנות שנוצרו בינה מלאכותית כשלעצמה.

יתר על כן, ייתכן שגם מפתחי ה-AI לא יבינו מה קורה. המתמטיקה האפלולית ב-ML/DL עשויה להקשות על שחרור ההטיות הנסתרות כעת. בצדק היית מקווה ומצפה שמפתחי הבינה המלאכותית יבחנו את ההטיות שעלולות להיות קבורות, אם כי זה מסובך יותר ממה שזה נראה. קיים סיכוי מוצק שאפילו עם בדיקות מקיפות יחסית שיהיו הטיות עדיין מוטמעות בתוך המודלים של התאמת הדפוסים של ה-ML/DL.

אתה יכול להשתמש במקצת באימרה המפורסמת או הידועה לשמצה של זבל-אין אשפה החוצה. העניין הוא שזה דומה יותר להטיות שמתקבלות בצורה ערמומית כשהטיות שקועות בתוך הבינה המלאכותית. קבלת ההחלטות באלגוריתם (ADM) של בינה מלאכותית הופכת בצורה אקסיומטית עמוסה באי-שוויון.

לא טוב.

לכל זה יש השלכות משמעותיות במיוחד לאתיקה של AI ומציע חלון שימושי ללקחים שנלמדו (עוד לפני שכל הלקחים קורים) בכל הנוגע לניסיון לחוקק AI.

מלבד שימוש במצוות האתיקה של בינה מלאכותית באופן כללי, ישנה שאלה מקבילה האם צריכים להיות לנו חוקים שישלטו על שימושים שונים בבינה מלאכותית. חוקים חדשים מתגבשים ברמה הפדרלית, המדינתית והמקומית הנוגעים לטווח והטבע של האופן שבו יש לתכנן AI. המאמץ לנסח ולחוקק חוקים כאלה הוא הדרגתי. אתיקה של בינה מלאכותית משמשת כפסקה נחשבת, לכל הפחות, וכמעט בוודאות תשולב במידה מסוימת ישירות באותם חוקים חדשים.

שים לב שיש הטוענים נחרצות שאיננו זקוקים לחוקים חדשים המכסים בינה מלאכותית וכי החוקים הקיימים שלנו מספיקים. הם מזהירים מראש שאם נחוקק חלק מחוקי הבינה המלאכותית האלה, נהרוג את אווז הזהב על ידי פגיעה בהתקדמות בבינה מלאכותית שמעניקה יתרונות חברתיים עצומים.

בטורים קודמים, כיסיתי את המאמצים הלאומיים והבינלאומיים השונים ליצור ולחוקק חוקים המסדירים בינה מלאכותית, ראה הקישור כאן, לדוגמה. כיסיתי גם את העקרונות וההנחיות השונות של AI אתיקה שאומות שונות זיהו ואימצו, כולל למשל את המאמץ של האומות המאוחדות כגון קבוצת האתיקה של AI של אונסק"ו שכמעט 200 מדינות אימצו, ראה הקישור כאן.

הנה רשימה מועילה של אבן מפתח של קריטריונים או מאפיינים אתיים של בינה מלאכותית לגבי מערכות בינה מלאכותית שחקרתי מקרוב בעבר:

• שקיפות
• צדק והגינות
• אי זדון
• אַחֲרָיוּת
• פרטיות
• תועלת
• חופש ואוטונומיה
• סומך
• קיימות
• כָּבוֹד
• סולידריות

עקרונות האתיקה של בינה מלאכותית אמורים להיות מנוצלים ברצינות על ידי מפתחי בינה מלאכותית, יחד עם אלה שמנהלים מאמצי פיתוח בינה מלאכותית, ואפילו אלו שבסופו של דבר מתמחים ומבצעים תחזוקה במערכות בינה מלאכותית.

כל בעלי העניין לאורך כל מחזור החיים של הפיתוח והשימוש בבינה מלאכותית נחשבים במסגרת של ציות לנורמות הקיימות של בינה מלאכותית אתית. זהו גולת הכותרת חשובה מכיוון שההנחה הרגילה היא ש"רק קודנים" או אלו שמתכנתים את ה-AI כפופים לעמידה במושגי האתיקה של AI. כפי שהודגש כאן קודם לכן, נדרש כפר כדי לתכנן ולהשיג בינה מלאכותית, ועבורו על כל הכפר להיות בקיא ולציית למצוות האתיקה של בינה מלאכותית.

לאחרונה בדקתי גם את מגילת זכויות AI שהוא הכותרת הרשמית של המסמך הרשמי של ממשלת ארה"ב בשם "Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People" שהיה תוצאה של מאמץ שנמשך שנה של המשרד למדיניות מדע וטכנולוגיה (OSTP ). OSTP הוא ישות פדרלית המשרתת לייעץ לנשיא האמריקני ולמשרד ההנהלה של ארה"ב בהיבטים טכנולוגיים, מדעיים והנדסיים שונים בעלי חשיבות לאומית. במובן זה, אתה יכול לומר שמגילת זכויות הבינה המלאכותית הזו היא מסמך שאושר על ידי הבית הלבן הקיים בארה"ב ואושר על ידי זה.

במגילת זכויות הבינה המלאכותית, ישנן חמש קטגוריות אבן מפתח:

• מערכות בטוחות ויעילות
• הגנות אפליה אלגוריתמית
• פרטיות מידע
• הודעה והסבר
• אלטרנטיבות אנושיות, התחשבות וסתירה

סקרתי בקפידה את המצוות האלה, תראה הקישור כאן.

כעת, לאחר שהנחתי בסיס מועיל לנושאים הקשורים לאתיקה של בינה מלאכותית ודיני בינה מלאכותית, אנחנו מוכנים לקפוץ לנושא הסוער של AI Localism.

בדיקת AI מקומית היא שיקול מאיר עיניים

בואו נפרק את חידת הבינה המלאכותית המקומית.

במאמר מחקר בשם "AI Localism In Practice: Examining How Cities Gvern AI" מאת שרה מרוצ'י, אומה קלקר וסטפאן ורהולסט, ה-GovLab), המחברים מציינים כי מקומיות בינה מלאכותית "מתייחסת לפעולות שננקטו על ידי מקבלי החלטות מקומיים כדי לטפל בממשל של AI בתוך עיר או קהילה. סוגים רבים של 'לוקאליזם' קיימים כדי לתת מענה לצרכים מקומיים ספציפיים שהמדיניות הלאומית לא תמיד מתאימה להם, או כדי למלא פערי מדיניות בקהילות שממשלות לאומיות מתעלמות מהן".

דיברתי בעבר על מקומיות בינה מלאכותית בהרחבה במאמר לבן שעשיתי עם הרווארד על הופעת כלי רכב אוטונומיים ומכוניות בנהיגה עצמית, ראה הקישור כאן. בדקנו מקרוב כיצד ערים ועיירות בארה"ב מתמודדות עם ההיכרות וההופעה של כלי רכב בנהיגה עצמית. האם פוליטיקאים מקומיים כמו ראשי ערים ומועצות ערים צריכים לאמץ בגלוי כלי רכב בנהיגה עצמית או שמא עליהם להיות זהירים בכך? אילו סוגי תקנות מקומיות יש לחוקק? וכו.

כפי שציינתי קודם לכן, AI נכנסת לתחום המקומי במגוון רחב של דרכים. לפעמים הבינה המלאכותית מוסתרת יחסית, כמו הבינה המלאכותית המשמשת לנהיגה ברכבים אוטונומיים. שימוש נסתר נוסף ב-AI קשור לזיהוי פנים. סקרתי כיצד יישובים כמו סן פרנסיסקו התמודדו עם הצבת בקרות מקומיות על AI המאפשרת זיהוי פנים, ראה את הניתוח שלי בקישור כאן. מתעוררות דאגות לגבי סוג זה של AI המפגין הטיות מיותרות ופועל בדרכים מפלות.

פעולה בכל רמות הממשל מתרחשת בכל הנוגע לגיבוש והנחיית AI. חלקו מועיל וחלקו מביש. יש כאלה עם הכוונות הטובות ביותר שממשיכים בתבונה. יש כאלה עם כוונות מבולבלות או מבולבלות שממשיכים באופן מוזר. זה תיק מעורב.

איזו רמה של ממשלה עושה עבודה טובה יותר בחזון והנחלת אתיקה של בינה מלאכותית וחוקי בינה מלאכותית במרדף האמיץ של ניסיון לשלוט בבינה מלאכותית?

הבחירות שלך הן ברמה הבינלאומית, ברמה הלאומית או הפדרלית, ברמת המדינה או ברמה המקומית.

חוקרים מתלבטים איזו רמה עושה הכי טוב בנושא מתפתח זה. נקודת מבט שהובעה במאמר המחקר על מקומיות בינה מלאכותית אומרת זאת: "עם זאת, המחקר שלנו מגלה שערים ומדינות מובילות את הממונה על פיתוח מסגרות ממשל ויישום מדיניות ברמה מהירה יותר, ישירה יותר ומשפיעה יותר מאשר עמיתיהם הלאומיים. מספר ערים אכן הציעו חזונות עירוניות חכמים חדשניים שמתרחקים מגישה טכנו-מרכזית לכיוון יותר ממוקדת אנושיות" (שם).

בין אם אתה מסכים להערכתם ובין אם לא, הרעיון שמאמצים מקומיים עשויים להיות יותר ממוקדים ומהר יותר להגיב נראה הגיוני באופן אינטואיטיבי. בדרך כלל, פעולות ברמה לאומית או פדרלית יכולות להיות איטיות וקרחניות להיכנס לתוקף. בנוסף, לעתים קרובות יש ביקורות בתום לב על כך שההצהרות המקיפות הנפוצות אינן לוקחות בחשבון את הניואנסים וההתאמות הנדרשות ברמות המקומיות.

החוקרים זיהו שבעה נושאים מרכזיים של מה שהם מאפיינים בתור קנבס מקומי של AI (אני מצטט כאן לפי המחקר שלהם):

• "עקרונות וזכויות: הסכמים לא מחייבים שסוכנויות מקומיות עשויות לפתח ולהשתמש, לפעמים בשיתוף פעולה עם סוכנויות אחרות או שותפים עירוניים, כדי להבטיח שימוש אחראי בבינה מלאכותית ברמה מקומית;
• רֶכֶשׁ: חידושים בנוגע לרכישת AI על ידי מוסד ציבורי מספקים פרטיים של צד שלישי;
• אירוסין: דרכים חדשות למשוך ציבורים לשיחות והחלטות בנוגע לדאגות הקשורות לבינה מלאכותית, כגון איסוף ושימוש בנתונים עירוניים;
• חוקים ומדיניות: מאמצים להסדיר את השימוש הממשלתי בבינה מלאכותית וכן כיצד ניתן להשתמש ביישומי בינה מלאכותית מסוימים במגזרים מסוימים, כגון חינוך ציבורי או ניידות עירונית;
• אחריות ופיקוח: יוזמות ברמה מקומית שמטרתן לאכוף מנגנוני אחריות לגבי השימוש במערכות בינה מלאכותית;
• שקיפות: מאמצים מקומיים לפתח ולעודד שקיפות לגבי רכישה ויישום של מערכות בינה מלאכותית על פני סוכנויות ותחומים ממשלתיים; ו
• אוריינות: דרכים לחינוך אזרחים, תושבים, קובעי מדיניות והציבור בכללותו לגבי הפיתוח והשימוש בבינה מלאכותית, תפקודיו והשפעותיו החברתיות".

אתה יכול בקלות להשתמש במסגרת כזו כדי לבחון מקרוב את עירוי ה-AI המקומי שלך הקשור ל-AI. האם הסוכנויות המקומיות שלך מודעות לבינה מלאכותית ושוקלות את ההשלכות של שימוש בבינה מלאכותית ברמה המקומית? מי בשטח השיפוט המקומי אמור לעקוב אחר בעיות ה-AI הללו? באיזו מידה המחוז המקומי מקבל מידע על האופן שבו AI מאומצת באופן מקומי? וכן הלאה.

כמה תומכים בעלי רצון חזק במיוחד של מקומיות בינה מלאכותית קראו לסמכויות שיפוט מקומיות להקים א יועץ AI ראשי (או כותרת דומה) שתהיה זמינה כדי לסייע לרשויות המקומיות כשהן מבינות מה לעשות בנוגע לבינה מלאכותית. אדם זה יהיה בקיא ב-AI מספיק כדי לייעץ ולהתייעץ עם ראשי ערים, מועצות ערים, מועצות מקומיות וועדות, וכן יתבקש לתת מצגות לגבי האופן שבו AI מאומצת ברמות המקומיות. הם עשויים להוביל את החיוב להכנסת הוראות אתיקה של בינה מלאכותית וחוקים מקומיים הקשורים לבינה מלאכותית.

זכור גם שכל ה-AI המקומי הזה יכול לנוע בין AI לתמיד ל AI למען הרע.

מנהיגים מקומיים צריכים להיזהר מבינה מלאכותית שבתחילת הדרך AI למען הרע או שיש לו אפשרות מסכנת לסטות לכל טריטוריה מרושעת בלתי רצויה. פוליטיקאים מקומיים לא צריכים לקבל AI לתמיד בערך הנקוב. הם צריכים לשאול באופן נוקב אם יש בקרות נאותות שיש לשמור עליהם AI לתמיד ב AI לתמיד מַחֲנֶה. זה משהו שמנהיגים מקומיים צריכים להתמודד איתו, למרות שהם אולי לא מבינים שזה על הכתפיים שלהם להתמודד איתו.

מנהיגים מקומיים בהחלט חשופים לעשיית טעויות בנוגע לבינה מלאכותית.

הם יכולים לתקן יתר על בינה מלאכותית ולשים את הקיבוש בחידושי בינה מלאכותית מקומית. הם יכולים לתקן פחות ולאפשר AI שלילי לחלחל לאזור המקומי שלהם. כפי שנאמר על ידי החוקרים: "יש צורך לציין, עם זאת, כיצד AI Localism אינו שווה בהכרח 'ממשל תקין' של AI ברמה המקומית. אכן, היו כמה מקרים שבהם המאמצים המקומיים להסדיר ולהעסיק בינה מלאכותית פלשו לחירויות הציבור ופגעו בטובת הציבור" (שם).

עליך לצפות כי עומד להיווצר התנגשות פוטנציאלית בין הוראות בינה מלאכותית ברמות המקומיות לעומת ברמת המדינה, הפדרלית והלאומית. אל תניח שכולם מסכימים לגבי איך יש לשלוט בבינה מלאכותית. קיימות דעות שונות. חוקי הבינה המלאכותית לא כולם זהים. אפילו למצוות האתיקה של AI יש הבדלים.

יהיו לנו מדינות שיתבעו או יבקשו מהלכים משפטיים כדי למנוע מתחומי שיפוט מקומיים להקים או להטיל חוקי AI מקומיים שונים. סמכויות שיפוט מקומיות כמעט בוודאות יתבעו או יבקשו צעדי בית משפט כדי למנוע ממדינות לעלות נגד הוראות ה-AI המקומיות שלהן. אותו הדבר יתרחש ברמה הפדרלית. הפדרלים הולכים אחרי מדינות והולכים אחרי יישובים.

ברוכה מגיעה.

סיכום

החלום האידיאלי יהיה שאתיקה של AI וחוק AI מסונכרנים לחלוטין בכל הרמות. אנו עשויים להסתכל ברמה הלאומית או הפדרלית כדי לבסס תחילה אבני יסוד בינה מלאכותית. בתורם, המדינות ימנפו את אבני היסוד של AI ויתאימו את ההוראות לצרכיהן הספציפיים למדינה. אחר כך, בתורו, תחומי השיפוט המקומיים ימנפו את הוראות המדינה המתאימות ויתאימו אותם בהתאם לצרכי הבינה המלאכותית המקומית שלהם.

משפחה מאושרת נחמדה של אתיקה וחוקי בינה מלאכותית מיושרים היטב.

יתרון נוסף הוא שאין המצאה מחדש של הגלגל. בעוד שכיום תחום שיפוט מקומי עשוי להמציא מחדש כמה אתיקה של AI או חוקי AI שאחרת לא קיימים או לא נבדקו, במקום זאת הרעיון הוא שהתחום המקומי פשוט יבחר מהרמה שמעליהם.

נשמע נפלא.

תחזיקי מעמד במחשבת הסמיילי הזו.

למרבה הצער, המציאות מגבירה את החלום הזה.

יהיו כל מיני הוראות בינה מלאכותית מקומיות שהן מגוונות. הוראות אלה יהיו בסתירה ישירה עם הוראות בינה מלאכותית במדינה וברמה הפדרלית ועלולה להפר אותן. זה הולך להיות בלגן ענק.

עם זאת, אל תניח שהדבר נובע מכך שמקומיות בינה מלאכותית השתוללה.

ישנם סיכויים שווים שהרמה הפדרלית תרקח הוראות בינה מלאכותית שאינן הגיוניות או שאינן ראויות למגורים ברמות המקומיות. מדינות מחויבות לעשות משהו בעל אופי מטורף דומה. אולי לא אכפת להם ממה שקורה ברמה המקומית. אולי אכפת להם אבל לא חזו מה יקרה ברגע שהוראות הבינה המלאכותית שלהם יועברו למחוזות המקומיים.

מידע חינמי על ניהול בינה מלאכותית.

אנחנו לא רוצים חינם לכולם.

כמה מאמצים נערכים ברמה הפדרלית כדי לנסות ולאסוף מידע מקומי לגבי האופן שבו יש לתכנן ולהפעיל את הוראות הבינה המלאכותית הלאומיות בצורה הטובה ביותר, ראה את הניתוח שלי בכתובת הקישור כאן. כמה מדינות עושות את אותו הדבר. יש לנו הזדמנות לחימה לנסות ליישר את ממשל הבינה המלאכותית. זה לא יהיה קל.

תומס ג'פרסון קבע כי הממשלה היא החזקה ביותר שכל אדם מרגיש חלק ממנה. AI הולך להיות בכל מקום. AI יהיה בסופו של דבר דאגה ברמה המקומית כמו ברמות הרחבות יותר. ודא שהמקומיות של AI חי וקיים בשטח השיפוט המקומי שלך, אחרת, אולי לא תהיה לך שום מילה לגבי האופן שבו AI תשפיע על חיי האדם שלך על בסיס היום-יום המקומי שלך.

מקומיות בינה מלאכותית מגיעה לעיר שלך, במוקדם או במאוחר.

שאפו לעשות את זה מוקדם יותר מאשר מאוחר יותר.