האם פוטין חיבל בצנרת שלו? אולי הוא לא המנהיג הפוליטי הבלתי הגיוני היחיד

פיצוצים נשמעו בצינור נורד סטרים 1 בשבוע שעבר, ונזק לצינור עצמו זוהה מתחת למים זמן קצר לאחר מכן. מקורות רוסים ציינו כי הנזק יעכב עוד יותר את אספקת הגז הטבעי מרוסיה לגרמניה, כלומר ככל שמתקרב החורף, מקור אנרגיה אחר לאירופה לא יהיה זמין.

מקורות מערביים האשימו את רוסיה בחבלה בצנרת שלה, ובכך נתנו לפוטין תירוץ נוח לנתק את אירופה מאספקת הגז הרוסית כשמזג ​​האוויר הקר מתקרב. ישנה מחלוקת מהותית לגבי מי עומד מאחורי החבלה הזו, אבל רבים מאמינים שייתכן כי פוטין עצמו הורה לעשות זאת. אם זה באמת מה שקרה, זה מציע שני דברים ברורים:

ראשית, ולדימיר פוטין כל כך נחוש להשתמש בנשק האנרגיה נגד אירופה בניסיון לשבור את הסולידריות שלה עם אוקראינה שהוא אפילו יהרוס את התשתית שלו.

שנית, פוטין נשאר בטוח מספיק בשווקי הגז והנפט האחרים שלו - כלומר סין והודו - שהוא יעסוק בטקטיקות קיצוניות כל כך, למרות אובדן האמינות לטווח ארוך של מערביים המסתמכים על הגז הרוסי וגם הנזק הפיזי המשמעותי לרשת צינורות משלה.

זה באמת רגע מדהים. אם פוטין עשה זאת, אז הוא נראה משוכנע שהפגיעות הגדולה ביותר של המערב היא חוסר היכולת שלו להיגמל מהסתמכות על האנרגיה שלו. אם העבר הוא פרולוג, ייתכן שהוא אפילו צודק לגבי ההערכה הזו. בכל מקרה, ברור שפוטין יעשה כל שביכולתו כדי ללחוץ על היתרון הזה עד הסוף.

אולי באופן לא מפתיע, אבל בצורה מאוד לא הגיונית, ערים בצפון מזרח ארצות הברית, כמו בוסטון וניו יורק, כשהן רואות את ההימור הקיצוני הזה של פוטין, הגיבו בהכפלה כדי להגביר את הפגיעות שלהן כלפיו. במקום לאמץ סוף סוף את הגישה הברורה והרציונלית ביותר של פעולה להשלמת מהיר של מערכת הצינורות הקיימת להעברת גז מאזור פצלי מרסלוס בצפון-מזרח פנסילבניה לחוף הים המזרחי של ארצות הברית, מה שיבטיח שהערים והמדינות בצפון-מזרח יהיו מוכנות אספקה ​​והיו מבודדים את עצמם בהצלחה מכל השטויות של פוטין בעתיד, צפון מזרח ארצות הברית עשתה למרבה הפלא בדיוק את ההיפך.

כשהם נופלים על עצמם כדי לתבוע את המעטפת של אנרגיה "ירוקה" בלי שום מחשבה אמיתית על מה זה אומר בעצם באקלים הטכנולוגי והפוליטי של היום, מושלי צפון-מזרח ממש לא עשו דבר כדי לשנות את עמדתם הקודמת שהרשה לפוטין להחזיק ביד שוט עליהם. 2023 מספקת חורף קר.

בינתיים, הגז של רוסיה, כפי שהיה בעבר, עשוי להיות האלטרנטיבה הטובה ביותר, אם לא רק, לחום וכוח בצפון-מזרח בהתחשב בהיעדר המתמשך של מערכת צינורות שמישה לחיבור האזור הזה למרבצי פצלי מרסלוס. נראה שאפילו ההתקפה האפשרית של פוטין על הצינור שלו עצמו לא שינתה את החשיבה האי-רציונלית הזו.

בחורף 2018, מחירי הספוט של הגז הטבעי זינקו כשמד החום ירד בצורה חזקה, האספקה ​​אזלה, ובוסטון וניו יורק למעשה נאלצו לפנות לאוניות רוסיות המספקות את הגז של פוטין בצורה נוזלית שמא אזרחיהן, פשוטו כמשמעו, יקפאו מוות. תארו לעצמכם מה יקרה כשהגז של פוטין לא יגיע עכשיו בכלל.

לרעת כולנו, האידיאולוגיה והפוליטיקה ממשיכות לנצח על המעשיות בכל הנוגע למדיניות האנרגיה של המדינה הזו. המציאות היא שכמויות אדירות של גז טבעי בוער נקי יחסית נותרו לכודות בצפון מזרח פנסילבניה וברובד הדרומי של מדינת ניו יורק. אך בהיעדר צינורות שמישים לאספקת הגז למקום שבו הוא נחוץ ביותר, הגז מוכן להברזה ולמשלוח בקלות לשווקים בארה"ב, אם אינו זמין למשלוח ברחבי העולם כאשר מקומות, כמו אירופה, עלולים למצוא את עצמם ללא כל מקור אנרגיה במהלך חודשי החורף עקב פעולות אגרסיביות של מישהו כמו ולדימיר פוטין.

בניגוד למה שרבים בקהילה הסביבתית היו רוצים מאיתנו להאמין, וכצעד ביניים לפני שהפיתוח שלנו של אנרגיה מתחדשת יכול להפוך לעצמה, שריפת גז טבעי למעשה תעזור לנקות את הסביבה ותסייע באופן משמעותי במאבק בשינויי האקלים. זה יפחית את פליטת ה-CO2 הקיימת (כאשר אנו עוברים מפחם לגז טבעי), יספק כסף לחקלאים נאבקים באזורים אלה, ותגביר את הביטחון הלאומי האמריקאי הכולל.

למרות ההיגיון המוצק לכאורה והמציאות הכלכלית של האמור לעיל, הפוליטיקאים שלנו לא ייגשו מרצון לגז הזה. יותר מדי באחיזה של הנחות לא מציאותיות של חברים מסוימים בתנועה הירוקה המתמקדת באופן סלקטיבי רק בעלויות סביבתיות למקורות אנרגיה מדלקים מאובנים, תוך התעלמות מהעלויות הנלוות מהסתמכות מוקדמת על מקורות שהיא מחשיבה כ"מתחדשים" גם כן, המנהיגים הפוליטיים שלנו ילכו באופן לא הגיוני בדרכה של אירופה ויגדילו את הפגיעות הפוליטית שלנו ובו זמנית יצליחו לפגוע, ולא לשפר, את הסביבה העולמית שלנו.

אפשר לתהות איך היסטוריונים בעוד חמישים שנה יראו את המעמד הפוליטי של היום. הם מסרבים לנקוט בצעדי ביניים שגם ינקו את הסביבה וגם יגביר את הביטחון הלאומי - פתרון "win-win" הפתגמי - ומעדיפים במקום זאת לנקוט בגישה מקסימליסטית הנמנעת מאותם יתרונות סביבתיים ברורים ושמשחקת פוליטית לידיו של אדם הוא חסר רחמים ומחושב מספיק כדי, אולי פשוטו כמשמעו, להרוס את הצינור שלו.

אנחנו יכולים רק לקוות שבנינו ובנותינו לא יצטרכו להסתכן בהקרבה האולטימטיבית בגלל המדיניות של אלה שטוענים שהם בעד איכות הסביבה אבל שיעשו כל שביכולתם כדי לחשוף גם את זה וגם את הילדים שלנו לסיכון גדול יותר בלי לחשוב דרך ההשלכות בצורה רציונלית ועקרונית.

שינויי אקלים הם, ללא ספק, סיכון קיומי לעתיד שלנו ושל ילדינו. אבל נראה שחלקם שכחו שאנחנו חיים בעולם של סיכונים קיומיים רבים אחרים, שבדרכם שלהם, מסוכנים להישרדותנו בטווח הקצר והארוך כמו שינויי האקלים.