האם הנשיא ביידן מצא דת בהתרת רפורמה? לא כל כך מהר.

במהלך נאום בבית הלבן ביום רביעי, הנשיא ביידן אמר כמה הערות בולטות בתמיכה ברפורמה בתהליך ההיתרים. דבריו של הנשיא עלולים להפיח אוויר צח לתוך חקיקה בחסות הסנאטור ג'ו מנצ'ין (DW.V.), שלא הצליחה לעבור בקונגרס מוקדם יותר בסתיו. עם זאת, הרקורד של הנשיא רחוק מלהיות מושלם בנושא זה, ועם בחירות רק בעוד מספר שבועות קצרים, אי אפשר לדעת אם הפוליטיקה משפיעה על הרטוריקה שלו. הארוך והקצר הוא שרפורמת היתרים משמעותית רחוקה מלהיות מציאות.

לפי פוליטיקו כתב ג'ושוע סיגל, ביידן אמור כי "המדינה שלנו צריכה להעביר רפורמה כדי להאיץ את הפיתוח של אנרגיה נקייה". זו לא הפעם הראשונה שהוא מביע תמיכה בשינויים שיזרזו את תהליך הבדיקה של פרויקטי אנרגיה. הוא גם היה א תומך מהצעת החוק הקודמת של מנצ'ין.

ביידן מבין שמורשתו תלויה בחלקה בהתרת רפורמה. חוק הפחתת האינפלציה שעבר לאחרונה כולל 369 $ מיליארד בהוצאות חדשות על אבטחת אנרגיה ושינויי אקלים. עם זאת, חזונות מתקדמים של עתיד אנרגיה מתחדשת לא יהיו מציאות בקרוב בעולם שבו זה יכול לקחת 14 שנים להתיר קווי חשמל.

שאלה אחת היא האם דבריו של ביידן מייצגים ניסיון רציני להכניס חיים חדשים לדיון הזה, או שהם רק רטוריקה פוליטית ריקה יותר שנועדה לפנות למתונים בשבועות שקדמו לבחירות.

אם הוא רציני, הוא עלול בדרך כלל לצאת לדרך ולהפיץ את החדשות הטובות על היתרונות של יותר אנרגיה ותשתיות. עם זאת, יש לו בעיה די משמעותית על הידיים. נוצר קרע במפלגה הדמוקרטית בין אלה שרוצים להאיץ את ההיתרים כדי להקל על אימוץ אנרגיה מתחדשת, לבין אלה שרואים כמעט כל פיתוח אנרגיה כרע לסביבה ורוצים להאט את התהליך במקום זאת.

כשחופרים באמת הפרטים של הצעות הממשל, אלו מתגלים לעתים קרובות כנסיונות מרוכזים לגשר על הפער בין שתי הפלגים. ממשל ביידן תוכנית פעולה מתירה שהיה הודיע במאי האחרון, למשל, הטילה על סוכנויות להגדיר יעדי ציר זמן ולזהות מדדים למדידת ביצועים. אבל חלק גדול מהתוכנית התייחס להגברת "המעורבות הקהילתית", המתרחשת כאשר פקידי ממשל נפגשים עם מדינות, מדינות שבטיות, קבוצות קהילתיות מקומיות ובעלי עניין אחרים לפני שהם מאפשרים לפרויקטים להמשיך.

שניהם נשמעים טוב בתיאוריה, אבל בפועל לא היו הרבה שיניים ברפורמות. תוכנית הפעולה נשענה על מעורפל ועדת ההיתרים הממשלתית לפיקוח. בינתיים, מעורבות קהילתית לעתים קרובות רק יוצרת יותר נקודות וטו ב-כבר מבוך תהליך ההיתרים.

כמו ירושלים דמסאס של האוקיינוס ​​האטלנטי לאחרונה ציין, לאפשר לכל כך הרבה קבוצות שונות להביע דעה - קבוצות שאגב אינן מייצגות בשום אופן את הציבור הרחב - היא מתכון לקיפאון. לרצות את כולם זה לרוב בלתי אפשרי, אז לפעמים הממשלה רק צריכה לקבל החלטה, אחרת שום דבר לא נעשה.

אנחנו צריכים לתת לביידן את הספק שיש לו מאבק בסוגיה הזו. עם זאת, כמה מההצעות הקודמות של הממשל שלו, יחד עם הבחירות הקרובות, משאירות סיבות רבות לספקנות בריאה. האם הגלגול הבא של "התרת רפורמה" יכלול פחות בירוקרטיה, לא יותר? רק הזמן יגיד. למרבה הצער, הדרך של הפוליטיקה היא שהחוק של CYA נוטה להשפיע הרבה יותר מזה של ASAP.