האם ESPN לחץ על MLB לא להתקשר למשחק כדי לתת לארון שופט הזדמנות להומר ה-61? הטענות נראות מופרכות

טענות של ESPN לוחצים על MLB להאריך את עיכוב הגשם של משחק שופט אהרון נראות לא מבוססות

זו הייתה טענה נועזת: כששופט אהרון רצה לקשור את עונה 61 של רוג'ר מאריס בעונה הרגילה בייסבול ליל ראשון, ESPN לחצה על MLB במהלך מה שאפשר לתאר רק כגשם שוטף, לא לקרוא למשחק כדי לאפשר לפחות עוד מחבט אחד על ידי השופט כדי לשייך את השיא.

לטענות יש תככים. בטענות יש מנהל שמאיים ב-powerplay.

נראה שהטענות אינן נכונות.

אל האני כַּתָבָה ב-NJ.com טוענים שרק עם מנג'ר היאנקיז אהרון בון הזכיר את "האפשרות - האיום של שופט מכהן - הגיעה לבכירי הליגה ו-ESPN, הם עברו במהירות כדי לסיים את העיכוב בשעה אחת, 1 דקות והיאנקיז הוכרזו 38-2 זוכים", כפי שאמר מקור ל-NJ.com.

ההשלכה תהיה מדהימה וגם לא קשה להאמין לרבים. ESPN בדיוק התחילה א הארכה של 3.85 מיליארד דולר עם MLB לשדר משחקים, או 550 מיליון דולר בשנה.

בעוד שגם היאנקיז וגם רד סוקס דיווחו כי לחצו על גורמים רשמיים להתקשר למשחק בהינתן שהינקי נאלצו לנסוע לטורונטו כדי להתחיל סדרה עם הבלו ג'ייס ביום שני, והאפשרות האמיתית מאוד של פציעה הייתה מתרחשת, על פי מספר מקורות עם ישיר הידע על האירועים והמדיניות שבאמצעותם שותפי השידור והליגה מתייחסים לעניינים כאלה, נראה שהסיפור אינו מדויק לחלוטין.

לדברי מקור אחד עם ידע אינטימי על ההסכם בין ESPN לליגה, לעולם לא מתייעצים עם שותפי השידור בעניינים כאלה ושהסיפור אינו מדויק ב-100%.

מקור עם ידע פנימי על איך המצב עובד מנקודת המבט של משרד הנציב אמר שהסיפור אינו נכון וכי לא הופעל שום לחץ על ידי ESPN.

אז, מדוע הורשה העיכוב להימשך על פני 90 הדקות הרגילות לפני שנקרא? לפי הליגה, זו הייתה אך ורק החלטה שלהם בהתחשב בעובדה שזהו המחצית השנייה של העונה הסדירה והטיול האחרון של הרד סוקס לניו יורק. במקרים כגון אלה, הליגה תחפש כל הזדמנות לקבל משחק מלא אם זה הטיול האחרון של מועדון בעיר.

האם זה היה נהדר אם שופט פגע בהום ראן מס' 61 באצטדיון ינקי בסאנדיי נייט בייסבול? בוודאי שכן. בכך אין ספק רב. אבל נראה שלקריאה למשחק בגלל גשם יש סיבה יותר הולכת רגל.