DeSantis עשוי להפסיד בתביעה מאת התובע של טמפה שהוא פיטר בגלל עמדה בעד בחירה

ביום חמישי, מושל פלורידה, רון דה-סנטיס, טיהר את התובע הנבחר של טמפה, אנדרו וורן. וורן התחייב שלא להעמיד לדין אנשים שמחפשים ולבצע הפלות. לוורן למעשה לא היו מקרים כאלה לפניו. דסנטיס, כמובן, מתמודד על המועמדות הרפובליקנית לנשיאות ב-2024.

דסנטיס נקטה בצעדים צורמים - וורן כינה זאת "תעלול פוליטי" - כדי לחזר אחרי מצביעי הפריימריז העתידיים, ולגייס כספים מבעלי הכושר, עם דעות טראמפ.

ובכל זאת, יש כאן התנגשות אמיתית. יש הרבה מובלעות כחולות במדינות אדומות, כמו הערים הדמוקרטיות בטקסס הרפובליקנית. מאז שבית המשפט העליון פסק רו נגד וייד. להשתכשך יהיה עולם חדש של פוטנציאל להעמיד לדין נשים או רופאים או עוזריהם, אפילו עוזרים או ארגונים מחוץ למדינה, על כל חלק בהפלות.

יתכן בהחלט שזוהי ההתנגשות הראשונה מני רבות בין מושלי מדינות אדומות ובתי מחוקקים של המדינה לבין נאשמים או דמויות אחרות במובלעות הכחולות הללו בנוגע להעמדה לדין של נשים או רופאים או עוזרים. כמו כן, ללא ספק יהיו אינספור התנגשויות בין מדינות שכנות שבהן המדינה התומכת בבחירה מציעה עזרה לנשים החיות במדינה הסמוכה נגד הפלות. (למרות שאחרי הבחירות בקנזס, יש לתהות האם העמדה לדין של נשים או רופאים תהיה כל כך פופולרית בקרב ציבור הבוחרים אפילו של מדינות אדומות.)

הפעם הספציפית, יש טענה חזקה שהצעד של דסנטיס היה בלתי חוקי, וכך יוכרע בבית המשפט. פרקליט המדינה של מחוז הילסבורו (טמפה) נבחר באופן עצמאי על ידי הבוחרים. וורן לא מונה על ידי דסנטיס, והכלל המשפטי הכי פשוט הוא שאת מי שממנה אפשר לפעמים להדיח, אבל את מי שמגיע לתפקיד, וממלא תפקיד עצמאי, אסור להדיח.

הייתי היועץ הכללי של בית הנבחרים של ארה"ב. מדי פעם היה יוצא איזה אגוז מהעץ ואומר שנציג שהאגוז לא אוהב יוסר על ידי מושל המדינה או בית המחוקקים.

זה מעולם לא קרה וזה אף פעם לא יקרה. נציגים של מפלגה אחת ושל קבוצה אחת של דעות מתקיימים יחד עם מושלים ובתי מחוקקים של המפלגה השנייה ועם קבוצה הפוכה של דעות. הם פשוט מתנצחים מילולית, מבלי להסיר אחד את השני. לא ניתן להדיח את הנציג, רק להתמודד עם אתגר כאשר מבקשים להיבחר מחדש.

וורן לווה מחוץ למשרדו. איך זה יגיע לבית המשפט? זהו החלק המעניין והמעורער ביותר מבחינה משפטית בפרשה. עורך דינו של וורן, כמעט בלי לשים לב, אמר במפורש שהוא יגיש א quo warranto פעולה לאתגר את תביעת הכוח של המושל.

Quo warranto הוא למעשה דינוזאור שעדיין חי ובועט בחוזקה. זה בלטינית עבור, פשוטו כמשמעו, "באיזה צו", כלומר, מהיכן מגיע המשרה או הכוח הנטען. יש לו מוצא מימי הביניים. הוא פרח לפני מאות שנים רבות. זה היה ב"המהפכה המפוארת" של אנגליה משנת 1689.

קוו וורנטו חי וקיים בפלורידה. בכותרת VI של חוקי פלורידה, פרק 80, שכותרתו "Quo Warranto", הכוח והתהליך של הפעולה מונחים. בסעיף הנוהל נכתב, "הכללים לגבי הטיעון וההליך במנדאמוס חלים על פעולות בגין קוו צוו הקרוב ככל שיהיה." מנדמוס הוא עוד דינוזאור שעדיין חי ובועט חזק.

שתי הדמויות עשויות להיות "זוכות". וורן עשוי לקבוע שדסנטיס הסיר אותו בטעות. אז וורן יזוכה משפטית. עם זאת, דסנטיס ישמור על עמדתו הימנית הקיצונית מול מצביעי הפריימריז הרפובליקנים. אז הוא מבהיר את הנקודה הפוליטית שלו.

בהצלחה משפטית לפרקליט המדינה של טמפה. בינתיים, אנחנו יכולים רק לדמיין, עם צמרמורת וגלגלי עיניים, מה דסנטיס יעשה בכיוון הזה עם הנשיאות, שהוא מקווה שלא ישיג.

מקור: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2022/08/05/desantis-may-lose-suit-by-tampa-prosecutor-he-fired-for-pro-choice-stance/