מדיניות האנרגיה של הדמוקרטים וה-GOP מתנגשת בתנאי אמצע

הצהרותיו האחרונות של הנשיא ג'ו ביידן להוקיע פחם משך אש מהסנאטור ג'ו מנצ'ין (DW.Va.) וכמה דמוקרטים מערביים, והרגיז את החשבון של בחירות רבות במערב. בקדנציות הביניים, ביידן אולי שכח, לכל המצביעים יש דעה, לא רק לבסיס הפעילים. כדי להחמיר את המצב, ביידן גם "הבטיח" להפסיק את כל קידוחי הנפט בשאלות ותשובות עם בוחר, שלא קיבל מספיק תשומת לב תקשורתית למרות סרטון זמין.

בנבאדה, סוגיית ה הר יוקה האתר לסילוק פסולת גרעינית זכה למשיכה כאשר שני המועמדים לסנאט מעדו על עצמם כדי לגנות אותו יותר מאשר את יריבתם. בית ומרוצים מקומיים במרילנד ראו ויכוחים בנושא חקיקת אקלים להגיע לקדמת הבמה.

פנסילבניה ראתה את שני המועמדים לסנאט האמריקני משנים את השקפתם על אנרגיה ו fracking בניסיון לרדוף אחרי דעת הקהל. שני המועמדים אימצו תחילה עמדות סקפטיות או ניטרליות בנוגע לפראקינג, אך התמיכה בפראקינג הייתה הנקודה היחידה להסכמה הדדית במהלך ויכוח אחרון.

מסע הגרילה החל מ מדבקות ביידן על משאבות דלק שיקף Zeitgeist לאומי שעבר לפוליטיקה אלקטורלית. "המחירים במשאבה" היא שורה אהובה על מומחים כקיצור לביצועים כלכליים ואמון הצרכנים. הן עבור הרפובליקנים והן עבור הדמוקרטים, האנרגיה נמצאת ב-5 סדרי העדיפויות המובילים בבחירות - נושא חשוב. בסקר האחרון של Pew, זה ה, אחרי הכלכלה, הדמוקרטיה, שירותי הבריאות והחינוך. הבוחרים מודאגים מהעתיד והזמינות של אספקת אנרגיה שופעת ונקייה.

עליית מחירי האנרגיה יחד עם האינפלציה כסוגיות מהשורה הראשונה בקרב הבוחרים, מתקרבת או עולה על נושאי הרכבת השלישית כמו הפלות בקרב רוב המצביעים. הבוחרים עוסקים ישירות במדיניות האנרגיה בצורה שלא נראתה בעשורים האחרונים, וקביעות הביניים הללו אמורות להשתנות וגם להשתנות על ידי מדיניות האנרגיה.

כמה "הפתעות אוקטובר" אנרגטיות כבר עזרו להניף מירוצים מפתח.

בתוך אווירה פוליטית מקוטבת כל כך, אפשר לצפות לאותה מחלוקת בלתי פתירה על מדיניות האנרגיה. במקום זאת, בנוגע למדיניות האנרגיה, עדות מציע שדעת הקהל מתכנסת על פני קווי המפלגה. בממוצע, 77% מהאמריקאים תומכים בהגדלת המימון לאנרגיה מתחדשת, ו 60% מהאמריקאים מאמינים שהקונגרס הבא והנשיא צריכים לעשות יותר כדי לטפל בסוגיית שינויי האקלים, עם עד 65% מהאמריקאים מדווחים שהם מודאגים משינויי האקלים.

תוכניות שהוצעו על ידי הרפובליקנים לפגוש את CO2 יעדים שנקבעו על ידי ממשל ביידן ואחרים רעיונות פרו-ירוקים כניסה לזרם המרכזי של הרפובליקה הדמוקרטית, עם סקרים מיוחדים fracking לעזור להציג את האבולוציה הזו. בעוד שהחלוקה המפלגתית של הדעות הללו עדיין לא אחידה, כיוון השינוי ברור. שני הצדדים הולכים ירוקים.

בקרב הרפובליקנים, הרוב תומך בפיתוח אנרגיה חלופית על פני דלקים מאובנים, כאשר רוב המתונים והליברלים החברתיים, ובני המילניום, מאמינים שהממשלה הפדרלית לא עושה מספיק כדי לטפל בשינויי האקלים.

הירוק של שני הצדדים אינו אחיד ותוצאה של תהליכים שונים מהותית. שניהם מסכימים על היתרונות של צפון אמריקה עצמאות אנרגטית כטוב מובן מאליו וכאמצעי לניתוק ארה"ב מהתחייבויות זרות שנויות במחלוקת. הניסיון של רוסיה לסחוט את אירופה עם מינוף האנרגיה שלה העירה תמיכה דו-מפלגתית בגבעת הקפיטול להגברת מאמץ המלחמה באוקראינה וחיזוק הביטחון האנרגטי של אמריקה, למרות שהוול סטריט ג'ורנל הוא דיווח ההתנגדות הגוברת של הרפובליקנים לסיוע לאוקראינה.

ספקנות דו-מפלגתית כלפי סין מייצרת דאגה עמוקה לגבי השליטה ב אלמנטים אדירים נדירים, שכן לאפשר לסין להכתיב את תנאי הפחמן העולמי עלול להרוס את האינטרסים המערביים. דומיננטיות סין-רוסית של טכנולוגיות כוח גרעיניות מתפתחות לעזור לספק יותר אחדות במדיניות האנרגיה. בעיות משותפות עם NIMBYism גם קירבו את שני הצדדים זה לזה.

למרות קווי הדמיון הללו, ישנם הבדלים מרכזיים שיתבררו לאחר הבחירות מתי הוועדה הרגולטורית לאנרגיה רגילה כהונתו של היו"ר ריצ'רד גליק יפוג. אם הרפובליקנים יקבלו מינוף בקונגרס, ההקפאה של ממשל ביידן על קידוחים חדשים עשויה להסתיים גם אם זכה לאחרונה בבית המשפט המחוזי החמישי תמיכה משפטית. הדמוקרטים עדיין לא פתרו את המתיחות בין ביטחון אנרגיה ועצמאות מצד אחד, לבין חוסר הנכונות להגדיל בפועל את הייצור המקומי. ה-GOP לכאורה קבלת מנגנוני השוק והפקת האנרגיה המקומית תימשך, כשהיתכנות תקבע על פי תוצאות הבחירות. תוצאות טווח האמצע יגלו גם אם המדיניות של ביידן של "אין יותר קידוח" (עוד הפתעה יומיים לפני אמצע הקדנציה) היא ההתנשפות האחרונה של מדיניות גורלה.

מצדם, הדמוקרטים המתונים הבינו שלשכנע אנשים נוספים לקבל פתרונות ירוקים נדרשת חיבוק של כוחות השוק וארגז כלים אחר של כלים רטוריים. חלק עצום מהחוסן האנרגטי של יוזמת Build Back Better של ביידן וההוצאות התשתיות הנדרשות מתיישב היטב גם עם סדרי העדיפויות והנטייה של הדמוקרטים להוצאות תמריצים והשקעות בתשתיות, למעט מדיניות שמאלנית בקליפורניה, שבה האנרגיה מנוהלת בצורה לא נכונה במשך שנים.

שני הצדדים הולכים ירוקים ומסכימים יותר ויותר בנושאים סביבתיים במשוואה המפלגתית יהיו בסופו של דבר חדשות טובות. אנחנו עדיין לא שם.

זה אולי לא מספק לחלק שהאחר עשוי לעשות את "הדבר הנכון מהסיבה הלא נכונה", אבל זו פשרה שכדאי לעשות גם בשם הביטחון הלאומי וגם בשם איכות הסביבה.

הסביבה הבינלאומית הנוכחית מקלה על כך, כאשר שחקנים זרים עוינים מספקים הן את הדחף והן את הכיסוי הפוליטי לפעול בנחישות. יש לקוות, ללא קשר לשאלה אם אתה חי במצב אדום או כחול, אתה בסופו של דבר חי במצב ירוק