השפלה הדמוקרטית היא המשבש האולטימטיבי של החוק

התעשייה המשפטית הייתה שופעת להפליא בעולם סוער. הוא עבר את ה-9 בספטמבר, המשבר הפיננסי העולמי, מיתון כלכלי, אוטומציה, טרנספורמציה דיגיטלית, חוסר יציבות מקומית ובינלאומית, וה מגפה. לאורך כל זה, יש למגזר המשפטי שגשג כלכלית, אפילו כמו שלה התנגדות לשינוי יש ל התאימה אותו לא נכון לעסקים והרחיק אותו חברה.

של החוק הצלחה כלכלית יש מחיר יקר - בריאות ורווחה של כוח העבודה שלה, מטרה מעורפלת ורווחים גבוהים אך שביעות רצון נמוכה של לקוחות. אמון הציבור בעורכי דין, מוסדות משפטיים, וה חיוניות הכלל יש חוק נמוכים היסטורית. רוב האמריקנים מאמינים שמערכת המשפט נגישה רק לעשירים את הנתונים מאשר זאת. מערכת המשפט נתפסת באופן נרחב כחסרה חוסר משוא פנים בנגישות, שקיפות, גיוון המשקף את החברה שהיא מתיימרת לשרת, ואדישות לשרת צדק ושוויון.

פרסומת

התעשייה המשפטית נותרה ממוקדת להפליא פנימה. סקירה מהירה של כתבי עת מסחריים משפטיים חושפת אזכור מועט של כוחות גיאופוליטיים ומקרו-כלכליים המעצבים מחדש את העסקים, האומה, העולם וכדור הארץ. שינוי מייצר סיכון, והחוק הוא בעסקי הסיכונים - איתור, מתקן, מפחית ופתרונם. עם זאת, מקצוע עריכת הדין היה שקט להפליא לגבי הסיכונים הגיאופוליטיים שהם בראש מעייני הלקוחות הרב-לאומיים שלהם.

התפקיד המשפטי לא יצר תגובה אחידה לסיכונים הפוליטיים הפנימיים שמתגלים בזמן אמת. במקום זאת, הוא נשאר ממוקד בעצמו, וליתר דיוק, בביצועים הפיננסיים שלו. שם is דיון על הפרעה, אבל זה מוגבל לשינויים פנימיים בתעשייה, לא לשיבוש פוליטי וחברתי נרחב יותר שמתרחב הרבה מעבר לשוק המשפטי.

שיבוש משפטי הוא משחק סלון פופולרי עבור מבקרים בתעשייה - מתי, על ידי מי ואיך? טכנולוגיה, חדש מודלים עסקיים"תחרות בחוץ, ו רגולציה מחדש הם מועמדים שצוטטו לעתים קרובות. התחזיות חולקות הנחה בסיסית משותפת: הדמוקרטיה האמריקאית ושלטון החוק ישמרו על חוסנה וחיוניותה. זו הייתה ציפייה סבירה - עד לפני כמה שנים.

פרסומת

השפלה של הדמוקרטיה האמריקאית התגלתה כאיום המשבש הבולט על התעשייה המשפטית, האומה והעולם החופשי. מעטים ראו את זה בא אפילו לפני עשור. הסרטן הפוגע בדמוקרטיה ובתרבות האמריקאית שלח גרורות. זה התפשט על פני הגוף הפוליטי, המוסדות והנורמות. שלטון החוק הושפע. התעשייה המשפטית לא מיהרה לזהות או להגיב. הוא נמצא בהכחשה או סובל מקוצר ראייה מערכתי שעלול להתגלות כביטולו.

שלטון החוק הוא על תמיכת חיים

שלטון החוק, החמצן של הדמוקרטיה, נמצא במכשיר הנשמה. חוסר הוודאות בהישרדותו - לפחות בצורה מוכרת - נחשפה לאחרונה כאשר צו חיפוש הוצא לפועל במתחם מאר-א-לאגו. זה לא היה צו רגיל, מה שבטוח. זו הייתה הפעם הראשונה בתולדות האומה שהמטרה הייתה נשיא אמריקאי לשעבר.

החיפוש נבע מהליך משפטי הכולל את משרד המשפטים שביקש להוציא את הצו; שופט השלום שנתן זאת; וה-FBI שהוציא את זה להורג. לכל הדעות, החיפוש נערך כדין. לא כך ראו את זה הרבה אמריקאים. הם ראו בזה "עבודת מכה פוליטית". מסקנה זו מניחה שהגורמים השונים בהליך המשפטי הפרו כל אחד את חובתם לקיים את החוקה; לשמש כפקידי בית המשפט; ולערער, ​​לא לאכוף, את שלטון החוק ואת החתירה לצדק. עבור חלק ניכר מהמדינה, שלטון החוק "זוייף" לא בוצע. השקפה הפוכה זו היא סמל לשתי אמריקה ולתפיסותיהן השונות בתכלית של סדר חברתי, פוליטי ומשפטי.

פרסומת

הצו ("פשיטה") גרם לסערת אש פוליטית וחברתית. זה יצר איומים של "מלחמת אזרחים", אלימות ואנרכיה. הכלכלן, בדיווח על הנשורת, סבר שהאומה חלוקה בשאלה אם שלטון החוק זכה לכבוד או התעלמות. התגובה המפוצלת הזו היא תזכורת קודרת לכך שעבור אמריקאים רבים, השקפתם התרבותית, ערוצי המדיה החברתית והפוליטיקה החליפו את החוק כפוסק התנהגות, זכויות, חובות, אינטראקציות, אמת ודמוקרטיה.

הדמוקרטיה בשפל רע

השנים האחרונות הביאו לירידה ניכרת בבריאותה של הדמוקרטיה האמריקאית. ה יחידת המודיעין של האקונומיסט הורידה את דירוג ארה"ב ממעמד "דמוקרטיה מלאה" לסטטוס "דמוקרטיה פגומה" בשנת 2016. המצב המדרדר של הדמוקרטיה האמריקנית עלה בקנה אחד עם מצב רחב יותר ירידה עולמית. פרויקט הצדק העולמי לשנת 2021 סקר שלטון החוק מצא שביצועי שלטון החוק ירדו בעולם זו השנה הרביעית ברציפות. כמעט שלושה רבעים (74.2%) מהמדינות שנסקרו חוו ירידה. מדינות אלה מהוות 84.7% מאוכלוסיית העולם - כ-6.5 מיליארד בני אדם.

הדמוקרטיה האמריקאית נבחנה שוב ושוב במהלך ההיסטוריה שלה. גם בתקופות משבר היא שרדה לא מעט בגלל החוזק, החוסן והאמון בשלטון החוק ובמוסדות המשפטיים. ווטרגייט והבחירות בוש-גור הן שתי דוגמאות בולטות לאחרונה לחוסן הזה.

פרסומת

ווטרגייט והשלכותיה הכניסו את המדינה למשבר חוקתי. השימועים של ווטרגייט הציגו את שלטון החוק לציבור, והוא גבר. לדמוקרטיה היו אפוטרופסים רבים אז: העיתונות, השקיפות והדו-מפלגתיות של הדיונים בקונגרס, האומץ של כמה עובדי ציבור להעמיד את המדינה לפני המפלגה, בתי המשפט וההליך המשפטי כולם התקיימו. גם מקצוע עריכת הדין עלה על הכבוד.

מרוץ בוש/גור קרוב לתער בתחילת המילניום היה מבחן נוסף לשלטון החוק. הבחירות הניבו מהפך של שלושים ושבעה ימים כשהנשיאות באיזון. הבחירות הוכרעו בסופו של דבר על ידי בית משפט עליון מפוצל שפסק לטובתו של בוש. זמן קצר לאחר מכן, אל גור הודה בתבוסה והכיר בפומבי ביריבו כנשיא הנבחר החוקי. בכך הוא ביצר את אמון הציבור במערכת המשפט, בהליך הבחירות, במעבר השלטון המסודר, ברווחה הכללית ובשלטון החוק. אבל, כפי שאמר לו ריד, "אלה היו זמנים אחרים."

אמריקה עכשווית ודמוקרטיה: זה מסובך

לאמריקה העכשווית יש א מסובך מערכת היחסים עם הדמוקרטיה. האמריקאים, ללא קשר לשיוך פוליטי, עדיין תומכים ברובם המכריע בדמוקרטיה כצורת הממשל הטובה ביותר. בעוד שרוב מכריע תומך בדמוקרטיה וב"שלטון העם" באופן עקרוני, האמריקאים חלוקים בדעתם מיהו "העם".

פרסומת

שבעים אחוז מהרפובליקנים מאמינים שהתרבות ואורח החיים של אמריקה ירדו בירידה מאז שנות ה-1950. לעומת זאת, 63% מהדמוקרטים מאמינים שדברים השתנו לטובה. גזע, הגירה, ניידות חברתית, מוצא אתני ושלל גורמים אחרים משפיעים על ההשקפות השונות שבהן מעדיפים בני אמריקה. האמריקאים מוכנים יותר ויותר לנקוט באלימות כדי להבטיח ש"אמריקה שלהם" מוגנת. בפברואר 2021, 39% מהרפובליקנים, 31% מהעצמאים ו-17% מהדמוקרטים אמרו כי "אם מנהיגים נבחרים לא יגנו על אמריקה, העם חייב לעשות זאת בעצמו, גם אם זה דורש פעולות אלימות".

הנורמליזציה של האלימות הפוליטית, שחיקת שלטון החוק, התפשטות ירי המוני, פריחה של פשעי שנאה, איומים הולכים וגדלים של טרור מקומי ושקיעת הדו-מפלגתיות החלו להסלים בשנת 2016. זו הייתה, לא במקרה, השנה שבה הדמוקרטיה האמריקאית הורד מ"מלא" ל"פגום". זו הייתה גם הפעם הראשונה בהיסטוריה של האומה שילידות שאינן לבנים האפילו על לבנים. ההתנגשות התרבותית בין שתי יבשות אמריקה התגברה וקיבלה תחושת דחיפות מוגברת. כל מחנה האמין שֶׁלָהֶם דמוקרטיה - לא הדמוקרטיה שלנו-חייב לנצח. הדמוקרטיה הפכה למשחק סכום אפס עבור פלגים מתחרים.

הקיטוב של אמריקה הוגבר על ידי המדיה החברתית; מנוצל על ידי אופורטוניסטים פוליטיים; התלכדו על ידי קבוצות שוליים מאורגנות מאוד; הסתיידו ב"עובדות אלטרנטיביות" והתקפה גורפת על האמת, העיתונות, המוסדות והנורמות המבוססות; ונדלק על נורמליזציה של אלימות, ליברליזציה של חוקי הנשק, עיוות של שלטון החוק כדי לערער אותו; ותא ההד שהחליף את הדיון התרבותי.

פרסומת

ניתוח סיכונים פוליטיים מקומיים ועסקים

מוסד ברוקינגס ומרכז הדמוקרטיה של ארצות הברית פרסמו מסמך משותף לשנת 2022 לדווח על האיום הנשקף מכישלון הדמוקרטיה האמריקאית. היא שקלה שלוש סוגיות עיקריות: (1) האם הדמוקרטיה חוזרת לאחור; (2) האם כישלון דמוקרטי מהווה סיכון מערכתי לעסקים; וכן (3) אילו צעדים על המגזר הפרטי לנקוט כחלק מחובות הנאמנות שלו כדי למנוע תגובה שלילית של השוק לכישלון דמוקרטי. המסקנות בשורה העליונה היו: (1) דמוקרטיה is חזרה לאחור; (2) הדבר מהווה סיכון רציני לעסק; וכן (3) לעסק יש חובת נאמנות כלפי בעלי המניות שלו וקבוצת מחזיקי העניין הרחבה יותר לנקוט באמצעים שנועדו לתמוך בדמוקרטיה ובשלטון החוק.

עסקים גדולים מכירים היטב את ניתוח סיכונים פוליטיים. חברות רב לאומיות עוסקות בזה במשך עשרות שנים. רבים רכשו ביטוח סיכונים פוליטיים לניהול סיכונים בחו"ל במקרה של תהפוכות פוליטיות, מלחמות מכסים או אירועים אחרים שיסכנו את השקעתם. עד לא מזמן, ארה"ב הייתה כמעט פטורה ממערך הסיכון הפוליטי הפנימי. זה כבר לא המצב. השפלה דמוקרטית לא רק מהווה איום חמור על חברות מבוססות ארה"ב, אלא היא גם מהווה סיכון משמעותי לחברות זרות המנהלות עסקים בארה"ב. לאיום על הדמוקרטיה האמריקאית יש השלכות פיננסיות גלובליות המשפיעות על תחומים חברתיים, פוליטיים, סביבתיים ואחרים המגדירים חיים.

דו"ח ברוקינגס הגיע למסקנה שלעסקים יש חובת נאמנות כלפי בעלי המניות ומחזיקי העניין לנקוט באמצעים התומכים בדמוקרטיה ובשלטון החוק. זו לא רק מחווה פטריוטית. בתור פרופסור רבקה הנדרסון מבית הספר לעסקים בהרווארד סברו: "דעיכתה של הדמוקרטיה היא איום אנושי על הלגיטימיות והבריאות של הקפיטליזם". דעה זו משותפת למספר הולך וגדל של חברות רב-לאומיות העוסקות בתכנון תרחישים, המקבילה הארגונית למשחקי מלחמה צבאיים. הם מפתחים אסטרטגיות להפחתת הסיכון הנובע מכשלון שלטון החוק ומקריסת הדמוקרטיה האמריקאית.

פרסומת

עסקים ומשפטים מקיימים קשר כלכלי סימביוטי זה מכבר. שלטון החוק טוב לעסקים ולשוקי ההון, והעסקים מקיימים את התעשייה המשפטית. אם למנהיגים עסקיים ולדירקטוריונים יש חובת נאמנות לנקוט בפעולה להגנה על הדמוקרטיה, מה עם עורכי הדין שלהם?

קריאה אחרונה לעורכי דין לשרת את מטרתם

ראלף ס. טיילר ג'וניור, פרופסור למשפט חוקתי בהרווארד, שקל את מצבו של מקצוע עריכת הדין במחקר שנערך לאחרונה New York Times Op Ed. הערכתו נחרצת ומדאיגה: "משהו השתבש מאוד: לא ברור, באמריקה בשנת 2022, מהי מטרת החוק, לאילו מטרות גבוהות יותר הוא צריך לשאוף להשיג. שכחנו מה זה חוק ל."הוא צודק שמשהו השתבש מאוד. עם זאת, "נקודת החוק" וה"קצוות הגבוהים" לא יכלו להיות ברורים יותר. גם לא יכולה להיות דחיפות גדולה יותר או סיכון גבוה יותר. אם מקצוע עריכת הדין לא ימצא במהירות את ייעודו - ויפעל לפיה - יהיו לכך השלכות חמורות.

אם יש תרמית שהמשבר הנוכחי מציע למקצוע עריכת הדין, זו ההזדמנות להחזיר את זה אנושיות ומטרה, הן לעצמה והן, חשוב מכך, לדמוקרטיה האמריקאית. עורכי דין ואנשי מקצוע משפטיים בעלי ברית צריכים לרענן את זיכרונותיהם לגבי מטרה מקצועית על ידי עיון בהקדמה ל- כללי התנהגות מקצועיים של ABA. "(1) עורך דין, כחבר במקצוע עריכת הדין, הינו נציג לקוחות, קצין מערכת המשפט ואזרח ציבור בעל אחריות מיוחדת לאיכות המשפט.." כל עורכי הדין צריכים גם לזכור את שְׁבוּעָה לא משנה באיזו מדינה הם התקבלו, שבועתם הטילה חובת נאמנות מתקנת לקיים את החוק ולתמוך בחוקה.

פרסומת

האקלים הפוליטי הנוכחי יצר דילמה אתית ופיננסית שכיחה מדי עבור עורכי דין רבים. זה כרוך במטרות של כמה לקוחות ובשבועת עורך הדין לקיים את החוקה. פתרון הסכסוך ברור: עורך דין/משרד אינו יכול לתמוך במטרות לקוח שידרשו חתרנות לחוקה ואף לא יוכל היועץ לנקוט עמדה ו/או לדרוש סעד שיגרמו לו לעשות אחרת.

החוקה, החתירה לצדק ושלטון החוק הם היסודות לתכלית המשפטית. לא ניתן להתפשר עליהם ללא קשר לדרישות הלקוח, דעות אישיות או רווח כספי. לעורכי דין תפקיד ייחודי בקידום הצדק עבור הלקוחות והחברה הרחבה ומתחייבים להיות כבולים בסטנדרט גבוה של יושרה שלא ניתן להתפשר עליה.

מקצוע עריכת הדין, כמו כל קבוצה אחרת, מורכב מאנשים בעלי דעות פוליטיות וחברתיות שונות. על אף ההבדלים וההעדפות האישיות שלהם, כל עורכי הדין חייבים להיות מאוחדים בהגנה הבלתי פוסקת שלהם על שלטון החוק, החתירה לצדק, תמיכה בחוקה וחובת הנאמנות לשמור על הדמוקרטיה

פרסומת

סיכום

מקצוע עריכת הדין עמד במידה רבה מהצד, כאשר הדמוקרטיה ושלטון החוק הותקפו בעזרת אזמלים, פטישים וכדורי הריסות. עורכי דין לא הצליחו באופן קולקטיבי לדבר - הרבה פחות לפעול - כמקצוע מאוחד ובקול אחד. לעשות זאת אינו עניין של בחירה אישית; זו חובתם המושבעת.

הזמן אוזל. אמריקה והעולם ילמדו בקרוב אם מטרת החוק אבדה או נמצאה.