דניאל ירגין מדבר CERAWeek, Energy Security and The Energy Transition

כשישבתי לשלישי בסדרת ראיונות מתמשכת עם סגן יו"ר S&P Global Daniel Yergin (מחבר "המפה החדשה: אנרגיה, אקלים והתנגשות האומות") לאחרונה, רציתי לראות אם הוא יציג תצוגה מקדימה של סדר היום של כנס CERAWeek השנתי, שמתקיים ביוסטון בין ה-6 ל-10 במרץ.

אירועים גלובליים מניעים את סדר היום

"זו הייתה שנה דרמטית מאוד עבור תעשיית האנרגיה, כל כך הרבה השתנה - הכל מהמלחמה באוקראינה ועד חוק ה-IRA בארצות הברית", אומר ירגין. "וכמובן, ראינו כמה שינויים פוליטיים גם בארצות הברית. לכן, אני חושב שהנושא הבסיסי הוא לנסות ללכוד כיצד חברות ואחרות מנווטות בתמונת אנרגיה סוערת ומבלבלת הרבה יותר ובמסגרת ההקשר הפוליטי והגיאופוליטי כמו גם הכלכלי".

השמיים שבוע CERA הכנס מושך מדי שנה אלפי נרשמים מכל העולם, ומשמש כאחד מאירועי החינוך והרשת החשובים ביותר המתקיימים בארצות הברית מדי שנה. השנה, ירגין אומר שהנוכחות של הנציגים היא 7,500, יחד עם מספר נרשמים נוספים, מה שמספק השפעה כלכלית משמעותית לכלכלת יוסטון המקומית. זוהי חזרה מבורכת למשהו קרוב לעוצמה מלאה לאחר שהאירוע נאלץ להתבטל בשנת 2020, נערך דיגיטלית בשנת 2021 וראה שהנוכחות עדיין מושפעת במידה מסוימת ממגיפת ה-COVID אפילו בשנה שעברה.

השמיים השנה האחרונה במרחב האנרגיה הייתה ללא ספק אחת הסוערות ביותר שנראו אי פעם במרחב האנרגיה העולמי. הפלישה הרוסית לאוקראינה שיבשה ואיפסה במידה רבה את הסחר העולמי, הגיאופוליטיקה, הפוליטיקה הלאומית וכל שאר ההיבטים של משוואת האנרגיה, ויעברו שנים עד שהדברים יתחילו להתייצב בחזרה לאיזשהו מראית עין של נורמליות.

ירגין ציין שהאירועים בשנה החולפת מניעים את סדר היום של ועידת המנהלים של CERAWeek. "משהו שקרה בשנה האחרונה הוא החזרה של ביטחון האנרגיה, שחלקו ירד מהשולחן בארצות הברית הודות להצלחת מהפכת הפצלים", אמר. "אם אתה זוכר, שבעה או שמונה נשיאי ארה"ב דיברו על הפיכתם לעצמאיים באנרגיה, ולעתים קרובות זה נראה כאילו, נו, טוב, זו רק סיסמת קמפיין, אבל זה לעולם לא יקרה.

"אבל אז, הנה, במשך עשור לערך, ארה"ב הפכה לעצמאית אנרגטית. ולכך הייתה השפעה כלכלית גדולה. הייתה לזה גם השפעה פוליטית גדולה. וזה גם אומר שאנשים קצת שכחו מאבטחה. אבל זה בטוח חוזר על השולחן היום".

מצב המעבר

ברור שחלק גדול מהאג'נדה מתרכז סביב מעבר האנרגיה וכל שלל החלקים הנעים שלו. ביקשתי מירגין לספק את הערכתו לגבי קצב המעבר - האם הוא מתפתח בקצב מהיר מספיק כדי לאפשר לעולם להשיג את יעדי האפס שלו?

"זו שאלה מעניינת", הוא מתחיל. "קודם כל, דבר אחד שאני מתלבט לגביו הוא שהיעד אמור להיות 'נטו אפס ב-2050', אבל היעד של סין הוא 'נטו אפס ב-2060'. והיעד של הודו הוא 'נטו אפס עד 2070'. בדיוק שם, עם שתי המדינות האלה, אני חושב שאתה מדבר על משהו כמו 40% מהפליטות. אתה יודע, אני פשוט נאבק עם זה. 2060, 2070 - זה לא אותו דבר כמו 2050".

אוקיי, אבל האם אנחנו לפחות בכיוון הרצוי?

"אני חושב שהכיוון לדה-קרבוניזציה נמצא שם", הוא אומר. "אבל אחד הדברים שעשיתי ב"המפה החדשה" היה לבדוק כמה זמן נמשכו המעברים הקודמים".

מה שהוא מצא, אמר ירגין, היה שהמעברים האלה נוטים פשוט להמשיך להתפתח ללא הגבלת זמן. "קח את מה שקרה מאז, ובכן, ינואר 1709, שלטענתי ב'מפה החדשה' היה כאשר החל המעבר באנרגיה מעץ לפחם למטרות תעשייתיות. זה התפתח במשך מאה שנה או יותר ולא, האנרגיה האחרת לא סתם נעלמה".

הוא מציין שאותה דינמיקה מתקיימת במעבר מפחם לנפט, שהחל בשנות ה-1860. "נפט תפס את המקום הראשון מפחם בשנות ה-1960 והיום העולם השתמש פי שלושה בפחם ב-2022 - זה השימוש הגבוה ביותר בפחם אי פעם. אז, מעבר אנרגיה זה באמת הולך להיות דבר שונה מאשר, נגיד, רבע מאה. אתה הולך לשנות את הבסיס האנרגטי של כלכלה עולמית של 100 טריליון דולר שהיום מכילה למעלה מ-80% פחמימנים".

הוא עוצר לפני שמוסיף, בהדגשה, "זה עניין גדול".

מעבר, או רק תוספת?

שהכל זה "ביג דיל" זה קצת אנדרסטייטמנט, ושאלתי את ירגין אם הוא חושב, עד לנקודת הזמן הזו, האם השגנו בכלל "מעבר" אמיתי, או שהוא יאופיין בצורה מדויקת יותר. כ"תוספת אנרגיה", כלומר, הוספנו עוד כמעט מכל דבר.

"כן, אני חושב שזה נכון," הוא מהנהן. "אבל אחד הנושאים האחרים שאני מדגיש ב'מפה החדשה', ובאמת הרגשתי את זה במהלך החודשים האחרונים, הוא התפיסה הזו של קיים חלוקה בין צפון לדרום. היכן שיש פרספקטיבה אחת על מעבר האנרגיה - נניח, במערב אירופה ובצפון אמריקה - זה די שונה בעולם המתפתח שבו ההכנסה לנפש עשויה להיות 1/20 או 1/40^th מרמת האנשים שחיים בבריסל".

עבור אותן מדינות מתפתחות, האם זה לא מסתכם לעתים קרובות בצרכי קיום שגוברים על שיקולי אקלים? "האקלים אולי בראש סדר העדיפויות, אבל כך גם צמיחה כלכלית ועוני, שיפור הבריאות", הוא מסכים. "זו פשוט פרספקטיבה כל כך שונה, וזה מתגלה כל יום, סוג כזה של חלוקה בין צפון לדרום. ואני חושב שיכולנו לראות, זה מתגלה כסוגיה גדולה יותר ויותר בישיבת COP הבאה בהמשך השנה".

החידה המתירה

הדיון שלנו עבר לאחר מכן למקורות אנרגיה מתחדשים וכלי רכב חשמליים, וצרכיהם הרעבים למערך של מינרלים קריטיים, שכולם חייבים להיות מכורים בקצב הולך וגובר בשנים הקרובות. שאלתי את ירגין לדעותיו לגבי המעשיות של הרעיון הזה בעולם האמיתי - האם זה באמת יכול לקרות?

"אני לא יודע," הוא אומר בכנות. "הייתי בדיון עם כמה אנשים, כולל מתעשיית הכרייה, והם רק דיברו על הדברים שמגייסים את הרגולטורים במונחים של קבלת החלטות בגלל כל הלחצים השונים שהם מתמודדים איתם. אבל אז, אפילו ברגע שמתקבלת החלטה, אתה נכנס למרתון הליטיגציה הזה שלעולם לא נגמר כי יש אנשים שפשוט לא רוצים שזה ייעשה. והדברים עוברים מבית משפט לבית משפט עם הגשות חדשות.

"כרגע," הוא ממשיך, "בית משפט פדרלי עומד לבחון החלטה של ​​סוכנות מדינה בווירג'יניה שתאפשר את 6% האחרונים של צינור עמק ההר להיבנות. זה התחיל כצינור גז טבעי של 3 מיליארד דולר. עכשיו, זה כנראה צינור של 6 מיליארד דולר. והמתח בין הרגולציה, הרגולציה, המדינה המינהלית ותהליך הליטיגציה, לבין ביצוע ה-6% האחרונים וזה פשוט לא מסתיים.

"יש סתירה בין השאיפות והשאיפות בצד אחד לבין העובדה שאתה צריך את החומר האמיתי הזה כדי להגיע לשם. אתה לא עושה את זה רק עם השמש והרוח: אתה צריך דברים אמיתיים, בטון, פלדה והרבה מינרלים כדי ליישם את השאיפות האלה".

ציינתי שהייתי מעורב בשיחה מוקדם יותר באותו היום, בה סיפרתי לחבר שהמציאות של כל זה היא שאנרגיה מתחדשת וכלי רכב חשמליים הם לא פחות ממינרלים כל צורה אחרת של אנרגיה.

"אפילו יותר," עונה ירגין.

לאחר מכן מספר ירגין על שיחה מעניינת שניהל, בין ראש האגודה האמריקאית לאנרגיה נקייה לבין ראש מכון הנפט האמריקאי. "אנחנו חושבים שיהיו הרבה דברים שהם לא הסכימו עליהם, אבל הדבר היחיד שהם באמת הסכימו עליו הוא שהיתר הוא בעיה אמיתית בארצות הברית, בין אם זה כרייה, בין אם זו גישה לאדמות פדרליות." הוא אומר. "רוב האנשים לא יודעים את זה, אבל הממשל הפדרלי מחזיק בכ-48% ממערב ארצות הברית. לפי חוק המינרלים של 1920, זה אמור להפוך את האדמה ליצרנית מבחינה כלכלית, והכל כפוף לאישור. ונראה שהמערכת שלנו פשוט לא מאפשרת לה להתנהל בצורה מסודרת".

"ניהלתי מושב בשנה שעברה ב-CERAWeek עם מספר בכירים בממשל האמריקאי והתעשייה, שדנתי בבעיית ההיתרים סביב אנרגיה מתחדשת מכל דבר. ואחד האנשים שם היה המנכ"ל של אחת מחברות החשמל הגדולות באירופה, שהיא למעשה משקיע גדול ברוח בארה"ב. והוא הקשיב לדיון הזה ואמר 'אני לא מבין למה לא סתם הולכים לממשלה, מקבלים החלטה ועושים את זה?' ואמרתי לו, 'עם כל הכבוד, אדוני, תצטרך לעבור קורס על חוק חוקתי ארה"ב כדי להבין למה כל כך קשה לעשות את הדברים האלה'".

הזמן שלנו אוזל, שאלתי את ירגין אם יש לו מילים אחרונות לחלוק בנושא זה.

"דייוויד, אם היינו מנסים לעשות את מערכת הכבישים המהירים היום, זה לא היה מאפשר זאת."

אם אתם תוהים מדוע המעבר האנרגטי המהולל הוא לכל הדעות בפיגור הרחק מאחורי הקצב המתוכנן, זו אחת הסיבות העיקריות לכך.