מטבעות קריפטו ומחשוב קוונטי - פחד מוגזם?

הצל המתמשך של המחשוב הקוונטי עדיין תלוי מעל קהילת הקריפטו, אבל האם זה איום אמיתי, או רק הרינג אדום?

הצפנה היא הבסיס לחלק גדול מהחיים המודרניים שלנו וכלי חיוני למטבעות קריפטוגרפיים. אם ההצפנה הזו תישבר, לא יהיה אפשרות לכורים לאבטח את הבלוקצ'יין; ניתן לזייף עסקאות ומאמץ הבלוקצ'יין הגדול עלול להיעצר.

לעת עתה, לא כדאי אפילו למחשבי-על לשבור את הבלוקצ'יין. עם זאת, פריצת דרך במחשוב קוונטי יכולה לייצג איום קיומי. האם הגיע הזמן למכור את אחזקותיך בקריפטו או להמשיך כרגיל?

במה שונים מחשבי קוונטים?

מחשבי-על קיימים מסוגלים לעבד כמויות מדהימות של נתונים אך מוגבלים על ידי המאפיינים הבסיסיים של מחשבים. כל המחשבים הקיימים מעבדים נתונים כסיביות (1 ו-0) ונאלצים לעבד אותם בנפרד.

משמעות הדבר היא כי יש לפתור חישובים מסובכים ישירות על ידי ביצוע כל החישובים הדרושים. עם הצפנה, כל שלב בפאזל חייב להיפתר כדי לפצח את הקוד. זה ייקח יותר מדי זמן עד שזה יהיה שווה את הזמן.

מחשבים קוונטיים הם מחליפים משחקים. הם נועדו ללכוד קוויביטים במצב יציב ולנצל שני מאפיינים ייחודיים של פיזיקת הקוונטים על מנת לעבד נתונים במהירות הבזק:

• חֲפִיפָה: בניגוד לביטים, שהם קבועים, Qubits יכולים להכיל את כל השילובים האפשריים של 1 ו-0 בו זמנית. זה מאפשר למספר קיוביטים לעבד מספר עצום של תוצאות שונות בו-זמנית. ככל שמתווספים יותר קיוביטים, כוח העיבוד של מחשב קוונטי גדל באופן אקספוננציאלי. משמעות הדבר היא שאפילו לשיפורים קטנים יכולים להיות השפעה מוגזמת.
• הִסתַבְּכוּת: אפקט זה נעשה חזק עוד יותר כאשר מחשב קוונטי מייצר קיוביטים שמסתבכים. זה מאפשר לשנות את המצב של קיוביט אחד ולשנות באופן צפוי את המצבים של כל הקיוביטים האחרים שהוא מסתבך איתם. זה מאפשר למספר קיוביטים לעבוד במקביל, מה שמגדיל משמעותית את כוח העיבוד של כל קיוביט בודד.

ההשלכות של מחשב להגיע לעליונות קוונטית, או היכולת לעלות על מחשבים מסורתיים בעקביות, יהיו עצומות. זה יעזור להניע את המחקר בעשרות שנים ויכול להיות אבן הדרך הבאה בהתפתחות האנושית. אבל זה יכול גם להפוך את ההצפנה למיושנת בן לילה.

רוב הבלוקצ'יין הגדולות מסתמכות על ECDSA (אלגוריתם חתימה דיגיטלית של עקומה אליפטית). זה מאפשר לבלוקצ'יין ליצור 256 סיביות אקראית מפתח פרטי ומפתח ציבורי מקושר שניתן לשתף עם צדדים שלישיים מבלי לחשוף את המפתח הפרטי הזה.

תיאורטית יהיה זה טריוויאלי עבור מחשב קוונטי לפענח את הקשר בין המפתחות הללו, מה שיכול לאפשר לפרוץ לארנק ולחסל את הכספים.

בעיה נוספת היא שמחשב קוונטי יכול לשלוט ברשתות קונצנזוס מסורתיות של הוכחת עבודה (PoW) ולבצע התקפה של 51%. זה יאפשר לה להשתלט על בלוקצ'יין ולאשר חסימות הונאה.

אנחנו יכולים להיות רחוקים עשרות שנים ממחשבי קוונטים

למרות הפוטנציאל של מחשבים קוונטיים, סביר להניח שהם לא אמורים להיות אירוע פריצת הדרך שחלקם חוזים. גוגל טענה שהגיעה לעליונות קוונטית אבל למעשה, האלגוריתם שבו השתמשו לא הייתה מטרה מעשית. בעצם, כל המחשבים הקוונטים הקיימים הם רק הוכחה למושגים ועדיין לא השתמשנו בהם כדי להתמודד עם בעיה בעולם האמיתי, כמו שבירת הצפנה.

גם אם אנחנו do מצליחים למצוא פריצת דרך ולהגיע לעליונות קוונטית אמיתית, בעיות המדרגיות עשויות למנוע ממחשבים קוונטיים להיות שימושיים מחוץ למסגרת מעבדה. עם ההשפעה של דקוהרנטיות, אפילו רעידות זעירות או שינויים בטמפרטורה עלולים לגרום למחשב קוונטי להיכשל. זה יהפוך אותם לחסרי ערך ברוב המכריע של המסגרות וקשה לשחקנים גרועים לרכוש, שלא לדבר על השימוש.

הלא ידוע הגדול הנוסף הוא באיזו מהירות יכול מחשוב קוונטי להתקדם. חוק מור מציע להכפיל את ספירת הטרנזיסטורים כל שנתיים. אבל זה לא בהכרח חל על מחשבים קוונטיים.

בהתחשב באלקטרוניקה המסובכת המשמשת במכונות קוונטיות, סביר להניח שנחווה מכשולים משמעותיים בניסיון להרחיב את הקיבולת. אנו עשויים להיות מוגבלים למכונות עם מספר קטן של קיוביטים. בקיצור, גם אם אנחנו do לבנות מחשב קוונטי, ייתכן שהוא לא יוכל לעשות שום דבר מועיל במשך עשרות שנים.

מה אם יש קפיצת מדרגה במחשוב קוונטי?

לצורך הטיעון, נניח שגוגל מוצא טכניקה פורצת דרך להכיל קיוביטים ב-6 החודשים הבאים. זה מאפשר לחברה לבנות מחשב קוונטי ניתן להרחבה. ובאמצעות סדרה של אירועים מצערים, זה נופל לידיו של שחקן גרוע. האם המטבע הקריפטו נכה לתמיד?

גם אם אוסף האירועים הבלתי סביר הזה היה קורה, ייתכן שזה לא האירוע האפוקליפטי שחלקם חוזים. נתחיל עם הסיכון שהמפתחות הפרטיים של הארנק יהיו בהנדסה לאחור.

קיים שיטות עבודה מומלצות לקבוע כי יש להשתמש בארנק פעם אחת, ולאחר מכן יש למשוך את כל האסימונים לארנק לא מקוון, או לאחסון קר.

אפילו מחשב קוונטי יצטרך קצת זמן כדי לפצח מפתח פרטי של ארנק BTC. כרגע, זה בהחלט יהיה ארוך יותר מאשר ממוצע 9 דקות עסקת ביטקוין לוקחת. המשמעות היא שאם משתמש עוקב אחר שיטות עבודה מקובלות, כל תוקף צריך למצוא רק ארנקים ריקים.

יש לציין כי מחשב קוונטי חזק מספיק יכול באופן תיאורטי לשבור את ההצפנה הקיימת של ביטקוין לפני סיום העסקה. עם זאת, זה לא סביר אפילו בטווח הבינוני.

ההשפעה של מחשבים קוונטיים על הקונצנזוס של הוכחת עבודה (PoW) היא קצת יותר מסובכת.

מחשב קוונטי יצטרך זמן להריץ את כל החישובים שלו לפני שמגיעים למסקנה. בינתיים, כל הכורים המסורתיים מנסים כל שילוב באופן פעיל, אז הכורה הקוונטי יצטרך לקוות שאף אחד אחר כבר לא מצא את הפתרון. בנוסף, העלות של הפעלת מחשב קוונטי עשויה לעלות על הרווחים של הפעלת מספר גדול של מחשבים מסורתיים במקביל.

אמנם הטיעון הזה מספק קצת נחמה, אבל לא כולם יבקשו לכרות מטבעות קריפטוגרפיים מסיבות כלכליות. אם שחקן גרוע היה מסוגל להשתמש במחשבים קוונטיים כדי לשלוט ב-51% מהרשת באופן עקבי, אז הם יכולים להשתמש בזה כדי לעשות דה-לגיטימציה מוחלטת של ביטקוין ומטבעות קריפטוגרפיים אחרים. נכון לעכשיו, לא תהיה הגנה מפני סוג זה של "שחקן לא הגיוני" המבקש לפגוע בטכנולוגיית הבלוקצ'יין מסיבות שאינן רווח ישיר.

מה עושה עולם הקריפטו כדי להגן מפני מחשוב קוונטי?

בעוד האיום של מחשבים קוונטיים רחוק, ארגונים רבים מתייחסים אליו ברצינות. בשנת 2016, ה-NIST פתחו בתחרות לפתח סטנדרטים חדשים של קריפטוגרפיה שנועדו להיות עמידים לקוונטים. ניתן ליישם סטנדרטים חדשים אלה בפרויקטים קיימים של מטבעות קריפטוגרפיים באמצעות מזלגות קשיחים. לפיכך, הם יכולים לסייע בהוכחה קוונטית של הבלוקצ'יין לפני שמחשבים קוונטיים יהיו זמינים באופן נרחב.

ישנם גם מספר פרויקטים שעובדים על דרכים להוכחה קוונטית של בלוקצ'יין ספציפיים. אחד המועמדים הברורים ביותר הוא קוונטית עמיד לדג 'ר (QRL) שהיא ההטמעה הראשונה בעולם האמיתי של ה-eXtended Merkle Signature Scheme (XMSS). חתימה מבוססת hash זו אמורה להיות קשה משמעותית לפיצוח של מחשב קוונטי מאשר שיטות הצפנה קיימות.

אפילו מטבעות קריפטוגרפיים גדולים לוקחים את האיום ברצינות. מפתחי Ethereum כבר הצהירו שהם יתרחקו מה- ECDSA פגיע קוונטית שיטות הצפנה ב-Ethereum 2.0. המפתחים משתעשעים במספר גישות שיכולות לעזור לחזק את ההגנות הקוונטיות של המטבע הקריפטוגרפי.

עם זאת, הפתרונות של Ethereum, כולל המעבר המיוחל ל-Proof of Stake (PoS) עדיין לא פותרים את הבעיה של הנדסה לאחור של מפתחות פרטיים. גם כאשר מחזיק מטבע קריפטוגרפי, משתמש עדיין צריך לחשוף את כתובתו הציבורית כדי לקבל גישה. זה משאיר אותם פגיעים להתקפת מחשב קוונטי.

חברת קריפטו חלקיקים מאמין שיש לו את הפתרון: סתימה קרה. גישה זו משתמשת בכתובות מרובות חתימות, המאפשרות לך להשתמש במחשב ייעודי לתקשורת המחובר לארנק הנייד שלך. המכשיר משדר מפתח ציבורי שונה ממפתח הארנק הנייד שלך וכמעט בלתי אפשרי לקשר אליו בחזרה. זה דומה לשירותי האימות הדו-גורמי שמציעים מוצרים טכנולוגיים רבים כיום.

הרעיון מפחיד יותר מהמציאות

אם נניח בצד את המעשיות לעת עתה, האיום האמיתי של מחשוב קוונטי הוא תגובת השוק. רוב משקיעי הקריפטו (ובואו נודה בזה, עיתונאים) לא ממש מבינים במחשוב קוונטי. אם, וזה אם גדול, נקבל מחשב קוונטי בר-קיימא בעשור הקרוב, מומחים יפלו לתוך טירוף של פחדים וכותרות המנבאות את מותו של מטבעות קריפטוגרפיים.

תגובה זו עלולה להזיק יותר לקריפטו מאשר מחשבים קוונטיים עצמם. זה עלול לגרום למכירה אדירה ולערער את המוניטין של הקריפטו. עם זאת בחשבון, חשוב שקהילת הקריפטו תנקוט בצעדים סבירים כדי לנטרל מחשבים קוונטיים.

חשוב לא פחות שלקהילה עצמה ייקח זמן להבין את המציאות של מחשוב קוונטי. מה זה יכול לעשות, ומה זה לא יכול לעשות. מחשבים קוונטיים בהחלט ישנו את העולם, אבל עם מעט הכנה, והרבה שכל ישר, הם לא יאיתו את הסוף של המטבעות הקריפטוגרפיים כפי שאנו מכירים אותו.

* המידע במאמר זה והקישורים המסופקים הם למטרות מידע כללי בלבד ואינם אמורים להוות ייעוץ פיננסי או השקעות כלשהו. אנו ממליצים לך לעשות מחקר משלך או להתייעץ עם איש מקצוע לפני קבלת החלטות פיננסיות. אנא הוד כי איננו אחראים לכל אובדן שייגרם על ידי מידע כלשהו הנמצא באתר זה.